Comma Chameleon

Forslag til dere som bruker ordet 'woke' her inne: La oss finne noe annet ord? Jeg regner med begge sider her inne kan være enige i at ordet har totalt mistet sin betyning og alle ulike 'sider' av saken snakker om helt forskjellige ting når noen sier 'woke'. Hvis dere synes noe er dårlig, vær *spesifikk*. *HVA* er det som er ille? Ta utgangspunkt i at noen aldri har hørt ordet woke før. Og beskriv heller hva som skjer som er dårlig. 'Woke' kan ikke være skylden for noe for 'woke' eksisterer ikke. Forumet her fylles opp av kristne,"'anti woke", incels som synes at kvinner stuck up narsissister, folk som er i mot prevensjon. Det er faen så mye søppel her inne nå at jeg mistenker at forumet kommer til å miste all legitimitet etterhvert. Har vært her i mange år men alle disse trådene som dukker opp gjør at jeg vurderer å stikke før dette blir et nytt 4chan eller /r/incels. Fy faen ass

Tullete clickbait tråd

Interessant lesning! De stiller jo gode spørsmål til hva som kan være årsaken. Jeg tror det å ha et støtteapparat rundt hjelper mye på både det mentale, fysiske og økonomiske gitt at ting går bra. Som artikkelen nevner er jo kvaliteten på forholdet like viktig. Skulle likt å se tall på om det skilles stort på de som er frivillig single eller ufrivillig single. Det kan jo være noe korrelasjon der også. Og for oss mannfolk så er vi jo kronisk dårlige til å gå til legen. Flere ganger jeg kun har dratt dit fordi kjærester tvinger meg til å faktisk gjøre noe med det og ikke bare "se det an" 😅, og da har de som oftest rett til slutt. Skal ikke se bort i fra at det også påvirker statistikken noe.

Kommer sikkert litt an på hvilket område du bor i og hvilke sirkler du henger i om folk bryr seg eller ikke. Jeg har kompiser som av og til har på svart neglelakk, men det passer forsåvidt greit inn med den metal-stilen de kjører på klærne ofte. Er du på bygda der folk kun går i klær fra Felleskjøpet eller noe så er jo oddsen større for at noen reagerer. Her i Oslo er det ikke sikkert folk ser det engang. Enig i at man skal være følge litt med på hva man bruker av produkter på huden. Mye dårlig der ute. I tillegg mye som har vært testet på dyr fortsatt. Det med 'naturlige form' og hedonisme er jeg uenig i. Å pynte seg, sminke seg, kle seg ut. Alt dette er kultur. Det er mye større enn kun nytelse og noe overfladisk. Det er en måte å uttrykke seg selv på, slik andre gjør med ord, musikk, maling og annet. Og sminke/kosmetikk går så langt tilbake at det er prehistorisk. Vi aner ikke når det startet fordi vi har gjort det såpass lenge og i ulike former. Så det er grunnlag for å si at det å sminke seg er naturlig for oss mennesker. Det ligger dypt inne i oss å pynte oss. Så er det så klart masse utfordringer rundt industrien som er bygd opp for å levere produkter, selge mest mulig og sosiale medier som skaper for stort press. Men sminke/kosmetikk er i høyeste grad naturlig hos mennesker og langt i fra hedonisme.

Tonen din er som om du er uenig, men du sier det samme som meg. At det ikke er språk eller lover som avgjør hva som er hva. Og det er det jeg sier. Kroppen reagerer på samme vis uansett om du kaller noe for medisin eller ikke. Noen ting på apoteket er legemidler, noen er ikke. Kroppen behandler de likt hvis de inneholder det samme uansett. Og poenget mitt er at du sier at å bruke medisiner uten behov ikke er bra. Men hva er behov? Jeg har ikke nødvendigvis behov for D-vitaminer, men det hjelper. Jeg har ikke behov for influensavaksine men det hjelper. At du påstår en er medisin og en ikke er det har ikke noe å si på hvordan kroppen tolker det man putter i seg. Det å bruke noe uten behov kan være bra. Det kommer an på hva du putter i deg.

Medisiner (aka legemidler) er jo definert ved lov. Det er kun lovene som sier at kosttilskudd ikke er et 'legemiddel', men enkelte kosttilskudd får du også kun på resept (spesielt høyere doser), så det kan være medisin. Uansett: Kroppen vet ikke hva som står i loven. Om D-vitaminer blir solgt som legemiddel eller kosttilskudd har ingen innvirkning på kroppen. Ting kan jo sammenlignes uten at det er helt likt, ellers blir det vanskelig å dra sammenligninger i en samtale. En del vaksiner er såpass uskyldige at det er ikke langt unna å ta kosttilskudd. Faktisk så merker jeg mer av D-vitaminene jeg tar enn det jeg merker at vaksinen jeg tok i fjor. Så klart vil vaksinen potensielt gjøre mer for å beskytte meg, men hvis jeg aldri blir smittet så vil reell/opplevd effekt på kroppen være større av kosttilskuddene. Igjen du må forklare hva du mener med behov. Det er såpas vagt at det sier egentlig ingenting. Mulig det ikke er dette du mener, men det høres litt ut som de som er i mot medisiner/vaksiner fordi de ikke er "naturlige" eller fordi de er "kjemikalier" og det er jo ikke noe argument. Å legge skylden på legene eller på de som bruker disse hjemme-legene blir feil. De er et symptom på at staten må gjøre grep for å gjøre det offentlige bedre. Jeg har f.eks. brukt Dr. Dropin flere ganger fordi det har vært for lang ventetid på mitt legekontor. Å ha slike private praksiser med dyre priser er kanskje 'feil' det også, men det er en løsning for noen. Og så får man håpe det kommer bedre løsninger på plass etterhvert. Leger har jo en jobb de også, de driver bedrifter og må også få lov til å tenke litt på seg selv. Absolutt alle her i samfunnet har mulighet til å hjelpe mer om de vil, ikke kun disse legene. Jeg kunne vært en lege/sykepleier og vært mer 'nyttig' enn jeg er som utvikler, men man må få gjøre det man vil.

Kommer an på hvordan du definerer behov. For min del: Jeg har ikke behov for å ta d-vitaminer om vinteren, jeg havner ikke på farlig lavt nivå, men det hjelper absolutt for å holde et friskt nivå. Så jeg gjør det. Jeg har ikke et behov for å ta vaksinen, men det hadde vært en positiv ting å gjøre. Bare fordi man ikke har behov betyr ikke at det er negativt. Jeg har ikke behov for bloddoping, jeg er ingen atlet, men jeg hadde sikkert hadd masse gode effekter av det jeg også. Mulig sistnevnte har negative effekter også jeg er ikke så kunnskapsrik på doping, men morsomt eksempel bare. De ville jo selvsagt fått betalt. Ikke noe verre enn at jeg blir sendt ut til en kunde på oppdrag. Og hvis en lege kan gi flere vaksine og beskytte en høyere andel av samfunnet enn de ville gjort ellers, fordi de kan ta en hel bedrift i samme slengen, så er det jo mulig de også foretrekker det. Morsomt nok, denne samtalen fikk meg til å ta et kjapt google-søk. Jeg kan få leger hjem på døra om 4 timer for å gi meg influensa-vaksinen via disse: https://hjemmelegene.no. 😂 Prisen er 1490 kr for hele greia. Ikke verdt det for min del, men moro at tilbudet finnes.

Jeg har ikke et behov, men det ville sikkert vært en fin ekstra beskyttelse i tilfelle jeg skulle bli smittet. Så det er en positiv ting, men ikke noe som påvirker meg stort. Synes ikke det er vanskelig å gjøre det, men det er bare litt 'meh'. Ork. Gidder ikke. Motivasjonen er ikke der. Jobben trives jeg så godt i at jeg bryr meg ikke så veldig mye om avbrekket heller, men det er vel kanskje et luksusproblem.

Tvilsomt, da jeg bor i Oslo sentrum. Det er ikke bare avstanden som gjør det. Det er også det å sette av tid, kanskje man må booke en time, og så reise ned. Vente der. Ta vaksinen. Vente etter man har tatt vaksinen for å se om man reagerer. Og så reise igjen. Og så føre utlegg til jobben for prisen på vaksinen. Det er ikke noe stress og var det en viktigere vaksine så ville jeg gjort det, slik jeg gjorde med korona-vaksinen, men dørstokkmila er akkurat stor nok til at jeg ikke gidder å gjøre det med influensa-vaksinen. Selvfølgelig ikke, jeg bare ga et godt argument for hvorfor det kan lønne seg å gjøre det lettere å ta vaksinen. Jeg tar så klart ikke unødvendige vaksiner. Jeg har vært vaksinert som barn og så tar jeg de typiske som man må fylle på hvert 10. år eller hva det er. Står på helsenorge hva man har tatt. Og det er ikke slik at kroppen blir 'full av medisiner man ikke trenger'. De færreste tar jo faktisk unødvendige vaksiner.

Lavere terskel. Som nevnt så ville jeg gjort det om det skjedde på et sted der jeg ikke måttet reise til selv. Faktisk ville jeg heller betalt for at noen kom hjem eller til jobben for å utføre vaksineringen, enn at den er gratis mot at jeg reiser ned (slik det er nå). La oss si jeg blir sjuk av influensa og er borte et par dager. Det koster jobben mye mer enn hvis de hadde betalt for en lege til å komme ned til jobben og vaksinere hele gjengen. Gitt at folk var åpne for å ta vaksinen så ville de spart penger på det. Og så er det sikkert noen samfunnsmessige goder av det også.

Merker at jeg spiller lite nok til at jeg vurderer å selge gaming-PCen, enten hel eller i komponenter. Alt fungerer utmerket. Selger nok kun hvis pengeverdien av PCen er verdt mer for meg enn det lille jeg spiller. Har uansett en MacBook Pro som brukes til alt annet enn gaming. Så en vurdering av noen tredjeparter hva som er realistisk hadde vært fint. Hva ville du syntes var en pris som var verdt å selge det for hvis det var din PC? Og hva ville du synes var en ok pris å kjøpe den for om du var på andre siden? Her er komponentene: Skjermkort EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 (10GB) - Kjøpt 21.11.2021 Prosessor + Kjøler Ryzen 3700x - Kjøpt 24.08.2019 Noctua NH­-D15 - Kjøpt 01.07.2020 Hovedkort ASUS ProArt B550-CREATOR - Kjøpt 12.6.2022 Lagring Samsung 960 EVO 500gb NVMe M.2 SSD - Kjøpt 19.04.18 Kingston A2000 1TB NVMe M.2 SSD - Kjøpt 16.02.2021 WD Desktop Blue 4TB 3,5" - Kjøpt 16.02.2021 + en gammel 1TB HDD Ram Corsair Vengeance LPX DDR4 3200MHz 32GB - Kjøpt 04.08.2019 PSU EVGA GQ 750W Hybrid Modular 80+ PSU - Kjøpt 01.06.2016 Kabinett Fractal Design Define R5 Hvit - Kjøpt 01.06.2016 Noen av komponentene er såpass gamle at jeg regner med de bare "følger med på kjøpet". Hovedkortet er litt spesielt med at det har displayport inn, som gjør at man kjører skjermkort-signalet rett i hovedkort så kan man bruke thunderbolt ut fra hovedkortet og få både skjermsignal og tilkoblinger i en kabel. Bruker dette til å bytte mellom laptop og stasjonær med kun en eneste kabel i en dockingstasjon.

At CDON er borte ser jeg bare på som et pluss

Vaksinen har jeg fått tilbud om få gratis i flere år. Men jeg har fortsatt måttet dra å gjøre det..Hvis de kom hjem eller kom til kontoret så hadde jeg sikkert gjort det. Er positiv til vaksinen, jeg er bare lat. Fordi det påvirker meg så lite.

Nei har aldri tatt influensa-vaksinen. Ekstremt sjeldent at jeg får influensa eller ting som er verre enn en forkjølelse. Kjipt når det skjer, men siden det er sjeldent så er det egentlig kun latskap som gjør at jeg ikke gidder ta vaksinen.

Målet ser ut til å få det til å være like dyrt bare. Las Vegas og Miami er harry-versjonen av Moanco.

Prisjakt fungerer fortsatt som de burde, enn så lenge.

Synes dette høres ut som forventet oppførsel. Tror aldri jeg har opplevd verre søkefunksjon enn den i Windows. Anbefaler rådet med tredjeparts programvare.

Hamas må bort ja. Akkurat som alle andre terror-organisasjoner. Men jeg bare mistenker at den delen som kommer etter, delen du nevner med "omskolering" og kontroll, den delen vil føre til mer sinne og frustrasjon fra palestinerne og fører til en ny "Hamas" etterhvert. At det sinnet som ligger i bunnen ikke blir å forsvinne. Og så vil det blusse opp igjen i framtiden. Og det er jo mange som klager over den kontrollen som har vært over Gaza allerede nå. Blir nok ikke mindre av det framover hvis det skulle vært enda strengere. Og det å utrydde alle vil også skape såpass store følger at det er nok ikke en løsning heller. Enn så lenge begge sider hater hverandre så intenst så ser jeg egentlig ingen slutt på dette. Bare eskalering og de-eskalering igjen og igjen.

Lurer på hva som skal til for å stoppe det. Er det utrydding av Gaza-området? Altså drepe så mange Hamas som mulig og sende resten ut til andre land? At Hamas tar Israel skjer nok ikke, alt for underlegen til å få til det. Så enten forsvinner Gaza eller så blir dette å fortsette som det har gjort i utallige år allerede? Jeg aner ikke hvem som har rett. Jo mer jeg leser jo mer komplekst blir alt. Begge sider hater hverandre i alle fall. Håper bare de holder det til seg selv og ikke involverer andre i alle fall.

Jaha? Snakk om penger kun fordi det er i sentrum? 😂

Elkjøp burde vel matche prisen til platekompaniet uansett så de 100 kr kan man få tilbake

Å forby p-pillen er idiotisk og vil kun føre til negative endringer i samfunne Bieffekter av p-pillen burde helt klart opplyses om, og fortsette å forskes. Løsningen er jo ikke å forby p-pillen, men at man bruker annen type prevensjon som har færre bieffekter. Mange liker p-pillen og har ingen problemer med å bruke den. De burde absolutt få fortsette. De som opplever at de ikke liker p-pillen kan få prøve noe annet. Alt det kristne tullet kan holdes i religions-delen av forumet. Hører ikke hjemme når man snakker om dette temaet her.

Det er jo bare å skru det av om du ikke liker det. Har vel vært et valg helt siden spillet kom ut på X360 tror jeg. Synes skytingen kunne hatt litt mer dybde i seg, så jeg er enig i at det er rom for forbedringer. Men synes den fungerer greit slik den er nå og har aldri hatt noen problemer med at GTA5 har hatt den slik. Men når neste spill kommer 10 år etterpå så forventer man litt mer dybde i det, selv om de ikke endrer kjernen i skytingen. Synes de har en god balanse mellom realisme og arcade i GTA. Kjøringen i GTA er undervurdert. Å kjøre bil i GTA er 10x bedre enn alle Need For Speed spill de siste 10 årene f.eks. Synes faktisk å kjøre bil i GTA er mer tilfredsstillende enn å spille Forza Horizon.

Hvis banken ikke får pengene så bli det nok litt pes for alle involverte, men verst er det for den som har bilen. Hvis kontrakten sier at kjøper skal betale inn lånet og så restbeløpet til deg, men kjøper da så velger å ikke betale lånet så tar de jo bilen og da er det kjøper som får svi. Men du har jo også en avtale, så hvis plutselig nye kjøper vraker bilen i en ulykke så vil jo fortsatt banken ha pengene sine. Følger du rådene som @bzzlink lenket til noen poster over her så er nok handelen så trygg som man klarer å gjøre det fra begge sider når det er pant i bilen. Gjør det og så lenge du ikke selger til noen som åpenbart ser alt for sketchy ut så ville jeg ikke stresset mer mer det. Man kan også få en skriftlig bekreftelse/uttalelse fra banken at x antall kroner betalt til konto Y innen Z vil fjerne hele panten i kjøretøyet. Det betrygger kanskje kjøper. Viktigste for deg er at du får pengene dine og at banken får pengene sine, viktigste for kjøper er at lånet fjernes og bilen bli omregistrert.

Men panten er i bilen. Så hvis du slutter å betale så tar de bilen og så selger de den for å dekke inn pengene du skylder de.