Comma Chameleon

Godt å ha Reacher på skjermen igjen. Hadde aldri trodd jeg skulle like serien før jeg så første sesongen, men liker Alan Ritchson som Reacher. Sett alle 3 som er ute nå. Eier ikke tålmodighet på å vente til alt er ute lol.

Er det? Redsel for det ukjente er jo noe som sitter dypt i oss. Og med fantasien vi mennesker har så kan vi skremme oss selv med mye rart. Det er rart å tro på spøkelser ja, men uansett hvor mye man vet at spøkelser og monstre ikke finnes så vil jeg fortsatt si det er helt naturlig å kjenne på frykten for noe slikt. Jeg vet at spøkelser og annet ikke finnes, ingen tvil om det, men jeg ville fortsatt ikke overnattet alene i et typisk stort «Mansion» som folk ofte gjør i skrekkfilmer. Da hadde jeg nok kjent på innstinktene kicke inn og sett alt mulig rart i skyggene.

Watchmen er jo også en kanonbra film fra Zack. Personlig likte jeg Sucker Punch også, men forstår at den ikke er for alle. Ellers ble jeg også fort lei det meste av det nye han har laget. Man of Steel hadde en ganske god start men ble en kjedelig siste akt. Shyamalan har laget mye piss, ja helt enig der, men foruten om Den Sjette Sans så vil jeg også si at Unbreakable er veldig bra ut av de gamle. Av nyere filmer vil jeg også si at Split er den sterkeste. The Visit og Old er gode filmer hvis man liker horror/thriller. Ikke 9/10 bangers så klart, men mer enn middelmådig. Hvor høye tanker Shyamalan har om seg selv vet jeg ikke, men det er gøy å se han prøver å være litt original i alle fall. Men enig i at DC hadde vært bedre uten han etter Man of Steel i alle fall.

Ser slik ut. Begge mener at legalisering vil hjelpe mer enn kun avkriminalisering? Det burde være det universelt aksepterte svaret. Man kan være 100% i mot narkotika men fortsatt se at legalisering vil gi et tryggere samfunn fordi man ikke blir kvitt narkotika uansett. Det stemmer for andre ting der det egentlig ikke er noe offer hvis begge sider ønsker det. Som prostitusjon. Legalisering gir hjelp og rettigheter til begge sider og skatteintekter til staten for å dekke inn den hjelpen.

De gangene det funker er det flott. Hvis det ikke gjør det så mener jeg fortsatt trusler og/eller bli litt fysisk ofte gjør jobben. Hvis et barn blir mobbet så er det viktigste at mobbingen stopper. Det å sørge for at mobberne har det bra og får omsorg er et separat tema. Klart viktig i samfunnet, men ikke for de involvert med offeret. Hvis folk er så dumme at de mobber så er de også dumme nok til å forstå at mobbing fører til juling hvis noen er beskyttet. Klart dette gjelder kanskje ikke like mye i enkelte områder i Oslo der kids løper rundt med kniv. Da blir det plutselig en kamp mot døden

Forhåpentligvis er det gått over i løpet av de fire årene det har gått

Forventet vel en tråd forumets lokale abortmotstander rundt denne nyheten. Å prate med nasjonalisten er jo som å hoppe i en tidskapsel. Gode nyheter at abort blir enda mer tilgjengelig.

De aller fleste problemer i samfunnet har en løsning som ikke involverer å kaste bort tiden til politiet. Kanskje han ønsket et alternativ.

Herregud for et drit-navn.

Det er jo ikke nedprioritering det er snakk om uansett. Men selv de som bidrar til samfunnet gjør ofte også det fordi de har vokst opp under gode omstendigheter. Det er mange som vokser opp og bidrar lite til samfunnet som en direkte konsekvens av familie og miljøet rundt. Har de da fortsatt skyld i det? Skal de nedprioriteres foran noen andre som tilfeldigvis vokst opp i en flott familie som ga de masse muligheter? Og det er sikkert en god del folk her til lands som bruker narkotika men likevel bidrar mer til samfunnet enn deg. Skal de fortsatt i fengsel i 21 år? Hvorfor skal de nedprioriteres selv når de bidrar mer enn noen som ikke bruker narkotika?

Litt rart at det er markedsført så lite med tanke på hvor bra det ser ut. Nå ser jeg generelt lite reklamer pga. adblockers, men likevel. Burde vært litt mer blest rundt det. Har nok lagt en god del penger i det.

Er det? Bla gjerne igjennom 4-5 sider av VG her og se hvor stor prosent som er sex og rør: https://www.vg.no/nyheter Eller hva med NRK? https://www.nrk.no / https://www.nrk.no/nyheter/ Elller hva med aftenposten? https://www.aftenposten.no/nyheter Du kan også gå inn på andre emner hvis du er ute etter sport eller kultur, men nyhetene er i alle fall lett å vurdere som ikke rør. Og så har du mer spesifikke aviser som f.eks: https://www.digi.no https://e24.no Dagbladet er selvfølgelig ikke en ordentlig avis så den tar jeg ikke med. Norske aviser er ikke perfekt, og vi har en god del tabloider som synder mye, men om du leser det jeg linker til og sier at 90% er sex og rør så tror jeg du må jobbe med leseforståelsen.

Blir litt oppgitt over rådene hittil. Er det noen her som virkelig har fått skolen/foreldrene til å stoppe mobbing? Mange av rådene her kommer jo direkte fra et veldig utopisk perspektiv der ting fungerer akkurat som det burde. Slik er ofte ikke virkeligheten. Det er unntaket at skolen stopper mobbing. Jeg har ingen tro på at det er nok å bare stikke til lærerne eller foreldrene. Barn som mobber har allerede ikke respekt for disse, og de voksne kan ikke være rundt de 24/7 så mobberne får absolutt muligheter til å fortsette. Og det er alltid mobbeofferet som må bytte skole, ikke motsatt. Å bli mobbet som barn kan føre til permanente skader, PTSD og mye mer for barn som blir mobbet over tid. Det er ikke noe man burde ta lett på eller bare sitte der og "håpe" på at skolen klarer å løse problemet. Om 10 år så går mobberne rundt og koser seg som om ingenting har skjedd, mens mobbeofferet sitter igjen med langvarige skader. Foreldrene til mobberne er sjeldent villige til å løse saken, ofte vil de ikke innrømme at barnet deres er en mobber engang. "Gullungen min ville aldri gjort noe slikt". Eller så er foreldrene mobbere selv, det ser man ofte. Her er mitt råd, dog som en "millenial" så ting kan ha blitt annerledes for unge nå til dags men: Personlig ville jeg enten lært opp broren din til å stå opp for seg, eller at du gjør det. Gutter responderer mer på selvrespekt og trusler/vold enn jenter gjør, så det er faktisk lettere å deale med. Jentemobbing er mye vanskeligere. Jeg har når jeg var yngre sett mobbere (og forsøk på mobbing) bli stoppet av at noen som er enda større og 'tøffere' enn mobberne skremme de litt, omså det er større venner, søsken eller til og med foreldre. Om du er såpass mye eldre og kan dra alene eller med noen kompiser så kan du helt fint skremme de og true de til å stoppe mobbingen eller så får de med deg å gjøre. Mener ikke at de skal rundjules, men om du og noen venner kaster de i bakken og gir de en kraftig beskjed så kan det være nok. Mye av poenget med å ha søsken er jo at større søsken kan beskytte de små. Hvis ikke broren din kan beskytte seg selv så er det ditt ansvar. Vil du gjøre det som er politisk korrekt og følge "chain of command" der broren din sitter med langvarige skader eller tar livet sitt mens alle rundt kan være fornøyd med å 'gjøre det riktige'? Eller vil du sitte der med en bror som har det bra og ikke blir mobbet, selv om du kanskje går over streken for å få de til å stoppe. Mobbere er noe dritt og spesielt guttemobbere skjønner bare "makt". Lykke til!

Har ikke spilt det, men det ser ut som et typisk Ubisoft spill og virker å være helt greit. Om man digger stilen (Type Far Cry spill) eller er storfan av Avatar er det sikkert greit. Kan få et greit inntrykk her. Ser veldig pent ut, men for kjedelig for min del.

Godt at du fikk dommen din vei TS. Når fristen er gått ut så kan du jo tilby å selge bilen tilbake, bare med åpenhet om alt som er galt. Når fyren er såpass kuk så fortjener han kun det som står i dommen og ikke mer. Lykke til

Men dette er jo da folk som da kanskje allerede ikke lyttet til Brand? Brand hadde ikke mye makt fra før, og han har ikke mistet noe særlig av det enda. De som fulgte han følger nok han sikkert fortsatt. Noen har sikkert hoppet av men virker jo som han klarer seg like bra som før.

Slow horses er amazing. Synd det bare er så kort sesong

Hvis målet var å stanse Brand så føler jeg ikke at de nødvendigvis har gjort en god jobb. Han er jo ikke 'kansellert' eller fengslet eller noe verre enda. Hvis de har så mye makt som det legges opp til at de har, så hadde de kanskje gjort en mer grundig jobb med å få Brand ut av veien.

Men skal ikke samfunnet (staten og folket) også ha noe av skylden for å ikke ha gjort nok for å forhindre at folk røyker sigaretter? Man formes av samfunnet også. 100% fri vilje er bare en illusjon. Når barn er overvektige så er det jo som oftest foreldrene sin skyld. Når det da opprettholdes ut i det voksne liv og de da trenger penger for å få hjelp, hvem har da skylden? Foreldrene? Individet selv? Samfunnet? Det man ender opp med at det er umulig å plassere skylden 100%, og til slutt er vi der at det er bedre og billigere for samfunnet at folk får hjelpen de trenger uten å plassere skyld. Da får de spleiselaget vi har i dag. Og så får man stemme på politikere slik at vi forbedrer helse og utdanning slik at man ikke må velge bort så mange. Et eksempel jeg gjerne ønsker du skal svare på: Et gift par er gravide og tar en fostertest. De får vite at barnet får en alvorlig funksjonsnedsettelse, men velger å ikke ta abort. Da er det en villet handling som gjør at barnet blir å kreve masse tid og penger resten av livet. Mye av dette kommer til å bli sponset av staten. Ønsker du da å fjerne all ekstra støtte for dette barnet siden dette var noe som kunne vært stoppet veldig enkelt før barnet kom til live?

Så da er Spotify både billigere og bedre. Ikke verst. Brukte Apple Music et halvt års tid, og på den tiden klarte tjenesten å irritere meg mer enn Spotify har gjort på over 10 år.

Er det virkelig det da? Har brand virkeligheten nok makt til at de orker å prøve seg på å forfalske slike historier? Det tviler jeg på. Jeg venter på mer informasjon før jeg gjør opp mine tanker, men foreløpig er det for meg minst like sannsynlig at han har gjort de tingene som som at dette er en konspirasjon for å stanse Brand. Og hvis det er det så hadde de sikkert gjort en bedre jobb.

Done. Tenkte først at jeg ville "tvinge" fram et svar på den, men det kan jo også ødelegge statistikken så la den til nå.

Endret spørsmålet som nevnt over, men tydeligvis så legger den inn den originale som tittel på meningsmålingen i tillegg så den lå to steder. Takk for påminnelsen! Det mest interessante rundt diskusjonen synes jeg ikke er direkte om abort burde være ok, men om samfunnet blir bedre av å ha flere personer med Downs. At det er noe negativt ved å få mindre Downs. Jeg vil påstå at hvis man hadde (i et hypotetisk scenario) klart å finne en kur mot Downs, uten sideeffekter, så hadde det vært noe som bør være pålagt å ta hvis fostertesting påviser Downs.

De bør helst være enige, men siden barnet kun vokser i mor så ser jeg ikke noe annet scenario enn at mor bestemmer til slutt.

Ah, jeg skjønner. Jeg mener også selvsagt at det er opp til foreldrene. Spørsmålet mitt var kanskje dårlig formulert. Jeg endret spørsmålet til om det burde være lov å ta abort hvis man ser at barnet har downs. For jeg er ikke helt der at jeg mener det bør være påtvunget. Jeg mener dog det bør være opp til mor, og ikke foreldrene i flertall, men regner med det er det du også mener. Far burde aldri kunne tvinge eller forhindre abort.