Comma Chameleon

Jeg synes det er verdt å gi den en sjanse. Det er mer historie og «drama» i Furiosa. Er samme universet men de har litt ulik vibe.

For en nybegynner så er det ganske enkelt egentlig. Får du i deg minimum med proteiner, og trener hele kroppen hardt og jevnlig (2-3 ganger i uken) så vil du oppnå i grunn alt du ønsker. Alt ekstra over det vil gi deg mye mindre igjen for mye mer innsats. Det som ødelegger for folk flest er at de enten ikke trener ofte nok eller hardt nok. Sistnevnte må du kjenne på selv og være litt realistisk på. For litt mer detaljer: Tren hele kroppen hver økt, 2-3 ganger i uken. Å lage en split går også, men da må du trene oftere for å få samme frekvens. Fokuser først og fremst på compound movements/baseøvelser, legg til ekstra der du ønsker det Fokuser på kontrollerte bevegelser med god teknikk Finn ut hvilke øvelser du liker å gjennomføre Sørg for at kostholdet ditt inneholder en viss mengde protein. Det er ikke veldig mye som skal til, og for de fleste skjer dette helt naturlig, men finnes noen som nesten ikke får i seg protein i løpet av en dag. Tren hardt. Gjerne stopp der du vet at du kun har 1-2 repetisjoner igjen før du feiler øvelsen. Alt fra 5-20 repetisjoner per sett vil gi gode resultater, og f.eks. 2-3 sett per øvelse.

Har ikke nødvendigvis noe i mot det selv, men usikker på hvor effektivt det er. Om hun ønsker å få menn på sin side så er det kanskje ikke en genistrek å generalisere menn på den måten. Det er jo tross alt kun en veldig liten gruppe menn som er involvert i/påvirker avgjørelser relatert til disse filmene. Det er litt som når folk klager på at det kun er hvite gamle menn i ledelsen på bedrifter, men glemmer av at 99,9% av hvite menn ikke er ledere heller. Så i stedet for å få flertallet med så settes de i samme bås og i opposisjon. Jeg er litt lei av å bli satt i samme bås som de det klages på. Det viktigste fellestrekket er ikke at det er hvite gamle menn, men at de er med i «eliten». Og der er ikke jeg. Så selv om jeg kanskje kan være enig med henne i utgangspunktet så føler jeg ikke for å støtte Sigrid. Spesielt kan det være sant for folk som Sigrid som ikke virker å være superpopulær blant menn allerede. Virker litt mangel på selvinnsikt på hvordan hun oppfattes. En annen fremgangsmåte kunne nok vært mer effektiv her. Hvor nyttig er det med «preaching to the choir» som de sier? Synes ikke artikkelen og det hun sa rundt det her var ille personlig, men med tanke på reaksjonene hun får fra andre så tror jeg at jeg har litt rett i antagelsene mine.

Vet ikke om jeg begynner å bli for gammel eller hva det er, men jeg sliter betraktelig mer her enn jeg gjør i andre skytespill, inkludert både Warzone og tidligere CoD. Jeg har ikke nødvendigvis noe i mot tempoet, men jeg føler at jeg putter masse kuler i folk uten å ta de men dør med en gang selv. Eller at man blir skutt og drept før man rekker å se fienden engang. Er ikke en som liker å skylde på netcode eller det å spille mot ganske sterk aim assist, så må vel bare godta at jeg ikke er så god lengre. Selv MW19 hadde jeg ingen problemer med å få tak i de øverste kill streaks. Ikke på det nivået at jeg drar inn nukes, men toppet lista jevnlig. Nå har jeg ikke sjangs. Hardt 😛

Blir å savne den godt jeg også. Sesong 6 har også vært kanonbra hittil. Virkelig kommet tilbake i god-form her synes jeg. Det var aldri dårlig, men denne har fenget meg betydelig mer enn mye av det fra sesong 3-5.

Jeg viste jo til et eksempel på forrige side, og det er den typen tullprat han kommer med konstant. Og skal du kreve ting fra meg så bør jo du også vise fram til eksempler der hvor Trump faktisk virker klok, for det har jeg enda ikke sett.

The Penguin lever fortsatt vanvittig bra. Blir som Sopranos Lite bare i et Batman-univers som er veldig jordnært. Og igjen, den fatsuiten og sminken Colin har på seg må være den beste noen gang. Så mye uttrykk i ansiktet til tross for all den sminken og protesene.

Hva mener du med hvilke da, de har jo ikke noe "navn" å referere til de på? Det er ulike rally, ulike taler som president, ulike intervjuer. Der han får snakke uavbrutt i mange minutter. Altså har det ikke noe å si hvem som legger ut videoen fordi innholdet er det samme. En del av de tingene han sier der han framstår som idiot er jo lagt ut av Trump-fans selv. Om det er twitter eller truth social eller youtube. Den eneste ferdigheten Trump har er å klare å overbevise folk om å gjøre det han vil, selv når han har null peiling på det han snakker om. Det som stusser meg er jo hvorfor folk klarer å bli lurt av han. Det virker som alle som følger Trump er såpass dumme at de ville trodd på spåkoner eller 'prinser fra Nigeria'. Det hele føles ut som en stor prank der de prøver å få valgt den største idioten. I 2016 så trodde jeg at jeg forsto det. Mitt inntrykk var at folk stemte Trump halvveis ironisk som en "fuck you" til politikerne i USA, for å skape litt forandring. Men etter han ble valgt så ser man jo at folk uironisk støtter Trump og nesten har havnet i en kult. Jeg er en som prøver å se begge sider, og prøver å la tvilen komme tilgode, men etter alle årene med Trump så er det ikke noe mer å feste tvilen på.

Den første Fantastic Beasts likte jeg, og så ramlet de helt av sporet og gikk bort fra det som gjorde den første bra. Max Max: Fury Road er den beste i universet ja. Max Max: Furiosa er en bedre film, selv om den mangler litt av den råskapen fra Fury Road. Furiosa likte jeg kjempegodt og skal se den på nytt, men jeg er litt skuffet over fargevalget/colour gradingen. Det var ofte den ikke var oransje eller intens nok. Under ser man til venstre hvordan Furiosa er, og til høyre hvis de hadde matchet Fury Road mer. En liten remaster hadde nok gjort seg der de tweaker det litt.

Ikke i person så klart, men på video som 99.9999% av alle andre. Det er intervjuer og taler. Direkte klipp som er hele, og ikke klippet opp. Det er ingen tvil om at man får det riktige inntrykket av han. Det er konsekvent gjennom alle årene også.

Det er jo bare å høre så godt som alt han sier. Hver eneste tale eller samtale han har med noen viser det jo. Jeg tror fortsatt jeg har tilgode å høre Trump si noe som får han til å framstå som klok. Han er en parodi på seg selv. Kanskje det var noe der på 80-90 tallet men det er borte for lengst. Klassikeren er jo denne her han kom med, og den viser jo hvordan han er i et nøtteskall Legg så på at han tror på, og sprer videre, alt mulig løgner og fake news. Null kildekritikk i hodet på fyren der. Samme med Elon Musk.

Kevin Magnussen Pole Position!

Det er absolutt ikke det jeg sa, anbefaler å lese innlegget igjen. Jeg sier at det er mye lettere å analysere situasjonen og forstå hvordan Hitler klarte å komme til makten. Han var flink til å prate for seg og klarte å lure landet til å gjøre de verste ting. Det er vanskeligere å forstå hvordan Trump får såpass mye støtte fra folk uten å legge til at folkene er stokk dumme. Hvis noen misliker Trump men stemmer på han fordi de ligger nærmere politisk så er det noe helt annet. Det å se på Trump, ting han sier, ting han gjør, og så støtte han det sier så sykt mye om de som person. Som å se på Åndenes Makt og ikke klare å gjennomskue at de ulike "mediumene" bare er svindlere og lyver. Fansen til Trump kan være hyggelige og gode folk, er ikke det jeg sier, men de må jo være dumme. Som å bli svindlet av en prins fra Nigeria. Tråden går så fort at det har jeg ikke fått med meg. Link gjerne om du har noen gode innlegg om det. For jeg har prøvd i flere år og jeg får ikke til å skjønne noe annet enn at folk bare er dumme, eller ignorerer det med vilje. Men det er rart å sende en manchild av dimensjoner til det hvite hus med vilje, så det sier jo litt det også.

Selv etter alle disse årene blir jeg fortsatt forbauset over at folk støtter personen Trump. Da mener jeg ikke de som gjør det kun fordi politikken hans er nærmest det de ønsker, det er noe eget, men de som faktisk tror at han er skikket til å lede landet, er smart og en person de liker. Han er jo alt det verste man kan slå sammen av politikere og business-folk, i tillegg til å være like dement som Joe Biden. Er folk virkelig så dumme at de blir rundlurt av Trump? Eller er de som liker Trump bare like ille som han, og ikke ser noe galt i det? Jeg kan intellektuelt forstå hvordan noen kan følge fæle ledere som faktisk er litt oppegående, men kun basert på å høre det Trump selv sier så er han jo helt kokt i hodet. Men jeg klarer ikke å skjønne at de som støtter Trump som person er stokk dumme som ikke klarer å se igjennom fyren. Det er litt som å høre på et barn lyve og så ikke skjønne at det er løgn. Barnet tror de er så lure, men alle oppgående skjønner jo at barnet lyver. Fordi det er så lett å gjennomskue. Det føles ut som jeg sitter med noen og ser en The Office og den andre personen tror det er en ekte dokumentarserie, og nekter å høre på at det er fiksjon. Igjen har det ingenting med politikken hans å gjøre. Den er jo også tidvis idiotisk og vinglende i mine øyne, men det er håndfaste ting man faktisk kan diskutere. Blir oppgitt jeg. Hvis USA velger han igjen så vet jeg ikke hvordan jeg skal reagere. Jeg har mer forståelse for at Russland 'velger' Putin, eller at Tyskland valgte Hitler enn at USA velger Trump.

I år er vel kanskje det året der det er minst forskjell mellom de vanlige og pro-modellene på mange år. Med mindre man vet at man har veldig lyst på noen av pro-funksjonene (ekstra kamera, ProRaw, 120hz, og noe annet småtteri) så er base-modellen en no-brainer. For min del var det kun pro-modellen som var aktuell da jeg faktisk bruker de funksjonene daglig, men for "folk flest" så vil 16 og 16 Plus holde i massevis, og er også den jeg vil anbefale til alle som ikke vet hva de vil ha.

Den har jeg skrudd av siden første stund. Kanskje det er godt nok. Føler at å ha temporary chat oppå der føles litt tryggere ut, så har bare vært en vane, men kan hende det blir det samme i praksis og det er totalt unødvendig av meg. Ja det kan også være irriterende.

Enig der. Jeg får med kontekst via den in-editor prompten fra Jetbrains. Hvis jeg først hopper over til ChatGPT/Claude så er det alltid litt mer styr med å gi en detaljert prompt. Samt å huske å skru på temporary chat hver gang i ChatGPT. De fleste andre tjenester er mye bedre på å ikke spytte ting inn i treningsdata for modellene, men med ChatGPT må man bruke temporary chat hver gang manuelt. Gjør det selv om jeg aldri sender inn noe privat dit. Tungvint.

Personlig så deaktiverte jeg alt av completion assists som Copilot for 2-3 måneder siden og har ikke angret et sekund. Hvis jeg trenger hjelp til noe boilerplate så har editorene til jetbrains en snarvei (cmd+i) som åpner et prompt-vindu der jeg kan be spesifikt om det jeg ønsker. Bruker heller ChatGPT O1 eller Claude til rubberduck debugging eller spørsmål der det er greit å få litt annen input for å se at man ikke går glipp av noe, eller for å få en oversikt over hva er det man ikke vet at man ikke vet når man lærer noe nytt.

https://www.vg.no/nyheter/i/Oozzbl/politiet-om-loerenskog-saken-reell-forhaapning-om-gjennombrudd Hadde vært fint om de faktisk fikk til å løse noe, men helt ærlig tror jeg det eneste positive man kan få ut av saken framover er at politiet faktisk tar til seg litt læring fra denne saken. Neste gang noe liknende skjer, så kanskje de kan stille mer forberedt og ikke ødelegge saken totalt fra første stund.

Klikket på linken til kommentarfeltet for å se om det var en kjedelig historie eller noe annet som forklarer hvorfor serien gjorde det dårlig, men neida. En tråd der en haug med menn som ikke har sett serien krangler med en annen haug med menn som heller ikke har sett serien om hva som er riktig mengde feminine kurver på en tegneseriefigur.

Perez ut av Q1 igjen. Hvor lenge skal de beholde han.

Denne heller nok mer på komedie-siden enn romanse-siden, men Frustrerte Fruer likte jeg og eksen godt å se i lag. Jeg fordrar ikke Sex & The City, men denne traff meg fint. Vil man ha litt samme vibes bare enda mer "silly" så har du Cougar Town.

Er vel innafor siden det er en relansering, selv om jeg synes det er en uting å endre historien på den måten. Føler jeg er nøytral til dette nå, men hadde reagert om det kom ut av det blå uten at filmen ble relevant igjen. Jeg tror ikke tittelen oppriktig er problematisk, men husker jeg synes det var litt ubehagelig å si navnet på filmen selv når den kom ut. Synes dog kunst og humor bør ha litt mer spillerom, men skjønner jo at de vil unngå noe kontrovers når de skal tjene penger. Folk i dress tør ikke være kontroversiell, safe bets all the way. Og så er det jo en sjanse for at å endre tittelen faktisk gjør at ting blir verre totalt sett. De som er for endringen er allerede på "riktig" side, så gevinsten der er null/liten. De som blir å reagere negativt blir å bevege seg mer mot andre siden. Endring av gamle bøker og filmer til å være mindre støtende kan gjøre at verden blir mer støtende total sett, paradoksalt nok.

Hvis man kun har spilt et spill så forstår jeg tankengangen, men vil tro de fleste som kun spiller ett spill har prøvd andre spill tidligere. Har man det og samtidig kun spiller ett spill aktivt så er man fortsatt en gamer. Vanskelig å definere hva som er "ett" spill også. Spiller man 5 ulike versjoner av FIFA er det jo fortsatt samme spillet. Men samtidig så kan du spille Fortnite og i praksis ha masse ulike spill i ett. Og nå til dags kan man være gamer uten å ha en PC eller konsoll også, med såpass mange større spill på telefon og nettbrett.