Comma Chameleon

Kun hvis man tror at menneskesynet vi har i vesten er bedre eller dårligere enn det terroristene har kun basert på subjektivitet. Men det er det ikke. Terroristene er objektivt verre og de gjør verden til et objektivt verre sted. Det kan alle som har en halv hjerne skjønne. Hvis noen prøver å late som om det er kun "mitt syn" at vi har bedre verdier, og tar høyde for at "IS kun gjør det de tror er riktig for verdenen" så burde de ta en lang hard titt i speilet for da er noe galt. IS & Co er søppel, objektivt søppel. Samme med Breivik bare for å vise at det ikke er noe dobbeltmoralsk her. Jeg mener ikke at alle skal løpe rundt med våpen, jeg foretrekker å leve her i et trygt og sivilisert land. Så utslettingen av de bør skje av profesjonell. IS, Taliban, Al-Qaida og liknende vil bare ødelegge den siviliserte verdenen og innføre undertrykkelse globalt. Jeg vil si jeg er på venstresiden politisk, greit å nevne da disse meningene alt for ofte assosiaseres med høyresiden, men å hate terrorister er uavhengig av politisk ståsted. For å holde ting på rett sted for tråden så må jeg nevne at jeg ikke tenker dette om verken SIAN, muslimer eller andre grupperinger som opptrer fredelig. Kun terroristene, uavhengig av organisasjonen de hører til.

Ble enda et gjensyn med The Dark Knight i går. For n-te gang. Fortsatt like fantastisk som når den kom ut. Blir aldri lei den.

Ja fordi det er fare for uskyldige liv, det må gjøres tryggere. Men faktiske terrorister er jeg fornøyd så lenge de forsvinner fra verdenen. Om det er fordi sivile dreper de, dødsstraff eller fordi selvmordsvesten går av for tidlig bryr jeg meg lite om. Det er ingenting positivt med at personer som er med i IS og liknende skal få leve i verdenen.

Blir å floppe. Garantert

Å ha det en gang eller to er greit, men selv i den lille teksten der er det alt for mye "hen". Det høres dumt ut. Mulig det blir normalisert etterhvert. Jeg er helt åpen for at man har et ord for begge kjønn, men ordet hen er så stygt...

Jeg vil heller ha "hen" i ordboka enn "KRLE" framfor "RLE" slik det er på skolen i dag.

Gikk på en binge de siste 3 dagene, sjeldent jeg gjør det for tiden. Så begge sesongene som er ute av Slow Horses. Herlig serie! Gary Oldman er genial som vanlig, men resten leverer også. Anbefales!

Det var det jeg også tenkte fram til jeg kjøpte det selv. Summen penger jeg brukte er forsvunnet i gleden av å ha en kabel. Skjermen du spør etter finnes nok, men da blir prisene fort opp mot det du måtte betalt for en rimeligere skjerm + dock. Altså samme sum men mindre fleksibilitet (og gjerne færre inputs). Hvis den skal være gaming-rettet vel og merke. For vanlig kontorarbeid er det flere rimeligere alternativer. Nærmeste jeg har sett som jeg husker er vel denne: https://www.proshop.no/Skjerm/LG-38-Skjerm-38WN95C-W-3840x1600-144Hz-Nano-IPS-94W-USB-HUB-Curved-Thunderbolt-Svart-1-ms-NVIDIA-G-Sync-Compatible/2860089?utm_source=prisguiden.no&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite Og så har du denne med noen kompromisser (for mange i mine øyne) https://www.multicom.no/samsung-c34j791wtr-cj79-series-qled-monitor/cat-p/c0/p1001589030

Jeg forsøkte å se etter det en periode, men det er såpass snevert at det ikke var noen reelle alternativer for min del. Så jeg endte opp med å kjøpe en Caldigit TS4 dock. Kan bygge mellom gaming-stasjonær, privat mac og jobb windows-laptop med kun en USB-C (thunderbolt 4) kabel. Docken er dyr, men det betyr også at man kan velge skjerm helt fritt om man vil bytte/oppgradere uten å miste docking-mulighetene. Var også litt dyrt å finne et hovedkort til gaming-PCen som støtter input fra grafikkort og TB3 eller TB4 ut så man slipper en egen kabel til skjerm fra gaming-pcen. Men løsningen nå er faktisk en kabel til alt og det er en drøm.

Tror mange hadde jublet over det ja. Begge to er terrorister og det er vel folk flest i landet i mot.

Tenk om man så Dark på engelsk. Eller The Intouchables. Det er noen få tilfeller, som Chernobyl, der jeg takler det. Men da er det fordi serien er så bra til tross for at de prater engelsk i stedet for originalspråket. Noen steder går det ikke i det hele tatt.

Det jeg sa er jo helt riktig, med mindre du mistolker den med vilje. Ganske åpenbart at jeg ikke mener alle hvite har et perfekt liv, men at så godt som absolutt alle slipper unna problemer relatert til hudfargen. Det ville vært rart å påstå at ingen andre deler av livet kan være dårlig tross hudfargen. Jeg har allerede nevnt dette med innvandrer-tette områder, men det er igjen også en veldig liten del. Det er stort sett noen få områder i Oslo der det kan være et problem. Ran, voldtekt, utpressing o.l. er det ingen grunn til å tro er utbredt mer mot hvite enn mot ikke-hvite. Det kan være noen som er rasistisk ment, men jeg har aldri sett eller hørt noe statistikk som viser at det kan være et problem. Og med tanke på hvor mange som er rasister eller i mot innvandring i Norge så hadde nok denne statistikken vært i media ofte. Det med overfallsvoldtekt har vært et problem at gjerningsmenn ofte er fra andre kulturer, men ofrene har såvidt jeg har sett vært ganske variert. Du kan gjette, men uten statistikk/rapportering så er det lite nyttig.

Straff kan ta mange former, det må ikke være fengsel eller bøter. Det kan være annen tvungen aktivitet. F.eks. samfunnstjeneste der du må bidra til å bekjempe rasisme i samfunnet. Akkurat som at noen som har problemer med alkohol kan gå til rehabilitering kan man jo sende noen som har problemer med rasisme i terapi eller et annet sted der de kan lære seg å ikke være rasistisk lengre. Men all rasisme får man ikke bort uansett, da begrepet er såpass bredt og dekker såpass mye.

Selvfølgelig skal man i prinsippet ikke finne oss i det uansett hvilken vei det går, men i ekstremt mange tilfeller er det ingenting man kan gjøre i de spesifikke tilfellene. Det er så forsvinnende lite rasisme mot hvite i Norge at det er ekstremt få tilfeller der man trenger å gjøre noe. Akkurat som det er mange tilfeller der mørkhudede opplever rasisme som ikke blir tatt tak i, fordi det er vanskelig å bevise eller fordi det skjer så ofte at det er vanskelig å ta tak i alle tilfeller.

Ingenting av det har med hudfarge å gjøre. Så godt som ingen i Norge har det kjipt pga hudfargen, mens det er mange mørkhudede som har det kjipt pga hudfargen. Er det vanskelig å skjønne?

Ganske tåpelig innlegg synes jeg og de spørsmålene du stiller viser veldig lite innsikt i samfunnet uavhengig av hvilken side av saken man er på. Det er jo åpenbart hvorfor det er frekkere å trakassere noen fordi de er mørkere i huden i Norge. Nettopp fordi de er veldig i mindretall og har gått igjennom mye rasisme og diskriminering i mange år. Grunnen til at det ikke er det samme andre veien er fordi det er jævlig fint å være hvit i Norge. Trenger ikke være rakettforsker for å se det. Noen unntak finnes, der på skoler f.eks. på Tøyen der de fleste er mørkhudede. Der kan hvite barn bli mobbet for å være hvit, og de blir 'tvunget' til å snakke kebabnorsk. Tror du noen bryr seg om at noe eller noen blir kalt blendahvit, med mindre det er snakk om en konkurranse om å få mest brunfarge av sola? Nei. Fordi det er ikke noe galt med å være hvit i Norge. Er du derimot mørkhudet i Norge så bli du (fortsatt) diskriminert mot og dømt av andre på hudfargen. Vi som hvite trenger ikke føle noen skyld. Jeg har ikke vært rasistisk og har ingen grunn til å føle noen skyld. Om du velger å føle skyld eller tror at det er noe du burde så får det være på din kappe. Jeg føler aldri at jeg må "tåle mer" fordi jeg er hvit. Hvis noen skulle forsøke å være frekk basert på min hudfarge, ja hva så?

Vold og skade er objektivt. Humor og "morsomhet" er subjektivt. Selvfølgelig kan ikke det være ekstra alvorlig fordi han er en komiker. Om noe så er det MINDRE alvorlig i mine øyne. Hva er mest alvorlig av disse to: 1. Jimmy Carr kommer med en smakløs/rasistisk vits 2. Statsministeren av England kommer med en smakløs/rasistisk vits Jeg vil si nummer to er mye verre. Du kan gjerne bytte ut Statsministeren av England med en leder for en bedrift, en journalist, ett eller annet random som ikke er humor-relatert.

Det kan være penger, men også andre ting. Bransjekunnskap, kontakter, autoritet i området, erfaring med å bygge opp bedrifter osv. Jeg er enig i at "idé-fyren" ikke er nyttig, men hvis fyren har en idé til noe han har mye kunnskap om eller andre overnevnte greier så kan det også være verdt en del også. Du ville ikke laget en app innenfor en nisje uten å ha en rådgiver innen feltet på plass.

Komplett gir deg nok kun et gavekort på deres butikk hvis de går med på det, de er ikke kjent for å gi penger tilbake. Så det kommer litt an på om du får bruk får gavekortet senere. Jeg mistenker at du må bestille en ny og sende den du har nå tilbake for å være helt sikker. Usikker på lovligheten rundt det å kjøpe en ny og så sende den nye tilbake på den gamle ordren (for å slippe å pakke opp og ned igjen). Hvis det er serienummer blir det sikkert feil, men hvis ikke så er jeg spent på om det hadde blitt godtatt.

Testet det gratis via EA play for en stund siden, og jeg er helt enig. Veldig kjedelig, og virker som det er myntet mer på den yngre garde. Det som irriterte meg mest var en haug med mellomsekvenser man ikke kunne hoppe forbi. Jeg ville bare slåss med lasersverd, ikke sitte og se en film. Å lage cutscenes man ikke kan skippe burde være ulovlig.

Det synes ikke jeg. NVIDIA viser gang på gang at de gjør ingenting for forbrukerne selv når de kan, de gjør kun alt for seg selv. Ingen godvilje i det hele tatt. Hadde de fått viljen sin hadde dette kortet hatt et 4080-navn og hatt en enda dyrere prislapp. Jaja sikkert noen som kommer med "Alle bedrifter er kun ute etter å tjene mest og kun egeninteresse" osv, men det er forskjell på NVIDIA og en del andre da de er verre. NVIDIA har fantastisk dyktige folk og lager gode produkter, men de har så mange fiendtlige strategier og det er synd for alle at de er firmaet som er ledende.

Det kan hende mange andre har tenkt på ideen og i planleggingsfasen funnet ut av den ikke vil slå an eller ikke gir mening business-messig. Er det en ordentlig app og ikke en mer statisk nettside så blir du uansett å trenge noen til å utvikle og ikke minst vedlikeholde appen. Da ville jeg heller gjort som Salvesen sier, få deg noen som kan utvikle til å være med deg, og da også med en ok kontrakt på plass. For alle du setter til å gjøre dette kan bare ta ideen selv. Ekstremt sjeldent er ideer verdt noe, det er utførelsen som teller. Ser også at du kun nevner Android. Hvis denne appen også er mulig på iOS så er det større sjanser for å tjene penger på iOS da Apple-brukere er mer tilbøyelig å betale for appen.

Harry Potter navnet er vel heller ikke relevant her, men royalties får hun nok uansett ja. Men det blir ikke veldig langt unna å si at man skal boikotte et selskap fordi Rowling eier aksjer i selskapet og tjener på at selskapet går bra. Jeg ser ikke at NRK og Level Up har boikottet FIFA spillene, selv om FIFA er mye verre enn Rowling og har tjent penger på fifa spillene i lang tid.

Hvilke dårlige verdier er det dette spillet eller utviklerne fremmer da? Rowling er IKKE involvert i spillet. Det er derimot hundrevis av uskyldige

Synes det er en elendig avgjørelse å droppe anmeldelser i denne sammenhengen. Ja spillet er satt i et Harry Potter-univers, men J.K. Rowling er jo i praksis ikke involvert. Det her er hundrevis av personer sitt arbeid som mest sannsynlig ikke støtter holdningene som Rowling spyr ut på Twitter. Skal man straffe alle de for noe som en tredjeperson som ikke er involvert sier om noe urelatert til universet? Skal man boikotte absolutt alt av Ringenes Herre & Co fordi Tolkien hadde holdninger man ikke støtter i dag? Det må da absolutt være mulig å klare å holde seg nøytral. Hvis Level Up og NRK ikke klarer å anmelde spillet og bare nevne det problematiske i anmeldelsen så har de jo lite å gjøre i spillanmeldelse-bransjen. Jeg klarer ikke å se hva Hogwarts Legacy har med Rowling å gjøre, annet enn indirekte fordi hun skapte Harry Potter-bøkene for lenge siden og siden da har vært urelevant.