Comma Chameleon

Tvilsomt. Tipper at de fleste som ser serien verden rundt etterhvert aldri har spilt spillene. Jeg har ikke gjort det og liker serien godt hittil. Fansen er nok på ballen først, men er det bra så blir jo "alle" å se det. Samme med Game of Thrones, de fleste som så serien leste aldri bøkene Første episode var kanonbra. Hvis noen kom i ettertid og sa at første episode ikke var tro mot spillet så hadde jeg bare sagt "so what", det er bra uansett.

Jeg vil si du tar feil her. De aller fleste er glad for at spill utsettes fordi det fører til bedre kvalitet. Nye Harry Potter-spillet har jo blitt utsatt flere ganger, men der er folk fortsatt positive. Battlefield 2042, så dårlig som det ble, var folk fortsatt glad det ble utsatt fordi man hadde et falskt håp om at de kunne fikse ting. Det er mange spill som har blitt utsatt der folk fortsatt er positive og støtter utsettelsen selv om det er kjedelig å vente lengre. Grunnen til at folk hater det nå er 1. Spillet så ikke morsomt ut 2. Det er Ubisoft som lager det 3. Etter en drøss med utsettelser ser det fortsatt ikke morsomt ut Hadde de faktisk imponert litt etter utsettelsene så hadde det sikkert vært tatt i mot bedre, men jeg vil si mottakelsen av dette har vært lunkent veldig lenge.

GTA Online ble jo også et mikrotransaksjon-helvete og en eneste stor grindfest. Selv om det kunne være veldig gøy så er Online delen ganske stakkarslig i forhold til singleplayeren. Samme med RDR2. Singleplayer gruser multiplayer.

Hvis det hadde vært online hadde det nok endt opp med å likne på Elder Scrolls: Online eller WoW eller noe i den duren. Jeg er veldig glad det ikke er det. Med en gang du kjører online open world så er det så mye kult som ikke er mulig. Grafikken blir dårligere. I tillegg til at det ofte blir et fokus på mikrotransaksjoner eller har en abonnementsordning (dyrt å hoste servere over tid). Godt mulig at et Harry Potter-spill kunne fungert som et MMO, Battle Royale eller en helt annen sjanger, men jeg tror det de gjør nå er det beste valget.

The Last of Us var rått ja! Aldri spilt spillene, blir nok å gjøre det når remastered kommer til PC, men veldig imponert over første episode. Noen deler av starten der jeg ble usikker på hvilket nivå det ble å ha, men som Tomeito sier så ble det nailet så fort ting startet. Regner med jeg har en fordel av at jeg ikke føler jeg må sammenligne mot spillet og kan bare nyte serien for det det er. Blir lange uker å vente i mellom hver episode..

Enig. Jeg angrer, lol. Det startet ikke spesielt bra nei, men ga det en sjanse da jeg liker Luke Evans. Noen av episodene likte jeg greit som underholdning i lunsjen, meeen det var ikke verdt det.

Echo 3 endte på et skikkelig mageplask. Det var noen gode øyeblikk i serien, men mye ble bært av Luke Evans som igrunn var det eneste gode i serien. Jessica Ann Collins kan ikke være skuespiller. Siste episode var ren søppel. Styr unna sier nå jeg.

Apple TV+ har vært favoritten min en stund nå, med noen serier i ny og ned på HBO Max. Morsomt hvordan ting har snudd, og man ser at content is king. Men HBO har jeg den halv-pris greia på fortsatt så absolutt verdt det.

Deilig følelse!

Yes!!!

Valtteri, it's James

Fint at de ikke havner i et digitalt wasteland! Fortsatt irritert over HBO og eierne over de nye endringene. Blir dog aldri å abonnere på SkyShowtime eller Paramount+ eller hva annet det er, med mindre de koster 20-30 kr i mnd.

For noe dritt. Dette er noe folk burde reagere mer på enn en tullete kobling mot Rowling

Enig, humor rundt religion skal ikke ha egne begrensninger som andre områder ikke skal ha. Religion er ikke "hellig", hehe.

Det er ikke kun at de er på båt som er problem. Men med mindre de har oppdatert det så kan du ikke manuelt boarde noen andre sitt skip? Alt det skjer som en filmsekvens. For å få ordentlig innlevelse så burde man jo være litt mer fri. Er det et båtspill eller et pirat-spill. Om de bare lagde Sea of Thieves med litt bedre grafikk så hadde det vært nok for mye.

Mulig man blir positivt overrasket hvis man forventningene er helt i bunn, men utifra alt jeg ser så ser spillet veldig kjedelig ut. Lite man kan gjøre, og mye av det som kunne vært kult med et slikt spill er ikke med. "Press A to board" føler jeg sier alt om spillet.

Jeg liker forresten at de har delt såpass mye av spillet hittil. Gleder meg til spillet, men føler samtidig jeg har ganske realistiske forventninger. Blir nok ingen GOTY, men tenker det blir et perfekt spill for oss som ønsker å gjenoppleve litt nostalgi med Harry Potter-universet . Og så er det koselig med et lite rollespill, selv om det sikkert kunne vært laget et "Hogwarts: Battle Royale" også

Heia Norge!

Det er vel mest oppsettet og ikke driften som blir å koste i dette tilfellet vil jeg tro. Brusautomatene er jo masseprodusert med kortterminal i tankene fra dag 1. Det er jo avgifter o.l. med kort, men jeg regner med de drukner i forhold til det å reise rundt til eksisterende ladestasjoner og så oppgradere de. Samtidig er jo det en engangssum, så forskjellen er etter 10 år aner jeg ikke. Spørs hvor lenge laderne varer også. 10 år er lenge i et så ferskt marked.

SIAN er noe dritt og jeg vil nok tro at eventuelle nye høyreekstremister vil føle seg godt tiltrukket av de ja. Jeg håper virkelig ikke de oppfordrer til noe voldelig. Virker som en gjeng tapere hele gjengen. Hvis noe terrorangrep skulle skje i regi av de så er jeg enig at det blir likt det som skjer i midtøsten og de må straffes likt. Disse likhetene ser man forøvrig mange plasser. I USA så er jo republikanerne mer og mer lik de som styrer i Iran og Afghanistan med tanke på kvinnerettigheter. Det er morsomt hvordan de kan være så enige men samtidig hate hverandre.

Jeg forstår at du ikke synes det er viktig, men andre setningen din er feil. Da regner jeg med du ikke bryr deg om kostymer heller? Vikinger som springer rundt i Vans og Uggs er helt greit? Cleopatra med solbriller og borrelås? Det er ikke snakk om at det skal være dokumentar eller ei, men det setter faktisk stemningen i filmer og serier. Å høre folk prate på andre språk påvirker hvordan man opplever en serie. Og at det skal være tro til universet. Hvis de ikke snakker Russisk i Kreml så tilsier det at de ikke snakker Russisk i det hele tatt i det universet. Tenk om Parasite eller Squid Game var helt lik foruten om at de snakket på gebrokkent eller flytende engelsk. Det hadde vært mye verre.

Det kommer an på hvorfor de protester og hva mot. Hvis det er fordi de brenner koranen, så er det noe som er skrudd sammen feil ja. Det med "ikke fungerende hjerne" er vel mer hvis man faktisk skader andre basert på den meningen. For de litt mildere reaksjonene så kan det vel holde å kalle de for hjernevasket? Koranen eksisterer i massevis av eksemplarer og garantert digitalt. Det er kun miljøet det går utover når noen brenner koranen. Det ikke noe galt å brenne noen bøker utover miljø og økonomi. Jeg regner dog med de protesterer mest fordi de vet at de involvert i SIAN og brenningen har mange andre tanker om muslimer (gjerne generelt, ikke kun ekstremistene). Og selv om det egentlig er en brenning en bok, så føler de at det er et angrep på dem selv og deres kultur. Akkurat som å brenne et regnbue-flagg. De som reagerer reagerer ikke på at flagget ble brent, men fordi det er åpenbart at de som brenner det ikke støtter de i LGBT-miljøet til å leve livet slik de ønsker. Jeg forstår at muslimer reagerer på SIAN og deres brenning grunnet holdningene som ligger bak, men ikke hvis det er fordi boken brenner. Men akkurat som når vi oppdager ting via vitenskapen så har vi også oppdaget at religion er piss og i alle former for kulturer så bør menneskeliv være mer verdt enn en religion og deres ære. Uansett hvor lavt du verdsetter menneskeliv så er det i alle fall noe ekte og ikke bare et tankeeksperiment. Alle som er religiøse henger fast i fortiden, forstår alt for lite om hvordan universet og naturen fungerer. De mest ekstreme religiøse, gjerne de som påstår de prater med gud, burde få psykisk hjelp. Men jeg regner med de fleste prester o.l. som sier de prater med gud vet at de lyver og bare bevisst svindler folk.

Å boikotte spillet skader alle andre mer enn det skader Rowling. Det her er vel det som finnes i Harry Potter-universet som hun er minst involvert i. Det er garantert flere som er trans eller er i mot Rowling som har vært involvert i å lage spillet. Forsøker man å boikotte spillet for å straffe Rowling straffer man også de personene. Det er litt som saken rundt Antonsen nylig. Når man avlyste jule-episoden som var spilt inn så gikk det mer utover alle de andre personene som har vært med å produsere og delta i episoden enn Antonsen selv. Hva man synes om Rowling burde ikke påvirke spillet. Og det du klipper inn rundt Rowling hører ikke hjemme i tråden her synes jeg. Hva Rowling synes om transpersoner og hva du, jeg eller andre mener om tankene til Rowling er ikke relevant til spillet. Edit: Litt rart. Regner med tallene er byttet om eller at et av de er feil. Høyere innstillinger kan jo kreve med ledig plass da teksturene kan være av høyere oppløsning. Samtidig så lastes vel alt ned uansett, slik at man kan har alle tekstur-størrelser uavhengig av innstillingene. Kand det være at det er noe shader-kompilering eller utpakking og caching som skjer når man skrur opp på høyere grafikknivå? Eller så er det bare at det anbefales å ha litt ekstra ledig plass selv om du strengt tatt kun trenger plassen spillet tar strengt tatt. Er det ikke slik at jo mer full en SSD blir jo tregere kan ting bli? Edit: Nå er begge 85 GB, så da var den gåten løst

Muligens. Jeg mener at (i ekstreme tilfeller) så er noen menneskeliv verdt mindre enn andre. Jeg ønsker ikke at generell dødsstraff skal være lov i Norge, hovedsaklig pga. uskyldige blir dømt, men samtidig så hadde jeg ikke nølt med å sende Breivik i døden. Man kan jo ta det helt ut og si at ingenting er verdt noe. For det er kun vi mennesker som skaper ordet og legger mening i det ordet. Det er jo fakta at universet (og jorden) driter i om menneskene blir utryddet i morgenen. De fleste vet jo at ingenting har noen mening utover det mennesker har skapt, men likevel så er det praktisk for oss mennesker å sette noen grunnverdier. Og har man fungerende hjerne så ser man hvor tåpelig det er å tro at æren til en religion er verdt noe mer enn papiret til bibelen/koranen/etc. Jeg tviler på at man får til å skape universelle menneskerettigheter, og selv om man gjorde det så vil de nok variere med tid også. Hvor mange menneskeliv er det verdt det for å skape en kur for (nesten) all sykdom eller finne opp teknologi for å reise gjennom tid og rom?. Noen setter menneskeliv aller høyest og sier 0. Andre (som meg) er litt mer pragmatisk og kan godta noen liv, men fortsatt heller mot å spare så mange liv som mulig. Samtidig så er det mange liv jeg hadde ofret lett som de involvert i IS, Breivik o.l. Men jeg hadde ikke ofret en eneste person for å redde imaginær "ære" for en religion. Hvem som er verst er vanskelig å måle ja. Selv om bakmennene lett kan sees på som verst, hvor ille hadde de vært om ingen fulgte de og gjorde de grufulle tingene? Jeg tar både de som gjør ting og lederne som terrorister da og begge er mer enn skyldig nok til at hvem som er verst ikke avgjør utfallet. edit: Når USA bomber IS så er det jo i praksis det de gjør. Nå treffer jo de også såpass mange uskyldige over årene at man nesten kan ta de ulike presidentene som terrorist-ledere, men det er også forskjell på å bevisst ta uskyldige og at det skjer med uhell. I alle fall hakket mer nyansert. Hvis noen skaffer en leiemorder for å ta Breivik, så er det eneste negative med situasjonen at man har en leiemorder fritt der ute som potensielt kan gjøre skade mot uskyldige personer også i framtiden. Avhengig av hvilke verdier denne personen har så klart. Men hadde man kunnet leid noen for å utrydde IS, så ja. Da er det helt innafor. Alt dette er i teorien da, så klart. I det virkelige liv så kan vi ikke bare trykke på en knapp og utrydde IS med en liten atombombe. De er for spredd og har for mange uskyldige i nærheten. Så da blir det en evig kamp, og de i sin galskap vil jo også ta hevn.

Synd at svindlere som han får holde på. Ufyselig type.