Comma Chameleon

Jeg tror det går mer på tidsbruk og interesse. Det er massevis av spill som passer skalaen 1-5, men det er sjeldent det er relevant å bruke tid på å anmelde disse. Enten fordi ingen i utgangspunktet er interessert i spillet, eller fordi det er mange andre spill de heller bør prioritere.

Problemet med Mick er vel at han, som Logan, kræsjet for mye. Hvorfor bytte ut en crash-happy fyr med en annen? Jeg likte Mick, men jeg er også bevisst på at jeg har gitt han mye slack for å være en Schumacher. Uten det navnet hadde jeg nok ikke vært glad om han kom tilbake. Aldri hørt om Colapinto før (jeg ser ikke på F2/F3 osv), men gøy å få prøvd noen nye nå selv om det bare er noen få løp.

Every Frame A Painting er tilbake! 7 år siden sist

Min mening er at det har ingenting å si at Marius og Märtha kun er medlem av kongefamilien og ikke kongehuset. Hele poenget med kongelige er jo å gjøre en PR-jobb for Norge AS. Dette arbeidet påvirkes direkte av kongefamilien også. Forskjellen er bare at de ikke får offisielle oppdrag, men alt det negative de gjør påvirker landet Norge og jobben til kongehuset. De bør enten melde seg ut av kongefamilien eller skjerpe seg. Lever på skattebetaleres penger og samtidig drar landets rykte ned i søpla.

Vanskelig å vite hvem som er verst da vi garantert bare får høre om toppen av isberget. Det blir jo litt ekstra ille når eneste funksjonen kongefamilien har er å oppføre seg ordentlig og skape god PR for landet vårt. Og det å dra fram ett parti blir like feil. Alle de store partiene er like kameratslige og korrupte hele gjengen. Det er heller unntaket at politikere oppfører seg slik som de bør. Kong Harald har tilsynelatende vært en fin konge. Han burde blitt siste, men ser ut til at Haakon også får sin tur. Han bør absolutt bli siste kongen vi har. Monarki gir ingen mening egentlig.

Så dritt lei korrupsjonen og spesialbehandlingen av eliten.

Den så kjent og kjær ut ja. Bra med konkurranse her nå som de andre er kjøpt opp.

Det medlemmer av kongefamilien gjør er jo av offentlig interesse. Kongelige skandaler skal ut i offentligheten. Det er verre å skjule informasjonen. Marius virker som en fæl type. Alle historier jeg har hørt fra folk som har vært nær han har vært negative. Märtha og Durek. Alt dette her. Kongen som vurderer å gi deg. Nei få slutt på monarkiet og la oss være fornøyd med å ha hatt Kong Harald og Dronning Sonja. La det ende me de.

Enig i det. Astronaut og slike uttrykk bør beskyttes med tanke på hvor mye som ligger bak det. Romfarer eller liknende alternativ er mye mer passende. Romturist funker også.

Elendig forslag. Blir å ende opp som i fotball der ingen tør å si noe.

130k stemmer på IMDB sier meg absolutt ingenting. Tror du ikke noe kan få flere hundre tusen stemmer på IMDB og fortsatt være undervurdert her til lands? Om noe er undervurdert/oversett er ofte subjektivt med mindre man har gode tall som viser det motsatte. De stemmene på IMDB sier for lite til å bevise at den er utbredt og høyt vurdert overalt.

Mange som tolker undervurdert i som i at hvis du ber folk om å liste opp X antall topp serier så er det veldig få som blir å liste opp seriene nevnt. Enten fordi den er undervurdert i forhold til kvalitet, eller fordi den ikke er utbredt nok. "For oss interesserte" kan være for snevert. Skal absolutt sjekke det ut ja, ikke sett det. Jeg brukte mye torrents før, men tror det må være 8 år siden jeg lastet ned filmer/serier via torrents jevnlig tror jeg. Etter at streamingen tok av så har jeg stort sett bare latt være å se det eller betale for å streame/leie det. Kan ikke huske sist jeg lastet ned noe faktisk, såpass mange år siden.

Ja, er nok et mer passende ord. Jeg tenker at hvis den enten har for lav rating eller for lave seertall så går den som undervurdert hos meg også. Enig der. Banshee likte jeg også godt. Heldigvis flere som åpner øynene for Antony Starr på grunn av The Boys, som sikkert også fører til at flere sjekker ut Banshee igjen. Litt det samme med Californication. Tidvis vanskelig å finne på streaming-tjenester en god stund. Ble muligens aldri sendt på vanlig tv her heller, men husker ikke sist jeg så lineær TV så mulig jeg tar feil der. Nå er vel den på SkyShowtime som har tilbud. Mulig jeg slår til og binger Californication de neste to månedene.

Vet ikke helt om jeg er enig i at det ikke var noe alternativ. Alternativet var jo å bruke lengre tid. Hvis ting ikke var så stress for å rushe det ut så hadde de kanskje hatt mer energi til å fullføre serien skikkelig. Massevis av gode serier som overlever 2 år mellom sesongene, selv House of the Dragon. Jeg hadde heller sett at sesongene 5-8+ brukte lengre tid og leverte mer kvalitet i skrivingen. Med det sagt: Lengre tid hadde kanskje gitt skuespillerne mer energi og lyst, men det er ikke sikkert at showskaperne Dum og Dummere hadde klart å lage noe bedre selv med ekstra tid. Ganske åpenbart i intervjuene rundt siste sesongen at skuespillerne heller ikke var happy da når den kom ut.

The Leftovers. Ikke den mest undervurderte, har vel vært nevnt her en del før, men sjeldent jeg møter andre som har sett den blant folk IRL. Synes den er kanon.

Mer Expanse hadde vært fantastisk. Håper det kommer en dag. I mellomtiden så ser jeg det gjerne på nytt en fjerde gang 😅. I mer lett stemning så har jeg for første gang gitt Arrested Development en sjanse. Halvveis i sesong 2 nå. Fantastisk morsom serie.

Det er jo absolutt det investorene og produksjonsselskapene tenker, men for oss forbrukere så er det jo som oftest bedre med ingenting enn noe dårlig. Tenk deg om de smeller ut en oppfølger til E.T snart. Hvis den er dårlig så vil jo det absolutt skitne til minnet av den originale filmen. Akkurat som at en haug med dårlige Terminator filmer tar bort litt av prestisjen som var etter Terminator 2.

Problemet er jo at jo at det vanner ut merkevaren. Jeg vil påstå at de gode filmene og seriene i f.eks. Star Wars universet definitivt blir påvirket av at de spytter ut mye dårlig. Fordi man får både en metthetsfølelse på hele greia, samtidig som man får et mer negativt inntrykk av merkevaren. Dette fordi de fleste historiene her blir "canon" i det universet. Det er litt som med Game of Thrones. Sesong 1-4 er fantastisk, så går det litt verre med 5 og 6 før det hele bare ramler utfor en klippe i sesong 7 og 8. Her har den elendige kvaliteten på de siste sesongene ødelagt inntrykket av hele serien og universet. Samme med Dexter. Kanonbra, ble dårlig og så bare fortsatte de og nå lager de enda mer. La oss si at sesong 7 og 8 var en spin-off i stedet for samme serie. Det ville fortsatt ha ødelagt inntrykket. Kanskje ikke like mye, men fortsatt til en stor grad. Hvis House of the Dragon var på nivå med GoT S8 så hadde det vært med å dra ned totalinntrykket, men nå er det heldigvis bra nivå der og det hjelper mitt inntrykk av hele GoT universet. Jeg er enig i at man kan bare velge å ikke se, men det kan være vanskelig å ikke synes at det er dumt at et verk man liker blir skitnet til. For de eksisterer ikke i et vakuum dessverre, de fleste eksemplene her skjer jo i samme univers. Det har fungert fint filmer og serier som ikke deler univers.

Enig. Kvinne-ligaer i sport er ikke der på grunn av kjønnsidentitet, det er på grunn av biologien. For de aller fleste er det ikke et problem, men noen vil dessverre ha en kropp som gjør at de ikke kan delta i "kvinne-ligaen" selv om de er kvinner. Ellers forsvinner hele poenget med å ha inndeling etter kjønn i sport. Synd, trist og leit for Khelif, men livet er ikke rettferdig. Jeg synes all sport i praksis bør være slik at herre-gruppen er åpen klasse, og så får kvinne-gruppen være for de som har vært innenfor normale verdier. Resten får kjempe i åpen klasse. Kanskje finnes det noen sporter der kvinner kan hevde seg i toppen, men jeg vet faktisk ikke om en eneste sport der de beste kvinnene slår de beste mennene. Såpass stor forskjell på kvinner og menn er det når det kommer til toppnivå.

Igjen forstår du ikke hva som menes med det tekniske.

Det er nok mest et "meme" eller en stereotype. Det du nevner rundt kaffekoppen er et eksempel på hvor det faktisk var et legitimt søksmål og hun var alvorlig skadet, og hun i utgangspunktet kun søkte om å få dekket sykehuskostnadene. Inntrykket er jo at de i USA liker å saksøke hverandre for alt, men jeg tror ikke statistikken støtter dette helt. Og jeg tror de fleste latterlige søksmål man leser om i media blir kastet ut kjapt. Det er som å anmelde noen her til lands for noe teit, det blir henlagt. Men i mellom anmeldelse og henleggelse rekker jo media å skrive masse om det og på en måte legitimere det mer. Med mindre du faktisk har noen spesifikke eksempler så tror jeg ikke USA er så gale på saksøking som inntrykket du har tilsier. I USA så saksøker de nok for å få dekket helseutgifter fordi de har et rævva/ikke fungerende helsevesen. Så da må de saksøke for å dekke utgiftene. Det slipper vi her til lands siden vi har et bedre helsesystem.

Det du nevner der er relatert til den subjektive retningen jeg nevnte, han hadde nok klart å moderere ting med ca samme antall ansatte (noen få prosenters margin der sikkert) om han ville det. Jeg snakker om det tekniske eller business-kritiske. Var et par flauser i løpet av de første par månedene, men det stabiliserte seg ganske kjapt igjen. Twitter fungerer som de ønsker det. Selv om du ser bort fra modereringsteamet er det jo bra mange som forsvant som tydeligvis var unødvendig. Kan jo hende man ser det samme med Intel nå. Ja det er mange som ryker, men vanskelig å si hvor mange gode kontra dårlige som ryker. Uansett så er det ingen som har det like ille som fyren her 😂

Enig. Twitter ble jo et godt eksempel. De kuttet vel over 70% av ansatte, og Twitter fungerer minst like bra som det gjorde før Elon. Jeg fordrar ikke fyren han har blitt (eller alltid vært), men han hadde rett i at det var mye overflødig på Twitter. De eneste negative endringene har kommet av subjektive valg om plattformens retning og ser ikke ut til å være knyttet til mangel på ansatte.

Såå. HBO slipper House of the Dragon episode 9 og 10 som en overraskelse neste helg eller? Eller?? Nei det er vel to år til neste episode igjen. 🙃 Det må være en av de dårligste sesongfinalene i GoT universet. Ingenting slår GoT S8 så klart, men etter det så kjemper denne hardt. Gidder ikke kommentere på hva som skjer, vil ikke spoile noe, men gå inn med lave forventinger så er du mer fornøyd enn jeg var etter å ha sett episoden.

Det kommer veldig an på hvilken "type" konsulent du er. Noen blir stort sett leid ut til et prosjekt av gangen i lange perioder. Andre kan jobbe med mange ulike kunder og prosjekter samtidig og må bytte mellom de ukentlig. Jeg er en av de som sitter på et prosjekt i lang tid, så for meg er det egentlig ingen forskjell fra å være fast ansatt på det prosjektet, foruten om at jeg alltid må ha i bakhodet at jeg representerer konsulentselskapet og dermed må passe på inntrykket jeg sender ut og at jeg leverer godt nok. Om du sjonglerer masse ulike prosjekter så er det vel context-switchingen som er vanskeligst, eventuelt det å sette av tiden riktig så man ikke bytter for ofte. Det er ingenting som tilsier at en konsulent-jobb automatisk er mer enn en vanlig 8-timers arbeidsdag, jeg får relativt sjeldent mulighet til å jobbe overtid (og ei ønsker jeg å gjøre det ofte). Og går det utover de 40 timene i uka så får jeg selvfølgelig overtidsbetalt, noe du også bør avhengig av hvordan modell du har på kontrakten (provisjon, bonus, fastlønn etc). Det eneste jeg tenker som er annerledes for konsulenter er at prosjektet du er ute på er kunden din og du skal skape verdi for de. Sluttkunden/sluttbruker er deres kunde igjen. Det påvirker deg jo i praksis, men viktigste er at kunden (prosjektet) er fornøyd. Gode soft-skills kan også være viktigere som konsulent enn in-house. Er det noe spesifikt du mener er vanskelig?