Comma Chameleon

Kjøper den basert på prisjakt sin historikk ja, så det blir kun 4k. I realiteten sparer jeg ingenting, da jeg ikke må ha den, så det er kun 11k ut av vinduet. Men det føles litt bedre ut å bruke 11k kontra 15k på den. Den klarer akkurat å vippe meg over fra "Alt for dyrt" til "Alt for dyrt, men jeg kan godta det". Ser man på S7 Max V Ultra så har ikke den vært billigere heller, så tenker det får gå greit. Kommer jo sikkert en S9 en gang også, men denne her bør klare seg i 4-5 år tenker jeg før jeg bytter den ut med noe nyere og selger denne. Min forrige S6 får fortsatt litt på bruktmarkedet tipper jeg.

Frister med denne https://www.elkjop.no/product/hjem-rengjoring-og-kjokkenutstyr/stovsugere-og-rengjoring/robotstovsuger/roborock-s8-maxv-ultra-robotstovsuger-rr0758-hvit/773480

Enig. Tror (og håper) heller ikke at dette tas opp i nyttårstalen. Det bør håndteres skikkelig, men nyttårstalen er ikke for kongehuset. Den er for folket. Den skal ikke brukes til å unnskylde, bortforklare eller på andre måter involvere alt det tullet med MBH, Durek, Märtha og mer. Aller helst bør det her deales med skikkelig før julen, men selv med litt kongelig ekspress-fart på systemet så tar det nok lang tid før det her er over.

Californication ligger også på Sky Showtime. Verdt et gjensyn om det er lenge siden sist, og absolutt verdt en titt om man aldri har sett den før.

Har fått "streng" beskjed av en kompis å se Arcane, til tross for at jeg aldri har sett et sekund av spillene. Fortsatt verdt å gi det en sjanse?

For virkelig populære serier så er jeg enig i at man trenger litt "water cooler talk" mellom episodene. Men da synes jeg at 2 episoder i uken hadde fungert bedre. Personlig synes jeg 1 gang i uken ofte føler til at jeg trenger en recap før neste episode, fordi man ser så mye annet i mellomtiden. Du får kanskje mer valgfrihet i teorien, men i praksis fører det bare til at alle er på ulike tidspunkt i serien, og det å diskutere serien med andre i starten blir vanskelig. Hvis det sendes 2 episoder i uka eller noe så føler jeg det gir en god balanse. Serien får muligheten til å få litt hype og water cooler moments, samtidig som det ikke er alt for lenge mellom hver episode. For de som ikke prater med andre om seriene så kan jeg skjønne at det ikke gir noen verdi.

Marginalt mindre. Husker ikke nøyaktig. Et steg i riktig retning, men synd de ikke tok det lengre. De burde være både mindre og lettere. Kan nok si meg enig om 1994 er peak, selv om F2004 er mitt sterkeste minne fra jeg var liten og er legendarisk i mine øyne. Snakker man kun om utseendet, og driter i at de er for store, så tror jeg Ferrari fra 2022 (F1-75) er noe av det peneste som er laget. Om man slenger topp ti i en sekk og ikke rangerer de innad så er denne med der. Hjelper også med den mørke rødfargen. 2023 beholdt mye av det gode, men 2024 var et klart steg tilbake designmessig.

99% sikker på at det ikke går lengre. Vært slik en god stund nå.

Å gå for 16 over 15 er verdt det i det lange løp ja. Pro-utgaven er kun verdt det om du er ute etter 120hz skjerm og kamera-oppgraderingene (telefoto-linse, ProRaw-støtte).

Noen spill har fått en bump, mens andre spill er i praksis helt like. Flere av de som annonseres som "PS5 Pro Enhanced" har ikke fått upgrades enda, så det er tidlig å si om det vil gi noe effekt i de spillene. Største forskjellen er vel at man kan få litt flere av "fidelity"-effektene i performance mode på ulike spill. Og noen får litt høyere FPS generelt. Noen spill går fra å være uspillbare til å bli spillbare. Om man har god råd så er Pro verdt det om man ikke har en PS5 fra før. Har man en PS5 fra før så vil jeg påstå at det er litt for lite upgrades til at det er verdt det. Supertilbud på Power bruker vel ikke å gjelde Playstation uansett så der får du ikke spart noe. Om du uansett blir å oppgradere på et senere tidspunkt så kjør på. Jeg skal ha en PS5 Pro til GTA 6 så derfor kjøpte jeg en nå i stedet for å bare vente.

Nei, ingenting som tyder på det. Mike var nok bare dårlig form og for gammel. Mulig det fortsatt var for tidlig etter helseproblemene i sommer, men selv om det hadde blitt utsatt lengre så tror jeg det hadde endt opp ganske likt. Plutselig ryker et kne eller noe. Å trene seg opp til en kamp gir stor risiko for skade på noen i den alderen, så ikke sikkert han noen gang blir skadefri. Klippene der er jo super-korte og fra ulike sesjoner. Ikke det samme som kamper med flere runder på flere minutter. Hadde det vært 15-20 år siden så hadde selv den Mike Tyson tatt Jake uten problemer, men han er for gammel nå. Enten er Jake bare totalt ræva eller så holdt han igjen for å ikke slå ned en skadeskutt Tyson. --- Begge kom ut av dette som tapere i all sportslig kontekst. De har vunnet på det kapitalistiske. Oss seere var tapere. Jeg betalte ingenting og jeg vil likevel ha pengene mine tilbake.

Nå har jeg aldri vært aktiv på Twitter til tross for at jeg har en konto der, men jeg går da utifra at en del av poenget er å si ifra til eventuelle følgere hvor de kan følge med på videre oppdateringer? Hvis jeg følger noen på YouTube som så forsvinner til en ny platform så ville jeg vært interessert i en slik oppdatering, uansett om det ligger noe ekstra bak det også. Det kan være vanskelig å skille de som poster at de forlater kun for å ta et standpunkt, kontra de som gjør det for å få følgerne sine til å følge der også. Jeg vil tippe det er en kombinasjon.

Jeg hadde ikke gledet meg til denne kampen noe særlig, da jeg føler at det Jake Paul holder på med ikke er bra for sporten. Ja den får flere øyer på boksing, men samtidig så er det teit at en middelmådig bokser som han skal være i senter. Jeg så main card. Sendingen til Netflix klikket helt når hovedkampen startet, så jeg måtte se på ulovlig stream for å faktisk se kampen. Elendig av Netflix å ikke klare å ha infrastruktur på plass for å håndtere dette. Så over litt til det du lurer på: Var det rigget? Nei, ganske sikker på at det ikke var det. Det er et show-event, og blir aldri tatt like seriøst som et normalt boksearrangement, men jeg tror de ga det de hadde. Overrasket at Tyson overlevde alle rundene, men tror heller det sier mer om hvor elendig bokser Jake er. Jeg har enda ikke bestemt meg for om det er mer imponerende av Tyson å holde ut, eller om det er mer flaut for Jake at han ikke knocket ut Tyson. Kanskje turte han ikke gå all out fordi Jake ender opp som en taper uansett. Nå har han kun vunnet over en pensjonist. Hvis han tapte så hadde han tapt mot en pensjonist. Det eneste "imponerende" i settingen her er pengene de klarte å dra ut av dette tulle-eventet. Er han bare for gammel? Ja. Tyson var allerede langt unna sin prime når han pensjonerte seg for 20 år siden. Han har av åpenbare grunner ikke blitt bedre siden da. I tillegg er boksestilen han ble kjent for noe som egentlig kun passer seg for unge boksere, fordi den er så utrolig krevende fysisk. Det var ekstremt tydelig at han ikke var i form til mer enn korte klipp på sosiale medier. Boksing er ikke noe for godt voksne folk, det er for de unge. Han tramper rundt. Som du sier er føttene og knærne ikke der de bør være. Hvorfor så ikke Tyson-teamet det komme? De gjorde det, Tyson inkludert. De så også utbetalingen komme. Tyson tjente vanvittige summer på dette. Det er bare en payday for han. Han driter i "legacy" og om han ødelegger noe historisk bilde folk har av han, og det kan jeg forstå. Litt trening og posturing i sosiale medier noen måneder i forkant, og så 16 minutters trasking rundt i ringen er ikke mye jobb for de summene han får. Hele greia er like tullete som jeg trodde. Hadde aldri gitt det en sjanse hvis det ikke var inkludert i Netflix-abonnementet jeg låner. --- Boksing bringer inn mer penger nå enn det har gjort på lang tid, men samtidig er sporten mer useriøs enn noen gang. Du har kjendis-fights som skaper mest blest, og så har du folk som hopper over fra andre sporter for å fighte (Ngannou, McGregor etc). Ingen er seriøse boksere. Det blir en tulle-sport om dette fortsetter.

Vet ikke hvilke tall du tar utgangspunkt i når du sier det. Her postes det jo alt fra 600k for nyutdannede til 1.5 mill, og noen over. Kan absolutt tjene like mye eller mer penger i rørlegger, elektro, bygg osv. også, ikke noe galt i det. Men "driftig" rørlegger høres ut som det er snakk om overtid? Da blir det jo litt feil å sammenligne det her inne som i nesten alle tilfellene her er 37.5 timer i uka.

Enig. What We Do In The Shadows er topp. Kan hende det hjelper å se filmen først. Hvis man liker den så kan man hoppe på serien etterpå for å få litt mer av det samme. The Penguin leverte forresten helt fra start til slutt. Kanonbra serie. Og den ble akkurat ferdig i tide for å se Silo som slapp første episode av sesong 2 i dag!

Ja jeg synes min vanlige 16 Pro er stor nok i massevis. Skulle ønske de rullerte litt på max og mini. Annethvert år med max og annethvert år med mini f.eks. Jeg hadde gjerne tatt en "pro mini".

Har begynt å se The Rookie. Ante ikke noe om serien, men så et klipp fra en episode på YouTube tilfeldigvis og ga det en sjanse. Ble positivt overrasket. Så klart en del cheesy procedural politiserie-vibes mesteparten av tiden, men enkelte episoder med litt mer dybde og følelse i seg hittil. Kommer aldri til å bli noe The Wire, men fin serie å skru på når man bare vil se på noe. Og da er det fint at det tydeligvis er en haug med episoder.

Støttes. Vanlig 16 eller 16 Plus (hvis hun vil ha større skjerm) er mer enn godt nok for alle som ikke har uttrykt et klart behov for Pro-funksjonene. De ekstra pengene kan heller brukes på et bra deksel (hvis hun bruker det) eller AppleCare+ eller noe og gi mer verdi.

Jeg likte å spille fysiske spill når de var offline first. Etter at såpass mange singleplayer-spill også blir ødelagt når serverne går ned så fikk jeg samme følelse til fysiske spill som digitale spill. Nå kjøper jeg kun fysisk når jeg vet jeg vil selge de videre.

Vanskelig å regne på hva som er billigst av disk og digital. Det diskdrevet koster jo litt, pluss at nye spill ofte er ganske dyre selv på disk. Er man flink til å kjøpe brukt og selge videre etterpå er det det billigste, men tidsbruken der gjør det ikke verdt det til meg. Virker som det billigste er å kjøpe på tilbud der du kan, uavhengig av om det er fysisk eller disk. Jeg er en "patient gamer", som gjør at jeg får mye på tilbud eller så havner de i PS plus abonnementet som gjør at jeg kan oppgradere for en måned til en myye lavere pris enn spillet. Her er en LTT video som handler om akkurat disk vs digital (Har egentlig lite å gjøre med Xbox selv om den er på bildet/tittelen, der er bare derfor de tok opp temaet).

Hvis man bryr seg om esken, noe man kanskje gjør ekstra mye på de spesial-versjonene, så ville jeg nok kanskje fyrt av en melding til support for å dobbeltsjekke. Eventuelt gjøre som RRhoads nevnte å prøve å få flere ting i samme levering. Ikke overrasket om de gjør samme løsning på 30th Anniversary utgaven.

Sett noe før og etter sammenligninger og stor forskjell der ja. Fristet til å prøve selv, det så litt moro ut. Jeg har ikke spilt FF siden FFX på PlayStation 2, for så vidt det eneste FF jeg har spilt. Ser at Remaken er inkludert i PS plus abonnementet, så får gi det et forsøk og se om jeg liker det.

1. Concord var vel kun et online-spill, så ikke relevant i denne fiaskoen. Der blir det alltid krav til sånt, og det påvirker egentlig ikke salg heller. Helt enig i at singleplayer-spill bør fungere offline da. Online-krav og cutscenes som ikke kan skippes har gjort at jeg har droppet flere spill jeg egentlig vil spille (Jedi Survivor, Need For Speed etc). 2. Er ikke noe som heter "wokisme". Om du spør 1000 personer så får du 1000 ulike definisjoner. Om du legger noe spesifikt i det så si heller hva du faktisk mener framfor å legge det bak et ubrukelig begrep. Ellers kommer kanskje folk til å motargumentere det du sier basert på noe du ikke mener, fordi du har en helt annen definisjon av begrepet. En spøk, eller? Masse folk som går inn under 3 og 4 som har laget de beste spillene noensinne. Garantert mange av de blant utviklerne i favorittspillene dine.

For min del høres det ut som det motsatte av brukervennlig. Noe som er brukervennlig bør være ferdig oppsatt fra start og ikke trenge slik konfigurasjon eller fjerning av bloatware. Det er kanskje mer fleksibelt og konfigurerbart, men det du beskriver der høres ikke ut som noe en 10-åring eller moren min vil oppleve som brukervennlig. Og det er helt greit. Ikke alt må være like brukervennlig. Spesielt for powerusers. Linux på PC er f.eks. ekstremt lite brukervennlig, men samtidig er det et (i mine øyne) mye bedre operativsystem enn Windows. Mac slår en fin balanse mellom de to som iOS ikke klarer, nettopp fordi MacOS ikke er like låst ned. I mine øyne hadde det beste vært noe som er like enkelt og brukervennlig som iOS, men like fleksibelt og konfigurerbart som MacOS (Og Android).

På min var det null stress. Bare dro den jevnt og sakte av. Ble noen bittesmå limrester som kan føles litt. Mulig det går å fjerne. Er nesten ikke synlig så det gjør ikke noe. Ingenting ble herpa i alle fall 😛