-
Innlegg
15 846 -
Ble med
-
Dager vunnet
5
Comma Chameleon vant dagen sist 11. oktober 2019
Comma Chameleon hadde mest likt innhold!
Profile Information
-
Kjønn
Ikke oppgitt
Nylige profilbesøk
Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.
Comma Chameleon sine prestasjoner
12,5k
Nettsamfunnsomdømme
-
Bluesky nærmer seg 20 millioner brukere
Comma Chameleon svarte på Diskusjon.no sitt emne i Diskuter artikler (Tek.no)
Enig i prinsippet, men på sosiale medier så kan det være ekstremt vanskelig å være sikker på om: Det faktisk er en ekte person bak det du leser, og ikke en bot. Det var allerede virkelig vanskelig, men etter LLMer kom på banen er det nesten umulig. Om personen kun sier noe for å skape reaksjon, eller er et regelrett troll. Om personen faktisk mener det de sier eller om det kun blir overdrivelser og misforståelser. Mange som oppfører seg annerledes på nett enn de gjør i det virkelige liv, og også da i form av hvilke holdninger de har. Mange som har mye mer ekstreme ytringer på nett det det de kanskje mener helt innerst inne. Lett å skrive i affekt. Om du faktisk tolker innlegget riktig. Korte meldinger via tekst på sosiale medier har skapt mye misforståelser. -
Tok enda et gjensyn med Upgrade fra 2018. Fortsatt like bra. Undervurdert film synes jeg.
-
Terrorangrep i Magdeburg - Bil mot folkemengde
Comma Chameleon svarte på Simen1 sitt emne i Politikk og samfunn
Jeg er enig i at folk blir "presset" over til høyresiden på den måten du sier. Det som irriterer meg er jo at man må over til "høyresiden" på det som egentlig kun er ETT område. Hva med oss som mer er på venstresiden på de fleste temaer (Helse, abort, dyrevelferd, narkotika, utdanning, klima, økonomi etc), men samtidig vil ta vare på landet med strengere innvandring, bedre integrering og utkastelse av kriminelle? At det i det hele tatt er "venstre" mot "høyre" er så idiotisk, fordi man kan ha ulike "sider" basert ulike temaer. Jeg forstår hvorfor en del blir mer dyttet mot høyre, selv om det er totalt unødvendig at de må det. Jeg klarer ikke like noen partier fordi jeg er sterkt uenig med alle partier på minst ett viktig område. Jeg blir 'beskyldt' for å stemme både FRP og Rødt avhengig av temaet som diskuteres (Selv om jeg faktisk stemte MDG pga 1-2 hjertesaker, til tross for at jeg er uenig med de også på mye). Sidenote: Det er KOMISK at de på ytre høyre ikke er for legalisering av dop. For det vil fjerne kriminalitet fra utlandet 10x mer enn noe innvandrings-krav ville klart. Fjern inntektskildene deres og gjengene smuldrer sammen. Her til lands er det jo dop som er 90% av greia.- 90 svar
-
- 5
-
Samtidig så vet man aldri hvor lenge Max orker å kjøre, så de trenger å finne/utvikle nye talenter som kan ta over når Max stikker. Det er nok mer nyttig i lengden for de å sette en eller annen nybegynner i setet, selv om Bottas kunne levert mer på kort sikt.
-
Når jeg vokste opp var det Lois & Clark med Dean Cain og Teri Hatcher som var "størst" innen Superman. Så selvsagt de gamle filmene med Christopher Reeve, men de var allerede da litt gammel. Min favoritt er fortsatt Henry Cavill, da jeg liker den dystre viben mye bedre, selv om de fleste filmene han var i var ganske crap på mange måter. Jeg tror det er fint å gå tilbake mer mot Reeve-versjonen. Litt mer farger og litt mer "gammeldags" Superman. Skape litt kontrast mot det som har vært de siste ti årene. Selv om jeg mistenker at det blir litt for barnevennlig for meg, typ Shazam og liknende. Jeg vil heller har mer Peacemaker og The Suicide Squad vibes, men tipper James Gunn holder det renere når det gjelder Superman.
-
Føler ikke Yuki har levert nok til å fortjene plassen. Det har ikke Lawson heller, men han er nyere og har kanskje et mer ukjent potensiale. Større risiko, men kanskje større reward. Yuki har blitt mer etablert nå, uten å imponere nok. Og så har du det politiske spillet bak, penger, sponsorer, junior academy etc. Spent på hvordan Lawson takler å kjøre Red Bull-en mot Max. Er glad det er litt friskt blod bare, Checo burde blitt kastet ut forrige sesong allerede i stedet for å gi han ny kontrakt.
-
-
Ikke sikkert det er slik du oppleves av andre. Kan plutselig være som at du sier «jeg er en mann av få ord» til folk som synes du er ei skravlebøtte. Eller så kan det være at de synes det høres litt pretensiøst ut. Eller at de tror du samtidig bruker det som et lite «dig» mot de andre, at de er for needy eller noe. En ting er HVA du sier, en annen ting er HVORDAN du sier det. Får du konsekvent dårlig respons så er det mest sannsynlig du som gjør noe galt.
-
Om det kun er ordet kynisk du reagerer på, så får det være noe eget, jeg tror de fleste forsto hva personen mente. Men det du sier er at helseindustrien ikke er noe verre enn andre blir jo feil. For det å prioritere penger over alt og utnytte kundene ER verre når det er snakk om viktige ting som helse, utdanning, mat, strøm, vann etc.
-
Ja. Han gjør opp for seg mer enn en del andre ved at han ga bort formuen til en stiftelse som prøver å gjøre gode ting, men det var nå i det seneste laget pluss at de pengene har jo blitt bygd opp ved å slite ut folk på laveste nivå. Det er som å stjele penger fra lavtlønnede for så å gi de til veldedighet. Ikke så kult.
-
Det du sier her er jo at alle menneskers behov er like, og høres ut som en utrolig merkelig holdning å ha. Som å si at det er like viktig å ha tilgang på putetrekk som det å ha tilgang til livsreddende medisin. Det er ikke engang en stråmann, når du sier det så enkelt som det der.
-
Det verste med denne saken er jo hvor latterlig mye oppmerksomhet og ressurser saken har fått bare fordi det var en rik fyr som ble skutt. Burde havnet nederst på lista med alle skurker som blir drept. Hadde vært fint om dette var starten på en endring der folk kanskje skjønner at det er eliten som må tas, i stedet for at de skal kontinuerlig få oss "fattige" til å kjempe mot hverandre. Class war > Culture war. Flere døde mangemilliardærer er forhåpentligvis bare gode nyheter det. Kanskje de tenker over hvordan de ødelegger samfunnet da. Det finnes ingen milliardærer som har blitt det på en etisk og moralsk god måte. --- Aldri hørt om den podcasten eller de folkene. Alle og enhver har jo en podcast her i verden så tror ikke det har så mye å si hva de eventuelt tenker der. Er jo spent på hva som skjer angående knivstikkingen. Er det like riktig gjort som med han United-fyren, eller er dette en situasjon der det går utover noen som er mer uskyldig. Eller er det ikke relatert i det hele tatt.
-
Blir jo veldig individuelt hva som går som mindfuck, og i mine øyne er det også ulike typer mindfuck-filmer. I tillegg til mye bra som er nevnt vil jeg også anbefale å sjekke ut disse under. Noen er kanskje mer obvious enn andre, men ikke alle har sett alt, og de er litt ulike typer filmer også . Ingen spesiell rekkefølge. Arrival (2016) - Undervurdert film. Ikke standard Alien-film som noen kanskje tror. Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004) - Skikkelig mindfuck Coherence (2013) - Den finner jeg ikke tilgjengelig noe sted, så tror du må seile de 7 hav for å finne den Fight Club (1999) - Selvfølgelig! Cube (1997) - Finnes også to oppfølgere. Jeg liker alle 3, men den første er best og mest populær The Lobster (2015) - Litt mer "weird" mindfuck, framfor noe som endrer synet ditt på livet. Men jeg likte den The Killing of a Sacred Deer (2017) - Samme filmskaper som The Lobster, og er rar på samme måte. Enemy (2013) - En film du nesten må se video-essay og diskutere online etterpå for å gjøre deg opp en mening om det som skjedde i filmen. Mindfuck for meg Har mange andre jeg også vil slenge med, men kommer ikke på de i farta.
- 22 svar
-
- 6
-
Burde vært Sainz
-
Tipper Lawson. Ikke at han har imponert nok, men virker som det mest sannsynlige valget. Om det skulle vært Yuki burde han ha fått sjansen allerede i 2024 sesongen. Håper uansett det blir litt fart i stol-leken hos Red Bull. Har vært utrolig kjedelig å se Perez få holde på setet uten å levere noe. Sleng in Lawson eller Yuki, og kast de ut om de ikke presterer.