Gouldfan

Var bra lyd i Jabra 85t fikk finlyttet litt med Tidal ute på nymalte verandaen ikveld i solnedgangen med en sigar og cappuccino og en rom. Anc er bra, men kan ikke forvente perfekt fra plugger, men ganske bra, sikkert på høyden med de beste. Samtale kvalitet er outstanding, og hear through og volum styring også.

Det er 2Volt på både RX A2A og RX A4A ifølge Yamaha. Dvs samme.

Fikk svar fra Yamaha det er samme utgang i pre out i RX A2A og RX A4A. Jeg fikk riktig spec og det er på pre out 2.0V På Subwoofer pre out er det 6.5V

Hva mener du? Xperia har Night mode nå, mye bedre enn Samsungs rosa bilder. Hører at kameraet også har mulighet for utløser på skjermen på Pro modus også. Endelig også 4K på vanlig basic video kamera.

Rart at en tråd sporer inn på kabler bare pga et spørsmål om dyr hifi…

På NAD passet den ikke, men på Sony passet den perfekt. Om en måling av høytalerne hadde funnet det er usikkert. Klokker er mer enn bare nøyaktig tidsvising men det er en del av greia. Det er fascinerende for oss som er interessert. Casio G-Shock er populær fordi den tåler juling, er nøyaktig, har funksjoner, er vanntett 200meter og ikke minst er retro fra 80 tallet. Kort sagt en klassiker. Andre klokker har også sine greier. Sjekk innom tråden det er ingen negative kommentarer mot billige eller dyre klokker.

Jeg gidder ikke diskutere kabler, jeg også vurderer om jeg har placebo, men ikke når det ikke passer. Det er når det lyder bedre jeg er usikker. Fordi det kan være at du har en bra lyttedag, det kan være at du har bias fordi du har brukt penger. Eller lytter ekstra kritisk, og musikk med god lydkvalitet lyder jo bra? Særlig med øra på stilk. Men det er ikke bias når jeg ikke liker en ledning som er dyr, negativ placebo. Det er helt ok at dere bruker Biltema kabler osv, om du ikke hører forskjell eller kun tror på målinger så er det deres valg. Målinger er bra og nyttig men analyserer ikke musikk som et menneskes hørsel. Jeg har fått meningene jeg var ute etter, og det bekreftet mine teorier om at hifi som er dyrere er tabu. Helt annerledes enn andre materielle ting med entusiast tråder. Biler, klokker, dekk, vin, klær etc. Der får du applaus og likes om du har noe dyrt…

Nettop vi måler høytalere og watt, det er det vi måler. På amper og DACs måler vi støy. Det at vi ikke måler amper og DACs på samme måte som høytalere betyr ikke at de ikke har en egen lyd. Resultatene sier noe om hva mik måler, men hvordan det høres ut må du teste med øra og musikk faktisk. Det er en fyr på YouTube som heter Gene, tror det er Audioholic kanalen heter, han hørte forskjell på en jitter funksjon fram og tilbake på Yamaha, samt et filter roll of etc. Men det kom ikke opp i målingene, så da måtte det være placebo-spøkelset…..

Javel, jeg er glad bare det passer. Du må omtrent være døv om du må lese av en mikrofon for å finne ut om en kabel ikke passer i lydsignatur. En måling gir kun en pekepinn.Det gir like stor mening som å lese Ingrediensene i en Freia melkesjokolade og en First Price sjokolade, om de inneholder de samme ingrediensene og vurdere hvordan det smaker. Istedefor å smake den med munnen, og bruke smaks sansen.

Ja jag glemte det, dere lytter med mikrofonen….Istedenfor med øra…

Det er enkelt å prøve det, tror de fleste tar det på blindtest A-B, test 1 aluminium test 2 ofc kobber og test 3 sølv.

Mest praktisk for båt og våte forhold. Lyden blir varmere og mindre oppløst, men dere som ikke tror på sånt kan ta det helt med ro. Kjøp det billigste dere finner. Det er tullete å bruke penger på noe om man ikke hører noe forskjell.

De fleste som kjøper hifi og «high end» får med slike eksotiske kabler som en del av pakka, ofte får de da også rabatt på hele anlegget, og da er det vel ikke noe problem? Om du ikke vil ha de, så kan du legge de ut for salg. (Om du ikke synes det er uetisk) og gå på Biltema eller Clasern, eller om du har ekstra tro på at det ikke er forskjell kan du bestille aliminiumskabler fra Alibaba eller Amazon. Kanskje de har aliminium på Kjell også? De har altmulig, handler der selv. Men ikke aliminium.

Wow kult jeg fikk en Jabra Elite 85T i bryllupsdagsgave av kona.. De har gravert den også. Er vist toppmodellen deres. Hun fikk noe i gave av meg også da. Spent på hvordan de låter, skal vist være bra lyd, skal være bra nc og samtale-kvalitet. De er vist vanntette også. Jabra er et dansk og er basert på et selskap som i over 100 år har drevet forskning med ørelyd og høreapparat. Hun viste at jeg likte Jabra 3 som jeg har, så kult at jeg fikk disse.

Det er jo det flat-jord greiene at vi som hører forskjell mener at den objektive klanen er på da.... Vitenskapen begrenser seg utifra det vi vet, så lenge man vet og forstår det så er det ok. Forskning på lyd og musikk sluttet ikke med Toole og Ethan Whiner.. Og alt de mente var selvsagt ikke bare feil eller negativt. Men korte blindtester abx er feil både på vin og musikk, det er bare forvirrende. Hver gang det produseres blindtester som viser forskjell, så sier objektistene det er feil eller placebo.

Jeg aksepterer selvfølgelig at andre ikke hører forskjell på hifi utstyr og kabler, eller ikke tror det er noen forskjell fordi Toole, Ethan og Gene hevder dette... Eller også fordi de ikke hører forskjell, eller ikke bryr seg. Jeg forstår bare ikke den negative misnøyen med andre som klarer å høre forskjell, og som betaler littegrann for den forskjell... enten forskjell er liten eller stor.

Poenget er at de vitenskapelige blindtestene som er publisert ikke viser vitenskapelig forskjell på dyr og billig vin av det som er publisert.. Det er selvsagt forskjell på vin, akkurat som det faktisk er forskjell på kabler... Og forsterkere, Dacs og høyttalere. Det er metodene som er brukt som har svakheter. Å ha blind tro på blindtester er ikke akkurat vitenskapelig.... Det er lov å ha kritisk sans, og å stille spørsmål om hva som er riktig.

Men hvorfor det hatet mot Hifi keiserens nye klær osv, men ikke mot vin, klær, klokker, biler, mat etc? En båt eller hytte du kanskje bruker 2 ganger i året etc…. Jeg hører faktisk forskjell på kabler, en gang ble en dyr signal kabel altfor skarp, ble veldig bra når jeg byttet til en rimeligere.

Jeg bytter gladelig ut dyr vin mot dyr Hifi.. Jeg gjør det fordi jeg prioriterer og tar fornuftige valg. Vin er ikke bra for helsa, Hifi er bra for helsa, for velvære og for humøret. Det er kun farlig om du spiller for høyt volum. Felles har disse to at de ikke har vitenskapelig målt forskjell i gamle medisinsk baserte blindtester.

Vitenskap er ikke feilfri, det er det vi har der og da feks på 70-80 tallet da fokus var på kino og konsertlyd, også helt andre høytalere enn det vi har nå. Blindtestene da var av samme standard som i medisin. Klart er enklere å se om en person blir frisk av canser eller om han kan høre forskjell på Hifi eller smake forskjell på billig hvit vin eller dyr rødvin. (Pun intended) Det er ny forskning nå og nye metoder, en kort blindtest med tre valg er ikke problemfri. De nye metodene har lengre lyttetest og da viser de ofte forskjell.

En dyr klokke har lengre holdbarhet og garanti enn en billig Kina quartz. Det er kvaliteten du betaler for, det finnes kopier eller moteklokker du ellers kan kjøpe. Vi som kan litt mer og er på budgett kjøper Japansk feks Casio, Seiko, Orient. Vi kjøper jo ikke G-Shock eller Orient pga status, vi gjør det pga kvaliteten……

Blindtest? ala Toole? Dessverre viset det seg at blindtest var ment for medisin og at det ikke fungerer på samme måte med sansene våre. Moderne blindtester med lengre lyttepass viser faktisk at det ofte er forskjell..

Jeg diskuterer ikke kabler. Jeg bare nevnte noen billige. Det med klokker er sef litt status, det er mekaniske ur, om du tror det bare handler om en ting, så viser det bare at du ikke har greie på det. Det er selvfølgelig helt ok da dette er en tråd om noe helt annet. Det er stor forskjell på ulike Quartz klokker…..

Du betaler for movementet/urverket og erfaringen til produsenten og renommé. De klokkene er sertifisert til å være innenfor en viss tid med feilmargin, dvs Grand Seiko, Omega og Rolex, men så klart er det også status. Det er det vel i BMW og Mercedes også? Ellers kan du feks bare kjøpe en Armani klokke, og det helt ok for de som vil det. Mulig at en Mote/Designer klokke ville fått en kommentar, men iallefall tror jeg ikke det på klokke-tråden her på Diskusjon.no Jeg sjekket Casio G-Shock vs Omega de er ~like nøyaktige så sant de brukes riktig. Det er en egen greie med mekaniske ur, akkurat som det er en greie med Quartz. Det er litt stas med noe som tikker og går.

Jeg tror faktisk at en automatisk Omega som går riktig og er i bra stand er mer nøyaktig enn min Casio G-Shock digital, men så klart Omega må trekkes opp om den ikke brukes, og da er Casio mer nøyaktig. Om du derimot kjøper en oppkoblet Casio med satellitt oppdatering så er Casio bank i bordet mest nøyaktig.