Gouldfan

Yamaha lager produkter hvert 10 år.. Jeg vet ikke hvordan det er med Denon. Om du tror at voicing og tuning er svada så får du tro dette, det er en del av produksjonen. Selv Diy vet dette, altså hvilke deler som passer best. Litt som matlaging. Alle gjør dette iallefall, det er vel bare objektistene (ikke alle) som ikke forstår dette. -Når en kabel ikke kan gjøre forskjell, så kan vel ikke kondiser, kraftforsyning ,caps eller kabler og lodding inni heller gjøre forskjell???

Hvordan vet du hvordan Denon og Yamaha tester produktene sine? De har tilogmed egne eksperter som gjør dette, og de blir godt betalt.. Humbug? Bare la være å la ekspertene drive voicing da, og gi oss billigere receivere istedenfor..?

Den Denon er sikkert bra på Musikk, jeg tror deg når du hevder dette. Avr inkludert Yamaha hevder jo at de gjør musikk veldig bra... Så vanskelig å forstå "markedsførings folket" påstanden. Avr bruker penger på funksjoner, amper og filmprossesering. Så skal de også lage bra lyd i Stereo... Det er sjelden at Stereo produsentene ranter på Avr delen, ofte lager de også selv en Avr..... Det er private som jeg og på nett som klager på Avr og musikk delen.

Alle i bransjen gjør dette.. ofte i årevis. En DSP som Avr har, er nettopp opptatt av disse detaljene, som vind, knust glass og biljakter etc.... Eneste jeg vet som er mulig på de jeg hadde var Pure Direct. Altså for å slå av Dsp RK osv.

Musikk er kontinuerlig, en billig Avr er laget for øyeblikket med eksplojoner og bang. Musikk som rock osv er kontinuerlig... På en god Avr når du går opp i pris så er saken annerledes, men forstatt er pri 1 film, musikk er en bonus greie. Det er selvfølgelig mulig at din Denon er bedre på musikk enn mine Yamaha er/var, det vet jeg ikke da jeg ikke har hørt den.

Det kan av og til hjelpe å høre det fra andre enn meg, jeg har jo blitt beskyldt for å tro på Placebo spøkelser. Jeg nekter heller ikke for at jeg kan ha opplevd positiv placebo. Men disse opplevelsene jeg snakker om her er noe som kalles da kalles negativ placebo.. Det er mer trolig er korrekt erfaring. Når jeg kjøpte 661 så trodde jeg det ble en oppgradering, fordi Pioneer koster meg kun 1-2k brukt. 661 kostet minst 5000. Jeg trodde Pure Direct gjorde at jeg kunne få vanlig stereo like bra som en stereo. Pappeske lyden i rock og dårlig oppløsning på klassisk og akustisk, når jeg så betalte enda mer for 1900 så ble jeg skuffet igjen, det lød på ingen måte som de dyrere eller billigere stereo forsterkere jeg har hatt eller eid. https://thehometheaterdiy.com/are-av-receivers-good-for-music/

Nei dette er feil.. De tester forsterkerne sine i lang tid og med lyttetester også blindt, og alle merkene har forskjellig lyd, akkurat som høyttalere.. I en Avr receiver så er feks eksplosjoner og knust glass og vær og vind mer viktig enn musikk. En stereo forsterker vil feks ikke ha samme film prosessering i lyden. Slike ting har de faktisk mulighet til å ordne teknisk, romkorreksjon er også en del av dette.

Det kan være at jeg bare har evne til å høre og legge merke til slike ting, men jeg synes det er rart om jeg er den eneste som er "kresen" på sånt. Er sef også mulig at AVR har blitt bedre på musikk delen, men jeg er usikker, om ikke annet så har AVR mindre Watt for pengene nå enn tidligere. Med det mener jeg at de før hadde mere Watt, unntaket er muligens NAD, men de har andre issues.

Yamaha var ledende på musikk biten på den tiden, iallefall ifølge nett og bladaviser. Så tror ikke at de var feildesignet, såklart kretsene vet ikke om det spilles musikk eller film, men soundingen er ment for FILM, det er dette som gjør forskjell tror jeg. Det høres ikke på pop med beats og synth, men mye Rock og akustisk og klassisk. Det var det samme med Pure Direct også som skal være uten RK, men det føles som en heving i diskanten og litt bedre oppløsning i Pure... Altså uten at man bruker noe annet enn AVR. Du må tenke på at en AVR så twaeker de for å gi best fokus i film, vush, pistoler, kuler etc. De voicer Ampene til å briljere på film, musikk er prioritet nr 2.

Den pappeske feelingen? Nei jeg blindestet ikke dette med volum matching og bind for øyene, jeg bare konstaterte at den var der. Men jeg ble glad når XTZ A2-300 fjernet dette, for det var en dealbreaker. Hadde det hele veien siden 661 og trodde først det var høytalerne, men det var der uansett hva jeg spilte med. Og nå er den borte, trengte ikke bind for øynene for å merke det heller, holder med å spille Rolling Stones eller Metallica.... Dårlig oppløsning på klassisk og akustisk var det også iforhåld til Stereo fra Yamaha, Pioneer, Cambridge og NAD, dette bedret seg derimot betraktelig med Xtz AP100 og enda bedre med A2-300.

Er en ting jeg ikke liker spesielt med Yamaha AVR, trommer kan fort ha en pappeske effekt spesielt lysere trommer som ofte brukes i rock etc... Dette tror jeg er filmlydkretsene, og film er IKKE det samme som musikk, for Pioneer og Cambridge (Stereo) som jeg hadde som hadde mindre watt i stereo hadde ikke denne artefact. Og absolutt ikke Yamahan med Vu metere og JBL som vi hadde på student leiligheten eller NAD og Infinity Primus... Denne pappeffekten fulgte med over med effekt til XTZ Ap100 den gav seg når jeg byttet til XTZ A2-300.

Hva kan jeg spørre om hvilken modell du har? Jeg har ikke hatt de billigste men har hatt Nad en eller annen og Yamaha rxv 661 og rxv 1900 som jeg har nå, prøvde med ulike høytalere... Kan det ha noe med musikksmak å gjøre? Jeg hører endel klassisk og akustisk etc? Jeg synes ikke dette var ok for musikk. På pop kanskje men ikke klassisk, rock eller akustisk. Jeg har hatt gode anlegg i hjemmet før da, En Yamaha med vu metere og JBL kasser til 20k+ og Infinity primus 4 stk to av dem med passiv sub... med en NAD BEE 50 watt. Saken min er at ingen av disse Avr kom noensteds i nærheten med dette, den gamle Pioneer 80 watt som jeg kjøpte brukt spilte ringer rundt 661 på all musikk. 661 skulle egentlig ha mer watt enn Pioneer 80watt stereo.. Men AVR lød meget bra på film og konserter. Men ikke CD eller Spotify. Tror det var når Spotify var gratis i mp3 kvalitet, siden kom det med reklame... og abbonemang. Ikke noe DAC eller usb kabler da, det var fra lydkort/jack utgang til Yamaha med Jack til rca.. Og tror en blurayspiller fra Denon ble brukt til CD, før det var det dvd spillere fra Denon og Pioneer og en NAD bee cd spiller som jeg ikke husker hva het.

Jeg har eid mange billige Av receivere, hvor mange billige har du eid? Det må ikke nødvendigvis være dyrt for å låte bra, men de rimeligste AVR er fokusert på å lyde bra på film, og har ikke samme Wattstyrke kontinuerlig til musikk. Jeg har bare noen «få dyre kabler» +- 1000nok noen kjøpt brukt, et par fra Hifiklubben og Amazon.se De aller fleste kablene mine er rimelige Supra til 100-200kr samt Xtz høyttalerkabler til 500kr Om dette er dyrt så vet ikke jeg, er flere her inne som garantert har dyrere enn meg.

Det var Sheik Ben Redik Fy Fazan med sitt oljeselskap som sponset Reodors bil. Reodor Felgen fant opp bilen og motoren og Sjeiken leste avisa og slo til og Sponset Felgen, og Rudolf Blodstrupmoen stjal ideen... Den bil er genial..

Husk bare at du må opp i en viss grad kr før AVR blir bra på musikk. Den Yamaha som jeg vurderer og Denon som Woff kikket på 3800 duger nok. De Marantz også om man huker på effekt.. Men du får ikke bra stereo ut av kun billig Avr, de duger bra til film men ikke musikk.. Og en egen Pre eller integrert er bedre, noen av disse har også feks Dirac så man får med romkorreksjon.

Primare har ikke noe med sub å gjøre i hjemmekinoen. Da er det Yamaha som vist på bildet som tar seg av Sub med rk. eneste koblingen via Primare da er Effektforsterker og da er det passthroug akkurat som om AVR var koblet direkte til Effekt. Jeg vet det er tuvlete å forstå med Pre og main in samt mere kabler, men jeg vet det funker, og mange som bruker eller har brukt samme løsning. Egentlig ville jeg ha Hegel 160 eller hva den heter, men jeg er fornøyd med Xtz effekten og det blir veldig dyrt i mitt budgett med Hegel integrert. Du får ikke romkorreksjon i Stereo nei, men det er ikke viktig for meg annet enn i hjemmekinoen. Om jeg absolutt vil ha Rk på Stereo så er det bare til å spille Straight 2 kanal i hjemmekinoen.

Jeg har kun effekt til frontene som er XTZ 99.26. Dali Fazon blir Surround og senere Atmos og Xtz Spirit blir Senter og Surround/back. Spirit Center passer akkurat i benken min om jeg justerer hylla et hakk ned, og litt klaring. Jeg synes det er litt for lite klaring Med Cerwin som jeg bruker nå, blir nok litt bedre Center lyd om den får litt mer plass/klaring som Spirit vil få.

En viktig forskjell med Marantz forhold til Denon er at Marantz i alle? receivere har Pre Out til effektforsterker.. På Denon så må du opp i den dyrere modellen som begynner på 3800x

Jeg får med romkorreksjon med min løsning, pga rca Switchen. Jeg kjører med rk og sub med AVR og film Sacd og bd konserter med switch og uten rk i Stereo feks streaming og Cd med Primare pre/Dac. Slik Eneste er at jeg deler signalet med to y splitt fra Primare, hadde vært fint med enkel sub utgang men har ikke noe å si for lyden annet enn noen få db. Avr kobles inn på in på Primare og 2 ylink på utgangene to kabler til effekt og de to andre til sub… På bildet har jeg kun fokusert på sub kablingen.. Jeg har en Diy switch med trigger som jeg får av en kamerat, den er praktisk fordi den kan styres fra fjernkontroll. Kjell har lignende med knapp til ca 200kr men da må du frem til subben å slå på knappen. Dette kan være nyttig for andre også…

Denne er det jeg vurderer som pre, den har HT funksjon slik at den kan kobles og brukes som Stereo forforsterker med hjemmekino og effekt. Jeg bruker da en rca switch med trigger Jack kabel til subwoofer som aktiveres når jeg slår på stereo og subkabler til switch og subkabel fra avr med yspiltt til Switch https://www.hifiexperience.se/produkter/elektronik/da-omvandlare-dac/primare-sc15-prisma/

Jeg synes de nye Marantz er veldig pene, og det sies at de fokuserer ekstra mye på musikk og forforsterker delene.... Den slim blir nok litt for lite for XTZ Spirit og Dali Fazon som krever litt mer watt.... Yamaha nye serien er ganske pene og solide også og vakkert bygget symmetrisk invendig og med den nye Slew rate modulene som skal virke mye kjappere/kvikkere i effekt.

Sennheiser er veldig fornuftig priset synes jeg også. Vel de har en ultrahigh-end version også da med en tung Amp som omtrent transformerer seg når den starter opp. H1 eller hva den het. Men de andre er fornuftig priset, selv de bedre som koster litt, 800 modellen feks.

Jeg har ikke, men vil kjøpe Dali Fazon som Surround og blivende Atmos høyttalere. Og Xtz Spirit skal bli bak/surround høytalere og Center. Angående amp, jeg digger Yamaha og har veldig lyst på Aventage RX A4A. Har vurdert Denon også, men tror det blir Yamaha igjen.

Det er lyset på dagtid, du kan enkelt skru ned dette på Sony med innstillinger. Da vil sofa se mørkere ut.... Edit og det er ikke vanskelig, du kan også tror jeg stille inn dette til minne tror jeg. Slik at sofaen får den fargen du er keen på hver gang. Både Pixel og Sony bildene er av en mørke lilla sofa og en mørke lilla lampeskjerm. Bordet er derimot svart.... Skulle gjerne sett bildet fra Samsung... Om sofa er svart hvorfor er ikke da bordet også lilla? 😉

Alle kan vel se at den er mørke lilla både på Pixel og Sony bildet???? 🤔