Gouldfan

Kona til kameraten min jugde om 400 tusen og de mistet huset, han ble ikke sur på henne pga det, og var hun som slo opp med han når han ble sykmeldt og de mistet huset....

Kanskje hun har glemt det? Neida

Til biff MÅ jeg ha rødvin, selvom det spises i en Ølbar/restaurang.

Dampede blåskjell i fransk stil passer med fransk vit vin eller riesling.. øl kan også passe. Denne er min favoritt til Blåskjell. https://www.systembolaget.se/produkt/vin/chateau-du-cleray-218501/

Er ingen stor sprit drikker jeg heller, og sjelden jeg drikker vodka... Men skal jeg ha, så vil jeg ha kvalitet før kvantitet.

Det er snart heeeeelg... 🍿

Ekte som at den østeuropeiske er best... Jeg liker bare Koskenkorva av de "vest europeiske" Prøv noen av de østre vodkaene, de er mye godere i smak. Norsk vodka er vel egentlig potetsprit..

Svart og rød kaviar og små blimi eller kjeks er snadder med ekte vodka.. Ekte vodka lages i Øst Europa, den russiske er best, men de fra Ukraina og Resten av de gamle østblokk landene er også meget gode. Denne er min favoritt. Inneholder nå ikke russiske ingredienser eller bånd/firma... https://www.systembolaget.se/produkt/sprit/stoli-9502/

Da kom vinkassen, litt morsomt. Jeg trodde budet kom istad men det var bare posten. Jeg sklei på gulvet i sokkelesten og klarte å rive med meg flere nisser og julepynt og litt av et cd stativ.. Kona holdt på å le seg ihjel..

Mindre størrelse og Auto håndlys på den med U tror jeg. https://www.prisjakt.nu/jamfor/produkter/1371748,5831322?categoryId=766

Føler meg litt Cheapskate... Uansett Oppenheimer 4k 100sek Lord of the rings triologien med begge versjoner 4k 300kr Men titlene på coveret er tysk, Amazon.se

Da venter jeg på vinkassa fra budet, håper den kommer til tiden.

Noen 100 laken er da ingenting (å ta på vei for) Folk har gjeld, helt normalt. Man skulle ønske det ikke var sånn. Men sånn er livet.

Jeg ordnet meg et par nye Clarks skinnsko i Derby stil. Utrolig vakre og kvalitet og komfort. Kun ca 400kr på black Friday, 5-600 vanligvis. Batcombe Derby heter de altså Clarks modellen.

Det jeg mente er bare at Høiby kan få erstatning for frihetsberøvelse om han ikke blir dømt for disse video filmene på hans mobil.

Ikke erstatning fra politiet da, men fra Staten...

Det er vanlig tenkemåte av politi å være skeptiske til Seksuelle videosnutter av jenter som ser ut som de sover. På den ene som var mest spenstig, så hadde jenta gitt samtykke til å bli filmet. Dette viste ikke politiet da, så siktelse og varetekt var kanskje riktig, dette er selvfølgelig forferdelig for Høiby med den syke forhåndsdømming i Se og Hør og resten av bladene. Men da skal han vel ha erstatning fra politiet for dette?

Rævsleikere? Jeg er i utlandet nå men har sett se og hør forsider på butikken, på dass eller på et legekontor..... Jeg tror vi har lest feil aviser, om du ikke mener snoking og synsing/leke telepati av hva kongefamilien og de som er del av den tenker på bildene..... Jeg tenker heller at heksete Se og Hør er et rævsandpapir for de kongelige.

Nrk nyheter https://www.nrk.no/norge/dommeren-tvilte-pa-voldtektsmistanke-mot-hoiby-1.17143590

Toller, politiet, fengselsbetjent.. ulike avdelinger men samma ulla.

Poenget er at de ikke slipper ut andre som er soningsskada eller hører stemmer, men en korrupt mafia politimann slapp de ut....

Du leser ikke det som står i mellom ordene mann. Mullah Krekar og Bhatti har kommet med slike trusler, en forsmådd fyr som snøvler i en mobil om noen som har hatt sex på si med dama hans er nok ikke i samme alvorsgrad. Her er det jeg fant, når det står bøter ,-eller et år, så betyr det at folk som Høyby og folk som er ute en kald natt på byen får bøter... Ellers hadde jo hele landet sittet i fengsel, folk sier så mye teit når de er sinna.... Krekar og Bhatti får fengsel, det handler om skjønn også da, Bhatti er faktisk en av folk som ikke trekker tilbake ting, han har en tendens til å nekte. 5.1.8 Trusler Etter straffeloven 1902 kan den som "i Ord eller Handling truer med et strafbart Foretagende" under sådanne omstendigheter at trusselen er egnet til å fremkalle alvorlig frykt, straffes med bot eller feng- sel inntil tre år. Atferden det trues med, må kunne medføre høyere straff enn ett års hefte eller seks må- neders fengsel. Dersom det foreligger særdeles skjer- pende omstendigheter kan fengsel inntil seks år idømmes. Straffelovkommisjonen går inn for å videreføre straffebudet mot trusler. Den foreslår imidlertid å sløyfe vilkåret om at atferden det trues med, må kun- ne medføre høyere straff enn fengsel i seks måneder. Den øvre strafferammen for trusler foreslås lagt i det lavere sjiktet, hvilket vil si bot eller fengsel inntil 1 år. Videre foreslår kommisjonen å erstatte den økte strafferammen der det foreligger særdeles skjerpende omstendigheter med en egen bestemmelse om grove trusler, hvor den øvre strafferammen er fengsel inntil 3 år. Departementet slutter seg i hovedsak til Straffe- lovkommisjonens vurderinger og forslag. 5.1.9 Særskilt vern mot trusler, forulemping og hindring av yrkesutøvelsen som rammer enkelte særlig utsatte yrkesgrupper Straffeloven 1902 rammer den som ved trusler "søger at formaa" en offentlig tjenestemann til urett- messig å foreta eller unnlate å foreta en tjenestehand- ling. Straffen er bøter eller fengsel inntil ett år. Straf- feloven 1902 rammer også den som søker å hindre en offentlig tjenestemann i å utføre en lovlig tjeneste- handling, eller forulemper ham under utføringen av tjenesten ved skjellsord eller annen "fornærmelig Adfærd". Straffen er bøter eller fengsel inntil seks måneder. Departementet er kommet til at det er ønskelig å gi spesielt utsatte grupper et særskilt vern mot vold, trusler, forulemping og hindring av yrkesutøving. Et- ter departementets syn må det ved utvelgelsen av hvilke grupper som skal vernes, legges avgjørende vekt på om yrkesgruppen utfører viktige samfunns- oppgaver som medfører en bred kontaktflate mot en ubestemt krets av personer. Slike grupper kan van- skelig verge seg mot at det vil kunne oppstå ubehage- lige situasjoner under utføringen av arbeidsoppgave- ne, samtidig som samfunnet har en klar interesse i å sørge for at det gripes inn mot hindringer av disse. Departementet går videre inn for å verne personell som forestår persontransport. Også personer med an- svar for opplæring kan ha behov for et særskilt vern. Behovet er størst for dem som har ansvaret for å gi elevene obligatorisk skolegang, dvs. grunnskolen og den videregående skole. Departementet går inn for at det også for fremti- den skal være tilstrekkelig at gjerningspersonen "sø- ker å" påvirke yrkesutøvelsen til den som rammes av truslene. Dette innebærer at forbrytelsen er fullbyrdet i det forsøksstadiet er passert. Strafferammen fore- slås satt til bot eller fengse

Det gjør det, de fleste trusler ender i bøter, særlig om de trekkes tilbake og man sier unnskyld.

Det er jo etter terror angrep i verden og en nye større trussel en en enkelt dørvakt eller den som hadde sex med dama til Høiby.. Det er heller ingen trussel med den sekken, han hevdet faktisk at det var en ekte bombe. Det blir noe annet, og det var et helt menneske følge involvert. Jeg orker ikke diskutere mer om reelle rettspraksis og Høiby. Jeg er spent på hva retten kommer fram til.

Tror boten kom på 15000 for den kvelden, årsaken var at jeg glemte pin koden til nye kortet, også skulle jeg inn å dra kortet og spandere på venneparet mitt, ene vakta sa det var greit at vi bare måtte vente litt i kø, og så var det vaktbytte, og nye vakta sa det ikke var greit, da ble jeg furten og lirte av meg noe sarkastisk og sa hade og snudde meg for å gå, og da sparket vakta meg i bakken så jeg mistet ene skoen, og jeg prøvde å ta skoen, men vakta nektet, da slo jeg til han med knyttneven, og fult baluba og politiet kom...