Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×
  
      
  
  
      
  

Gouldfan

Medlemmer
  • Innlegg

    17 809
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    2

Alt skrevet av Gouldfan

  1. Hvilke grunner har de fire ulike evangeliene samt Paulus og Peter i apostlenes gjerninger?
  2. Vi er på flyttefot, skal flytte fra Villa leiligheten til en større mer sentral leilighet. Bedre for oss som ikke har bil, men jeg er spent på flytting av alt stash og høytalere, TVer osv. Og ikke så minst lyden i nye leiligheten. Veldig dempet/lyd isolert leilighet da fant jeg ut på visning. Veldig usikker på lyden her, har ikke fått satt opp anlegget ennå... Bare vært blåtann høytalere og hodetelefoner og Dac og laptop som er klare ennå. Lurer på om det blir bedre når alt rotet er borte og møbler og nytt tykt teppe er på plass. Er litt klang i klappetest fortsatt. Noen tips på tiltak for å minimere romklang med rimeligere akustisk tiltak?
  3. Nei har jeg sagt det? Det stod 0 på kartet når det var mye diskusjon om Syria flyktinge strømmen og var bilbranner osv i Sverige hele tiden. Her er litt detaljert. Jeg tok forbehold, den høyre radikale nyhets kartet om innvandring var nok riktig, men ikke nøyaktig som jeg tenkte. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Finland
  4. Statistisk med lav journalistikk. 0 statistisk betyr bare at de ikke nådde tallet 1 i statistikken. Men det skulle stått 0, et tall om de var nøyaktig. Jeg er sikker på at jeg så kartet, men jeg tror det var en høyrepopulistisk nyhetssak i Sverige. Riks eller Sverigedemokraterna, jeg mener å huske at jeg fant det på diskusjon.no i en tråd om innvandring. Men jeg er ikke sikker. Jeg forstår ikke hvorfor det er så vanskelig å skjønne statistiske tall, men ser du fikk en like så jeg antar at klubben "ikke forstår" er mer enn 1 person.
  5. Påstanden gjaldt statistikk. 0 betyr nødvendigvis ikke 0 men under 1, jeg er enig i at det var slapp journalistikk, det burde stått 0, et eller annet.
  6. Jo men de hadde og har mye lavere innvandring enn oss… ofte så lite at det var under 1 i statistikk og mulig derfor det kartet stod med 0 innvandring ikke vestlige til Finland. Det betyr jo ikke at de ikke har innvandring, nå er det masse fra Ukraina pga krigen.
  7. Jeg fant bare dette nå, men selvom det ikke er helt nytt så er det mye informasjon om Europa og innvandring. https://www.klikk.no/underholdning/norge-skiller-seg-klart-ut-i-europa-pa-innvandring-4385420
  8. Jeg tror dette var under Syria krigen, mulig det kun var fordi de da hadde negativ innvandring. Jeg finner ikke bildet/kartet nå. Men er et poeng at fleste innvandrere er nabolandene i Øst-Europa. Svært få er ikke vestlige innvandrere i Finland, men det kan jo være at utlendinger heller foretrekker Sverige og Norge.
  9. Det var ikke off topic, fordi vi diskuterte samer og finner. Om det var fordi jeg gikk inn i vår samtid, og ikke steinalder så er jeg enig. 0 betydde selvsagt ikke 0. Men statistisk 0
  10. Det var med forbehold om du så litt nøye etter. Jeg så det på et kart for ikke så lenge siden i en diskusjon på dette forumet tror jeg om innvandring. Jeg har sjekket litt mer nå, Finland tar flyktninger men tror mest fra Ukraina, og innvandrere er mest naboland, som er normalt. Det kan selvsagt være fordi få folk vil til Finland. Men jeg lurte på om det lå noe innvandrings politikk bak. Altså, jeg vet ikke hvorfor.
  11. Data dvs nøyaktig statistisk informasjon. SSB gjør akkurat det samme bare så du vet. Innvandring deles opp i forskjellige deler, slik som jeg påpekte. SSB står for Statistisk Sentralbyrå
  12. Jo,men jeg synes det er interessant å dele de opp i asylsøkere og normale innvandrere og ikke vestlig og vestlig. Fordi det gir mer informasjon.
  13. Var et statistikk kart jeg reagerte på det gjaldt innvandring altså ikke asylsøkere. Finland utpekte seg da å ha 0 ikke vestlig innvandring. Selvsagt hadde de noe og sikkert noen flykninger, men sammenlignet med iallefall Norge og Sverige hadde de null. Jeg skulle gjerne vist mer om dette, om det ligger politikk bak som i Danmark. Eller om de har naturlig negativ innvandring altså mer utvandring spesielt blant unge.
  14. Med det samme vi diskuterer dette om samer og finner eventuelt rasisme osv. Så er det litt interessant at Finland som har delvis samme slektskap som samene ikke har tatt imot noen ikke vestlige innvandrere slik som Norge Sverige Danmark. Det ser vi på statistikken, jeg ble sjokkert over dette, jeg har aldri vært i Finland men lurer på om det ikke er kebab resturanger der muligens med unntak av Helsinki. Jeg vet ikke om det er politisk eller at folk ikke vil til Finland, jeg vet at Finland tidligere har hatt negativ innvandring- Dvs at flere fraflytter enn innflytter. Feks til Sverige.
  15. Står mer om dette her også, jeg har ikke vist så mye om Steinalder og bronse jernalder tidligere, da det finnes lite fast info. Men jeg synes det er uhyre interessant og spennende. https://www.naturvetenskap.lu.se/artikel/skandinaviens-forsta-bonder-slaktade-jagar-och-samlarbefolkningen
  16. Norge har vanskeligere landområder med vei. Vi har mye fjell og kupert terreng... Iallefall om du sammenligner med Sverige, Danmark og Tyskland.
  17. Denne gen forskning, tror jeg underbygger mye av den historiske fortellingen du kom med. https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_U5_mtDNA.shtml
  18. Nå... Ble det noe Thai-Dress på trådstarter? Burde vel kommet fram nå?
  19. Arkeologene og vitenskapen tror det. Hvem var først? Trolig var Samiske boplasser her føre indoeuropeiske vikinger kom. Dvs de som oftest er blant våre "norske" forfedre. Sagnene om Nor og andre viking fortellinger tyder på det samme.
  20. Når arkeologer finner funn på Samiske boplasser tilbake til steinalder tid... Kan jo feks være at en annen steinalder slekt brukte samme stedet, og samme ritualer og samme redskaper. Men det er lite trolig... https://snl.no/samenes_historie https://www.arkeologiforum.se/forum/index.php?topic=596.260
  21. Arkeologi er forskning, du snakker om folkevandringene, det er en mindre eksakt forskning enn arkeologi. De to henger sammen, og arkeologiske funn kan forandre teorien om når og hva. Nye funn forandrer fort teori om befolknings vandringer.
  22. Det er ingen her såvitt jeg vet som mener at samene kom først, men vi mener de var i Skandinavia og Norge ved vikingtiden og før dette, arkeologiske funn mener steinalderen. Altså lenge før statsgrensene ble ført opp. Vil du debattere imot dette? Steinalder funnene viser samme boplasser som samene. Men det kan selvsagt også være steinalder folk som ikke er samer men som fulgte samme metode redskap og boplasser som samene. Tenker da på typiske pilspisser som er typisk samisk.....
  23. Wikipedia er Wikipedia, det kommer an på om man spør historikere eller de som ikke har peiling feks de i kommunen. De innleggene jeg og andre har kommet med er ikke Pseudo vitenskap. Det er seriøse teorier fra Masteroppgaver i respekterte norske universiteter samt historiebøker og seriøs litteratur.
  24. Det kommer an på hvem Wikipedia du spør tydeligvis.
  25. Stedsnavn etter jotne kvinnen Skade i Norge og Sverige ifølge Wikipedia. Andre stedsnavn knyttet til navnet hennes, er Skåbu («Skades bu»),[12] Skadevid, Skadelunda, Skee, Skea, Skodje, Skadaland med flere.
×
×
  • Opprett ny...