Gouldfan

Nei de er ikke helt nøytrale ofte hever de iallefall japanerne litt på Diskanten i pure direct. Dessuten kan ikke alle spille pure med subwoofer. Jeg levde også i min tid i trua «før kjøpet» at Pure Direct forvandlet RX-V661 til en ren stereo. Men slik er det dessverre ikke, bare styrer litt utenom bildekretser osv. Men det er en kul gimmick og funksjon.

Jeg tror de prosesserer lyden til å passe film. både med EQ, korreksjon for rom, kanskje også noen filter. På billige Avr receiver så jobber de veldig for å fikse woosh og boom bang i filmer. Det er kompromisser, og det går sikkert an å spille litt musikk på en slik, men jeg er iallefall ikke fornøyd selv med litt bedre AV receivere. Om andre ikke merker noe ved det så er det bare bra for dere. Jeg antar jeg bare er litt var for lyd som er litt off eller ikke matcher.

Det er selvfølgelig mulig at Yamaha bare ikke passet med alle høytalere jeg prøvde. Og at Xtz bare passer bedre. Men jeg tror altså at det er filmtuning i billige Av receivere som gir de meh 😕 lydkvalitet i musikk. En feil matching gjør det bare vanskeligere.

Akkurat dette er for stor forskjell til at man må true med blindtester, heller ikke mulig da det er borte. Jeg vet at jeg lenge var misfornøyd. Jeg skulle ønske jeg var happy med de store gulvhøytalerne feks fordi de var rimelige. Skulle ønske att De små AV receivere også var bra på musikk. Jeg er ikke mot å spare penger, hadde jeg fått godlyd billigere så er jeg glad for det. Dessuten utstyret mitt er ikke dyrt, muligens unntatt høytalerne, men de er samme priser som mye annet i budget klasse. Dessuten prising av rimelig hifi utstyr er presset fra før av, det er gode kompromisser. 5k stereo og 5k Av receiver.... Du får mye bedre lyd i stereo om du kjøper Stereo til 5k+

Det må du nesten høre selv for å erfare. Mulig du ikke hører forskjell. Men jeg synes det er veldig tydelig...

Nå snakker du om watt. Jeg snakker mer om lydkvalitet dvs at ting lyder som det skal… Det eneste som hørtes bra ut var pop og dunkdunk musikk, og det er ikke favoritt-sjangeren min. Og kraftige? I forhold til hva annet? Har du noensinne stresstestet en relativt rimelig Nad BEE Ab forsterker? De rimelige AV receivers er bra på wooosh og boom, men det er ikke musikk.

At billige AV receivere er dårlig på musikk er jo ikke ekspert kunnskap da, det er noe de fleste vet. Har med hva de bruker penger på og hvordan det er dimensjonert for film vs musikk.

Den første som jeg har 300 er en Edge modul bare ikke navnet etter den offisielt. Det var en "svakere" modul kun 140-150w stereo i 8 ohm. Mulig det var fordi PS brukte samme teknologi dvs Ice. Den nye Xtz 400? er offisielt Edge amp. Og samme trinnet som PS audio Stellar bruker. Er samme teknologi som PS audio bruker i sine Stellar produkter pluss deres mixmax dvs tweakede utgangstrinn. Xtz har også et eget tweaket A utgangstrinn..

Pioneer har lenge tror kun brukt klasse D. Var litt av greia deres, er det ikke ICE? Fra tidligere B&O?

Eneste jeg vet at uten Xtz først Klasse A og Ab 100watt og nå Xtz Ice 150 watt. Før sugde lyden, nå er jeg happy. Hatet Dac og lyden i Rxv 661 og Rxv1900 før. Ja jeg er kanskje bittelitt kresen men tror ikke jeg har gullører. Men jeg tror jeg vet litt om dårlig og bra lydkvalitet.

En billig Av receiver hadde jeg kun brukt til film. Det duger de til. Du sier du har kunnskap om Elektro? Har du prøvd mye utstyr? De jeg hadde var elendig på musikk bortsett fra dunk dunk pop. Jeg tror ikke at jeg har gullører heller, men jeg setter pris på lydkvalitet.. Om det er billig og lyder bra så er det stjerne i boka her, elsker billig lyd som er bra. Men det fikk ikke jeg før jeg byttet til Xtz effekt, som egentlig er ganske rimelig.

Hvem som får gå i hvilket politiske tog har vel lite å si. Få Høyre folk går 1.Mai tog også.

Her snakker jeg kun av erfaring, jeg kan ikke så mye ingeniør teknisk elektro. Men jeg vet at en Av receiver bygges på en annen måte enn en stereo forsterker. Særlig er dette et issue på de billigere Av receivere, slik jeg husker så har de nyere mindre Watt enn i "gamle" dager på Rxv 661 og Rxv 1900 som jeg har. En AV receiver har mange flere funksjoner og innganger og utganger. Dette koster, derfor er det lite igjen til kvalitet i stereo for musikk i disse. Jeg har eid en masse utstyr, og skulle nok også prøvd mere, men de budget Av receivere til 4-5k kan ikke hamle opp med en grei stereo eller effekt. Fra 5k + Feks Nad, Emotiva, Xtz etc har rimelige ting som spiller mye bedre på musikk enn de billigste AV fra Yamaha og Denon.

Der er fullt mulig å tune en forsterker for film, og også dimensjonere for film. Musikk er kontinuerlig oftest og film har områder med lydeffekter og mye tale. Om forskjellene «minsker» i high end vet jeg ikke… Derimot er jeg skråsikker i min sak at en mer puslete Denon 1700 eller Yamaha Rxv 4a er bra på film men elendig på musikk. Nettop fordi det er optimert og tunet til å lyde bra på film. Selv en rimelig Argon eller Denon, NAD stereo med mindre oppgitt effekt vil lyde mye bedre på musikk i stereo bare det ca passer specs på høytaler.

Jeg har ikke trua på at en ny Yamaha eller Denon i lignende klasse løser slike issues, jeg skal ha pre out og stereo effektforsterker som tar seg av stereo delen.

Hadde svært lettdrevne høytalere før jeg kjøpte Xtz 99.26. Det låt tynt og jævlig for å si det pent. Og mye bedre på en billig gammel Pioneer og en da ny Cambridge Azur. Nad hadde altfor mye støy, sikkert fordi høytalere var lettdrevne, men Yamahaene lød tynt og pistrete og fæl spesielt på sang, akustiske instrumenter og trommer og pauker. Såklart de tuner Av receivere for Film, men på de dyrere kanskje de legger litt på å tune musikkdelen også. Det er noe helt annet å tune mot surround og filmeffekter iforhold til musikk. Det er ikke samme sak. Yamahaen på den tiden var best i sin prisklasse, nå tror jeg det er Denon som har den prisen i mediene nå. https://ca.yamaha.com/en/products/audio_visual/av_receivers_amps/rx-v1900/specs.html

Lyden var helt off med alt av høytalere jeg prøvde til NAD og Yamahaene. Det vil si, de klarte dunk dunk pop bra men ikke alt annet feks rock og høyoppløst klassisk eller akustisk. Må ta forbehold om det var høytalerne som ikke matchet, men de lød meget bra på en 70 watt pioneer Stereo og en 60 watt Cambridge Azur stereo. Det er ikke tvil om at Av receivere er tunet for film. Rxv 1900 har ok med Watt også så det skulle ikke være issue, og innebygde Dacen er jeg fornøyd med, og bruker den fortsatt. Det er selvsagt mulig at nyere sterkere receivere klarer dette bedre i 2023. Rxv 1900 kom jo før Aventage serien, men det er en typisk god mellomklasse receiver.

De bedøver som vanlig med elsjokk, jeg vet ikke hvordan det er med gass. Hovedsaken er bønn for dyret og at blodet renner av. Tror det kun er lov med fugl, usikker på Lam og sau. Tror det blir importert.

Receivere ala AV receivere kommer alltid til kort iforhold til Stereoamp eller Effektforsterker. Det er min erfaring, jeg prøvde med mange Av amper flere fra Nad og Yamaha. Det funket aldri på musikk før jeg koblet til Effektforsterker... Det jeg fant ut er at AV receivere er laget for film. Da hovedfokuset ligger på dette. Hele lyden er optimert for film og effekter som er noe helt annet enn musikk. Løsningen er enten å koble til Stereo effekt på Pre out som kjøres både på surround og stereo straight med sub eller i pure direct. Da er Avr receiver kun Pre og det funker som regel bra. Hegel har også Main in Home theatre, og da får du utbytte både i Stereo og i surround. Da kjøres Stereo fra Hegel og surround med Hegel som effektforsterker. Det er også endel andre stereo som har dette. Tror Denon har det og Primare og flere andre. Den Nad LE mener jeg også har denne funksjonen. Musikk i flerkanal feks Sacd og Bluray konserter er meget kult, så å optimalisere både Stereo og surround til sacd og konserter er ganske nyttig.

Vi var inne på drikkemusikk og rus i musikk har blitt mye verre i ny tid. Derfor vil jeg dele litt «oldtids» musikk, noe av det ble faktisk også spilt på radio, kanskje ikke disse låtene men andre låter av artistene. Her hører man også lyden av Tæring/mangelsykdom på en av gutta, som ikke er vanlig lenger. Så intet er nytt under solen.

Løgnen er ikke min greie, kona hadde nok forstått det om jeg sa det ikke gikk. Men man vil jo så gjerne bidra som Par, og man vet aldri på forhånd hvordan det blir... La meg tidlig og spiste medisiner ca 23-24. Glad det er overstått, neste helg blir enklere for jeg kjenner de rikfolkene som kona mi jobbet for, og de er veldig hyggelige og de er så rike uansett så det blir null konkurranse om hvem som har best bil og jobb. Selvom de er rike så er de mye mer opptatt av jordnære ting, og ikke hvor mange biler eller båter de har osv.

Er redd kona blir sur om jeg ikke blir med... Det er overstått snart, men liker ikke komf med alkohol og masse ukjente som snakker jobb, bil og penger og politikk. Også har jeg mer Angst enn Edvard Munchs skrik bilde som forøvrig var på russekortet mitt...... Neste helg er forstående rikfolk, som er snille. Blir nok mer sivilisert og at jeg kan bidra med litt prat. Også har vi hotell da kan jeg gå når jeg vil, nå sover vi over her.

Joda blir mobbet for å sitte for meg selv. Festlig...

Forbannet være angsten, 2 konfirmasjoner med ukjente 2 uker på rad...i

Hammrammr fra BEF som startet fra DIY er også verd å nevne, de er no nonsense og bra valuta for element og kasse og kvalitet. Altså om man vil ha større suber uten å mekke selv.