M98kF1

Fordi de får juling hjemme og kommer fra en kultur hvor vold og respekt er viktigere enn i vår kultur, så når de da først blir kriminelle så blir de voldelige kriminelle som driver med ran og sånn. Andre, fra andre kulturer, blir også kriminelle men gjerne kriminelle på andre områder (svindel og tyveri og bankran f.eks)

Inuitter, som ble behandlet ganske dritt frem til 1970-tallet har slitt med mye sosiale problemer som vold og overgrep og fyll og sånn siden. (Ikke at de får det noe bedre under USA, altså…)

Når Danmark ble okkupert 9.april 1940, så ble ikke Grønnland okkupert og den danske ambassadøren (som valgte å operere uavhengig av hjemlandets okkupasjonsregjering) i USA inngikk en god del avtaler om militær aktivitet på Grønnland. Ikke alle disse avtalene var like gunstige for Danmark sånn suverenitetsmessig, men uvurderlige for «transatlantisk samarbeid»

«Alle» snakker om karensdag og de som «tar en tredagers» for fyllesjuke eller se på fotball eller noe, men dette er forsvinnende liten prosent av de sykemeldte og arbeidsgiver kan allerede i dag både trekke tilbake retten til egenmelding og bestride sykemeldinger. Så her er det nok lite å spare, selv om vi skulle finne noe effektivt. Et større problem er at det er veldig mye mer attraktivt å være sykemeldt enn å være arbeidsløs. Sett at du merker at du begynner å bli sjuk av ledelse og arbeidsforhold på jobben, i en bransje det ikke er så kjemperaskt å få ny jobb. Da kan du: a) slutte uansett, og risikere å gå 18 uker uten penger og så få 60% av tidligere lønn fra NAV b) bli sykemeldt og få 100% lønn i ett år mens du leter etter ny jobb. c) bli sykemeldt og få 100% lønn i et år mens «å samler krefter» og så gå tilbake i samme jobb du hadde.

Gutta på Haugen (Ozlo) har en del (og de sender i posten): https://www.gutta.no/categories/sjomat Også har meny mye mer på «nettbutikk» en de fleste butikkene har i hyllene.

1. fordi om den er lav nok til at de aller fleste helst jobber, så er den ikke høy nok til å erstatte sykelønn/uføretrygd/etc 2. så sitter de i kjellerleiligheter eller hybler eller kollektiv eller andre kjipe boløsninger 3. Fordi du ikke trenger å ha like stort utbytte av din kriminelle aktivitet for å kunne leve av den 4. Blir veldig dyrt om alle «kunstneriske» skal daffe rundt 5. evighetsstudenter finner seg en jobb i dag, fordi Lånekassen vil ha penga sine. Med borgerlønn kan de bare fortsette 6. Unga får vel også «borgerlønn»?

Borgerlønn, bare glem det, om du ikke har veldig lyst på en stor underklasse av lutfattige, udugelige dagdrivere. 1. det finnes ikke noe «sweet spot» der den er lav nok til at folk gidder og jobbe, og samtidig er høy nok til å være et greit sikkerhetsnett for folk med OK inntekt. Som betyr at alle med bedre jobb enn pizzabud blir avhengig av forsikringer for alt mulig. (Uføre-, arbeisløshets-, gjelds- og helseforsikringer). 2. Alle unge som har litt lyst til å fylle dagene med PlayStation og hasj i en kommunal ettroms, vil antakelig gjøre nettopp det… 3. det vil bli mye lettere å være småkriminell (spe på «borgerlønnen» med litt ran og tyveri og sånn, så lever du helt greit) 4. det vil bli lettere å være dårlig, men motivert, kreativ kunstner. (Spe på «borgerlønnen» med ett og annet spilleoppdrag eller selge et maleri eller noe) 5. «evighetsstudent» blir en mulighet for mange flere 6. antallet «hjemmeværende husmor» og «alenemor med 6 unger» vil øke punkt 1 blir veldig dyrt for alle de som både skal ha forsikringer og betale skatt for å finansiere borgerlønn punkt 2,3,4, og 6 vil passivisere store befolkningsgrupper og gjøre borgerlønnen mye dyrere å finansiere

Det har jo hele veien vært et spesifikt, og klart uttalt, mål med sanksjonene at «de ikke skal ramme den vanlige russer», så det er liksom meningen at de skal kunne leve som før

Høres egentlig ikke så rart ut, en god del «arabere» er ganske drøyt rasistiske mot et utvalg andre «raser» , stort sett grovest mot bantu-afrikanere, indere og sør-øst-asiater, og som derfor vil føle seg hjemme i AfD og liknende. I en stund ihvertfall, til de finner ut at de selv også er «utlendinger». Vi har jo en sånn «blomst» her i Norge også:

Du viser at du bryr deg nok til å spille spillet, alle vet at du ikke har en dyp indre motivasjon for å vaske gulv eller at C#-koding virkelig treffer noe personlig i din sjel eller at du virkelig håper å gjøre samfunnet bedre ved å unngå tastefeil i excelarket til Gudleifs graveservice…

Russland har alltid, og spesielt under Sovjetunionen, (tvangs)flyttet folk rundt om kring i Imperiet nettopp for å unngå at ukrainere eller finner eller Kola-nordmenn eller baltere eller annet skal danne en egen nasjonal identitet

«De» går aldri tom, som i at der ikke er noe igjen. De vil derimot ha så få igjen at de ikke kan gjøre en hel del ting. Det ser vi tydelig av tapstallene: 2000 mann men bare 7-8 stridsvogner på en dag… det betyr at de er «tom» for stridsvogner og må angripe med bare 3 stridsvogner og resten til fots eller i lastebiler, og ikke 58 stridsvogner og resten i APC’s som de burde gjort og har lyst til men som de ikke har ressurser til

Fordi det er påbudt for alle litt større (>300brt) å ha aktiv AIS (https://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_identification_system) og i tett trafikkert område (som Østersjøen er) så kan du ikke pusle rundt uten aktiv AIS særlig lenge før kystvakt/VTS/andre skip/redningstjenester begynner å lure og også sjekke ut hva du holder på med. (Men de kan sikkert spoofe sitt eget signal så de ser ut som de er en kilometer unna seg eller noe uten særlig risiko)

"nesten ingen" er nok fremdeles 1000-vis i måneden, selvsagt veldig lite mot russlands 1000-vis på et par dager, men så er Ukraina et sivilisert land der det betyr noe om folk dør og der det er lov å demonstrere og skrive i avisene og sånn. Så vanskelig å vite hvilket land som tynges mest av tapene

Jeg driver å underviser (nyankomne) ukrainere (og andre med dårlig norsk, men det er 80% ukrainere) og blant mennene er det nesten utelukkende 3 grupper: 17-åringer som mamma har tatt med før de når vernepliktsalder, folk som var i utlandet 24.02.22 (studenter og håndverkere og sånn) og menn det er noe gæærnt med (autister, diabetes, epilepsi, tykke brilleglass etc). Nå er det gått mulig jeg har et skjevt utvalg, men veldig mange stridsdyktige menn i vernepliktalder er det neppe (med unntak av de som var 17 når de kom i fjor....). Men noen hundre, kanskje over tusen?, dugelige og kvalifiserte må det nok nesten være mulig å finne blant 80.000 uansett. Så om vi vil er det bare for Norge å etablere "det ukrainske kompani" eller noe sånt, innkalling og sesjon gjennom ukrainske ambasaden og/eller frivillige som melder seg, og så 6 måneder på Setermoen så kunne vi gitt fra oss ferdig trente og dugelige soldater. (istedenfor FRP-løsningen med å busse ned en gjeng nærsynte autister og glutenalergikere som byråkratene i UDI synes ser ut til å være i vernepliktsalder)

Eller regjeringen kom med liten eller ingen økning for dette er i stor grad penger som allerede er gitt/lovet bort, men pålegger neste storting/regjering en forpliktelse til å støtte Ukraina også etter 2027. Sverige er for eksempel ikke så imponert https://www.svd.se/a/dRL9xz/jonas-gahr-stoere-fortsatter-med-pr-tricken?

Wilhelmsen, og en del andre, «russlandforskere» har nok veldig vondt for å innrømme at Russland ikke driver krig for at det skal lønne seg, for å få tak i ressurser eller for å få buffersone mot NATO eller noe sånt, men at det er utryddelseskrig der målet er å knuse den aldeles utålelige eksistensen av Ukraina og ukrainere.

er nok litt av vært. Mens du gjerne vil ha topptrente 19-åringer til stormangrep, oppklaring og manøverkrigføring, kan det hende du har mer nytte av stødige og rolige 40-åringer med ett hjem og en famile å kjempe for i skyttergraver med kontinuerlig artilleri og BK-beskytning. Også går det antakelig raskere å friske opp 20-år gamle skills fra militærtjeneste i ungdommen for 40 åringene enn å trene 19-åringer rett fra videregående.

De kommer jo ikke, eventuelt, til å blokkere hele GPS-systemet og lamme hele internett? de kommer til å gjøre «småting» som ikke er verdt en krig, og hvor Estland og Finland vil utvise noen diplomater mens Norge utvise «bekymring». Ting som: -kutte fiberkabel til Svalbard, Canariøyene eller Bornholm -blokkere GPS i Arktis -signaljamming i grensesoner, slik at både GPS, mobilnett og nødnett er ubrukelig flere titalls kilometer inn i Finland, Litauen, Finnmark etc -kanskje ødelegge en håndfull satellitter? sånne ting som betyr dyre omveier og trøbbel, men som ikke helt er slikt man aktiverer artikkel 5 for. Ikke engang nok til å fryse alle diplomatiske forbindelser.

Det litt artige er jo det høres ut som om det er samme fyren, som gjør samme svindel, med sin egen bank-id flere ganger. Men så lenge alle sakene henlegges innen 16 sekunder så blir det kanskje aldri noen dom eller noe å begrunne en blokkering av personens mulighet til å gjøre ting hos br.reg?

Sånne diktatorer har mange hensyn å ta, akkurat nå kan det hende Lukachenko er omtrent like redd for å få det nakne liket sitt slept rundt i gatene i Minsk etter en lada, som han er for å miste støtte fra Putin.

Hvis det ikke var Russland, som både har kapasitet, motiv og geografisk nærhet, eller noen Russland har betalt/overtallighet/lurt til å gjøre det. Så åpner det døra for veldig mange andre, og Ukraina er ikke nødvendigvis øverst på den lista. Hvis dette faktisk var en lavbudsjett hobby-aksjon med fritidsdykkere i en leid seilbåt så har jo alt fra Wagner og oljeselskaper til land som Georgia eller afrikanske land kapasitet til slikt. At så de som utførte det har lagt igjen spor som peker mot noe Ukraina tilknytning kan bety hva som helst.

SKF har nok litt dårlig samvittighet etter at de havnet litt feil med sin satsning på eksport til Tyskland i begynnelsen av 1940-årene…. Så godt å se at de har lært

Tipper «medisinsk unntak» betyr «betalte legen 500 USD» og ikke «har medisinske tilstander som vil gjøre militærtjeneste litt plundrete», og at russiske myndigheter også vet det

At det faktisk er mulig at Norge blir ganske hardt bombet i en storkrig med Russland, og at det for fredselskende norske folk er lett å tro at det vil være lett å leve under russisk okkupasjon, da det stort sett vil være ukrainere, polakker, journalister, lærere, politikere, kunstnere, forfattere og slikt som havner i «filtreringsleir». helt lett forståelig logikk, bare totalt feig og uspiselig