Hedonism

Hint, hva med å bruke bedre kilder selv som ikke fabrikerer innhold eller sensurerer kilder og journalister? https://mediabiasfactcheck.com/the-intercept/ Overall, we rate The Intercept progressive Left Biased based on story selection that routinely favors the left. We also rate them as Mostly Factual in reporting rather than High due to previous fabricated work and censorship of writers.

Ja, og det var kjempesøtt under forrige eiere av Twitter at barn som ble utsatt for seksuelle overgrep måtte saksøke Twitter for å få fjernet videoer med overgrepene da de mente at det ikke var brudd på ToS å dele overgrepsvideoer av 13-åringer. Musk er absolutt problemet her som har vært opptatt av at man må rydde opp i problemet med deling av overgrepsmateriale på plattformen, helt klart. Heia de forrige eierne som syntes innhold med overgrep mot barn var helt greit å dele på plattformen og tjene penger på! /s https://www.sfexaminer.com/news/twitter-declined-to-remove-sex-video-exploiting-minors-according-to-lawsuit-supported-by-powerful-watchdog/article_a14b22ae-23d5-11ed-946f-9f5c1b4bd54e.html

Fagforeningsknusing er da gjengs for de fleste store amerikanske selskaper. Da er i såfall Google, Microsoft, Apple, Meta med flere styrt av fascister da de alle har en historikk med å sparke ansatte som prøver seg på organisering, spionere på ansatte som diskuterer arbeidernes rettigheter med mer. https://truthout.org/articles/facebook-and-its-big-tech-cronies-are-upgrading-their-anti-union-tools/?amp https://9to5mac.com/2022/11/28/union-busting-lawsuit/amp/ Det over er kun noen få eksempler, du kan finne mange flere fra en haug store amerikanske selskaper i de fleste sektorer som driver på akkurat samme vis. Tenkte aldri på at Tim Cook er fascist men så feil kan man ta!

Mener du Musk kjøpte Twitter fordi ytre høyre ble bannet? Det hørtes ut som en konspirasjonsteori.

Løgn er da løgn, jeg bad hen dokumentere hvor Musk hadde gjort følgende "[...] men hadde fortalt at det nå er lov å trolle og ytre hatefulle ytringer." og det kunne hen jo ikke utover å tolke et ord. En tolkning jeg ikke finner noe belegg eller bevis for. Da kaller jeg det løgn å påstå noen har sagt noe de ikke har gjort. Jeg har enda tilgode å se Musk skrive eller si det er lov å trolle og ytre hatefulle ytringer. Han har vel sagt at humor er lov på Twitter igjen og ønsker ytringsfrihet innenfor lovverket i tillegg til å ta noen spørreundersøkelser om å gi kontoer amnesti såfremt de ikke har brutt noe lovverk eller oppført seg særdeles dårlig alá Alex Jones. Så hvem ga deg og @Red Frostraven definisjonsrett på Musk sin bruk av ordet ytringsfrihet? Det er ikke sånn at dere bare kan gi ord ny betydning når det passer dere for å tillegge personer stygge meninger. Kom gjerne med konkrete eksempler på at "ting kommer nokså klart frem mellom linjene i det som er sagt og gjort i den senere tid." uten å bedrive hjernegymnastikk med å fortelle hva noen egentlig mente.

Ah, så du lyver og han sa aldri dette.

Hvor skrev han at dette var lov?

Musk hadde ikke gitt amnesti for tidligere bannede kontoer på tidspunktet den rastiske kampanjen du lenket til foregikk, så hva har det med saken å gjøre? Edit: Du velger en tidlig kilde som ikke viser hva man senere fant ut faktisk hadde skjedd og det er uredelig måte å komme med argumentasjon på når du samtidig beskylder andre for å spre desinformasjon.

En trollekampanje som pågikk over et par dager beviser ingenting. https://www.businessinsider.com/twitter-elon-musk-takeover-director-safety-racist-slur-tweets-trolls-2022-10?amp