Hedonism

Kan bekrefte at Telenor fungerer fint med portåpning på vår trådløse bredbåndslinje over 4G og antennen deres står i bromodus så man slipper endre innstillinger på denne ved bruk av egen ruter for å unngå dobbel-NAT. Har hatt samme eksterne IP-adresse hos Telenor siden jeg begynte å følge med på det i fjor høst. Håper virkelig ikke Telenor innfører CGNAT på sikt siden man ikke kan bestille fast ip som privatkunde på trådløst bredbånd hos dem.

Ja, Telia har fortsatt begrensing på datamengde med 5G/4G-bredbånd til maks 2 terabyte i måneden før de setter ned farten ut måneden. Telenor fjernet denne begrensingen på sine 5G/4G-bredbånd før jul og har nå helt fri bruk. Så rart at Telia ikke følger etter men vil tro de gjør det etter hvert. Sier meg enig med flertallet over, behold fiber når det er et alternativ med mindre du har veldig enkle behov til nettilgangen og vil spare litt penger.

Plex har en skytjeneste men da begrenses strømmekvaliteten til 1 mbps for gratisbrukere og 2 mbps dersom du har Plex Pass.

Ser det samme på våre oled-tv'er LG C9 77", LG A1 55" og Philips 65OLED706 og mobilen min iPhone 14 Pro Max. Kilde Apple TV 4K, Android TV og iOS. Så det er nok ikke noe defekt med tv'en din men slik det ser ut på oled-skjermer.

Litt ironisk da at disse såkalte MAGA-politikerne jobbet mot kandidaten som Donald Trump støttet, McCarthy, som Rep. Marjorie Taylor Greene også støttet mens Rep. Matt Rosedale som vinker bort mobilen stemte mot.

Vi har Bergen Fiber i boligen i byen og jeg sjekket nettopp at vi ikke er berørt av CGNAT (enda). IPv6 ser ut til å fungere greit også. Får følge med om de endrer til CGNAT. Per nå tror jeg ikke det vil få store konsekvenser for vår bruk siden vi ikke spiller dataspill eller har et særlig komplisert hjemmenettverk i den boligen, men håper uansett vi unngår CGNAT enn så lenge siden det sikkert vil få noen konsekvenser jeg ikke har tenkt over enda.

Apple og Tim Cook må selvfølgelig følge CCP sin pipe som andre selskaper i Kina som da de fjernet enn app som hjalp protestene mot Kina i Hong Kong. New York Times har en god artikkel som beskriver kompromissene Apple må gjennom for å tilstedeværelse i Kina. Musk tråkker åpenbart i salaten med tweet´s som den vist til over om Taiwan og Kina men jeg nekter å tro han er noe verre enn andre selskap som driver business i Kina, bare de andre jobber i det stille fremfor å legge ut offentlig hva de egentlig støtter ved å selge varer og tjenester under CCP sitt styre. Som eksemplene man kan finne i artiklene over relatert til Apple.

Skam deg.

Han har asperger sykdom, fint å se det gode hatet mot mennesker som er annerledes enn deg selv. Du burde skamme deg.

Mener du at lederen for Tesla Shanghai ikke er kompetent for rollen sin? Har du noen kilder på at dette er problematisk utover at vedkommende er kinesisk? Du får ellers lese deg opp på Apple og Tim Cook sitt forhold til Kina og handlinger relatert til det, det er ikke noe rosenrødt og uskyldig sammenlignet med Musk og Tesla. Om Apple flytter produksjonen sin ut av Kina så er det fortsatt et svært viktig marked for salg av enhetene deres så de vil fortsette å krype for Kinas myndigheter som alle andre vestlige selskap med tilstedeværelse i det landet må gjøre.

Det eneste jeg kan finne som angivelig understøtter påstanden din er artikkelen i Bloomberg som Techdirt viser til: According to people familiar with the matter, it’s also complained to the government over what it sees as unwarranted attacks on social media, and asked Beijing to use its censorship powers to block some of the posts. Det står ikke at Elon Musk henvendte seg til CCP, men anonyme kilder påstår at Tesla gjorde det. Så tja, kanskje det er sant eller kanskje det ikke er det når vi ikke vet noe om hvem kildene er eller deres reelle kjennskap til hendelsene. Jeg regner med alle som kritiserer Musk for å ikke åpne "Twitter files" til flere ulike medier også ser problemet med slike påstander som over fra ukjente kilder vi som lesere ikke kan etterprøve, og kanskje ikke bør spre dem som endelige sannheter. Uansett så må alle selskaper som driver business i Kina bøye seg for myndighetene, dette gjelder Apple, Starbucks, Microsoft, Tesla med flere. Og de gjør alle ting som ikke tåler dagens lys etter vestlig målestokk. Det er bare å stemme med lommeboken din om du ikke syntes dette er greit, dessverre er det for mitt eget vedkommende vanskelig å unngå eksempelvis Microsoft og Apple så jeg må leve med å støtte selskap som opererer i land som etter mitt syn har en ledelse med et forkastelig syn på menneskerettighetene til sine innbyggere.

Ja, om myndighetene er en dine større kunder, noe som gjelder SpaceX. https://www.reuters.com/article/us-tesla-musk-idUSKCN1QO2FZ

Tate vs Thunberg fremstår mer som en kalkulert PR-jippo enn noen annet. Ikke som i at jeg tror det var noe de planla sammen men begge bevisst gjorde det som skulle til for å få mest mulig omtale når Tate først la ut den opprinnelige tweet'en. Den som jobber i Thunberg sitt SoMe-team tenkte nok at å respondere med en zinger ville være en win for henne og gi maksimal effekt. Så sikret man samtidig at media verden over å kunne koke sammen clickbait hvor vi minnes på at Tate og Thunberg eksisterer.

Har du lest igjennom det som er lagt ut av dialogen mellom FBI og Twitter?

De har ikke Twitter i Kina så denne kollapsen har vel lite til ingenting med Musk sitt opp kjøp av tjenesten å gjøre, eller?

Jeg tror flertallet av norske bilkjøpere ikke kunne brydd seg mindre om Musk sitt oppkjøp av Twitter og at det er svært få som følger denne sagaen med særlig interesse av den gjengse nordmann. Utenom noen kolleger på jobben som har fulgt Twitter-sagaen i lys av at de er systemutviklere og det var fokus på hans ymse håndtering i relasjon til dette like etter overtakelsen, har jeg ikke hørt et ord om Musk i julehelgen hvor politiske tema har dukket opp støtt og stadig i selskap med familie og venner. Tema som kom opp var krigen i Ukraina, Putin og Zelenskyj, norske politikere sin håndtering av strøm- og boligpriser, inflasjon med mer. Hva en hyper-riking gjør med kjøpet sitt av et sosialt medium virker ikke å fenge den gjengse person sin interesse virker det som. De jeg kjenner som nylig kjøpte seg en Model Y og 3 gjorde det ut i fra behovene sine, ikke hva lederen av selskapet mener om ting eller eierskapet til vedkommende i andre selskap. Samme for vår del, når vi kjøpte Audi e-Tron i fjor og hadde en Model 3 på lån en stund for å se om den var en grei nummer to-bil, så var ikke Markus Duesmann eller Elon Musk sine affærer noe vi tenkte over i det hele tatt i relasjon til om det var biler vi ville ha i vår eie eller ikke. Om Tesla-aksjon stuper videre er heller ikke noe annet enn de som er mer enn snittet interessert i biler, aksjer og/eller Tesla og Twitter bryr seg så mye om heller. Musk trollet vel i vei på Twitter like mye før kjøpet sitt som nå, bare at alt han foretar seg blir amplifisert med ti-gangen nå enn tidligere.

Denne endringen annonserte Musk 14. November, som er to uker før eksempelet ditt. https://www.macrumors.com/2022/11/14/twitter-removing-device-tweet-info/

Hva med å ta med konteksten til dette? Det er en kommentar til Wikipedia-siden som noen hadde lagt ut på Wikipedia kalt for "Thursday night massacre (Twitter)" om suspenderingen av noen få journalister på Twitter. En artikkel som i ettertid ble endret til et mindre dramatisk tittel og ligger an til å slettes etter Wikipedia sine retningslinjer. Artikkelen ble også koblet til blant annet Wikipedia sin artikkel om Krystallnatten, noe som i ettertid er fjernet. Den opprinnelige tittelen på Wikipedia-artikkelen er helt latterlig og han viser vel bare til at massemediene prøver å lage et stort poeng utav ingenting ved å kalle det en massakre at noen journalister ble utestengt fra Twitter i et døgn. Men det kan godt hende opprinnelig tittel på Wikipedia-artikkelen var ment som trolling, men det skulle ikke forundre meg om noen bevisst har prøvd å skape høns av noen få fjær med en så dum tittel.

Og det er fortsatt lov å drive grunnleggende journalistikk rundt dette, bare ikke på Twitter. Så hva er problemet? Skal vi syntes synd på journalister som velger å ikke følge nye retningslinjer og stenges ut men samtidig har tilgang til medie-plattformer med millioner av leser som verken du eller jeg kan benytte oss av, hvor de fritt kan skrive alt de vil om dette temaet og Musk?

Hva med å følge de nye retningslinjene til Twitter at det ikke er tillatt å dele dette? Da blir man ikke utestengt. Så enkelt er det.

Jeg syntes dette er blitt topp underholdning! Utestenging av journalister som ikke kan forstå at ToS gjelder for dem også og at ToS kan endres til hva Twitter og Musk måtte ønske. Twitter er et privat selskap som kan gjøre hva det vil. Bare ikke når det gjør noe jeg er uenig med selvsagt, da er det urettferdig og Musk er slemmingen selv. For oss som ikke bruker Twitter i særlig grad er det gøy å se at Musk gjør akkurat hva han vil med plattformen sin, noe som er hans privilegium som eier. Om Twitter ender opp med å implodere i samme omgang så er det bare positivt for menneskeheten etter mitt syn. De som er misfornøyd eller blir utestengt får lage sin egen Twitter!

https://fortune.com/well/2022/12/13/covid-unvaccinated-greater-risk-car-crash-traffic-accident-new-study-says-canada-government-records-pfizer-moderna/ Jeg trodde dette var en parodi-sak når jeg så skjermskudd på Twitter men den viste seg å være reell..

Han som eier og leder av selskapet kan nok bestemme selv hva som skal offentliggjøres og hva som ikke bør det. Disse NDA-avtalene kan gå en eller begge veier og i et selskap som Twitter vil jeg tro de går i disfavør den ansatte for å unngå lekkasje av forretningshemmeligheter til konkurrenter, media e.l., mens NDA'en ikke er utformet til beskytte den ansattes rettigheter fra hva selskapet skulle dele av informasjon. De "eier" jo arbeidet til den ansatte og står rimelig fritt til hvordan man velger å benytte dette (innenfor lovverket). Det som er tydelig fra Twitter-lekkasjene til Musk er at man kun benytter navn når det er snakk om toppledelsen og ansatte med profilerte roller hos Twitter mens "vanlige" ansatte anonymiseres i det som deles. Det er ganske stor avtalefrihet rundt NDA'er og det eneste man ikke kan bruke det til å stoppe er varsling av kritikkverdige og alvorlige forhold alá mobbing, sexpress eller kriminelle handlinger. God personalpolitikk er uansett ikke det man kan forvente hos noen amerikanske selskaper sammenlignet med for eksempel Norge, så jeg tipper dette ikke er noe bedre eller verre enn hos en del av andre selskap av tilsvarende størrelse som Twitter.

De ansatte har nok signert en NDA og han viser vel til at det vil få konsekvenser om den brytes. Det har som nevnt i noen innlegg over ingenting med ytringsfrihet å gjøre, man kan forvente at det får konsekvenser om man lekker forretningshemmeligheter .