carmelita
-
Innlegg
591 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av carmelita
-
-
Gouldfan skrev (På 20.2.2021 den 23.10):
Denne anbefaler jeg, og Denon forsterker. Ikke NAD jeg liker NAD men tror Ikke den passer Triangle.
Kan du utdype litt hvorfor du anbefaler den kombinasjonen? Og Denon sin forsterker? Jeg har nokså likt utgangspunkt som TS, bortsett ifra at jeg skal ha CD-spiller. Det virker ikke som det er det store utvalget på integrerte løsninger. Siden leiligheten, og dermed oppbevaringsplassen, er liten ønsker jeg å unngå en løsning uten integrert CD-spiller, men er usikker på om det ønsket går på bekostning av kvalitet i for stor grad.
-
Gratulerar med det, håpar du blir veldig fornøygd. E-M10 er eit godt kamera, lykke til!
Tusen takk. Jeg vurderte GX7 altså, men fant ut at det ikke var verdt prisforskjellen for min del. Gleder meg til å teste det ut skikkelig etter eksamensperioden.
-
Takk for tips, Wackee. Jeg endte til slutt opp med E-M10. Gleder meg til å ta det i bruk. Tusen takk for all hjelp.
-
3
-
-
Selv går jeg fra speilrefleks til speilløst, og er helt uenig i at vekt ikke har noe å si. Når man er dedikert fotoentusiast så har man gjerne ikke trøbbel med å bære med seg litt. Da drar man jo gjerne på egne fototurer. Det var en tid hvor jeg ikke brydde meg om vekta.
Det er når man har med seg kamera for å dokumentere hva som skjer at vekta (og volum) blir viktig. Dvs., når man skal ha med kamera ut på vidda i tillegg til mat og utstyr beregnet på at man blir sittende fast, eller i tillegg til unge, stellebag osv.
-
Da høres det fortsatt ut som EM-10 er kameraet for meg. Værtetting er ikke så viktig for meg lenger, ettersom jeg nok ikke vil trosse vær og vind så mye lenger.
-
Hva er egentlig forskjellen på EM-5 og 10? Hvilke ville dere valgt av de to? De ligger omtrent likt i pris nå ser jeg.
EDIT: Takk for alle svar forresten. Vet det ikke er alle jeg har svart, men jeg tar med alle kommentarene i beregningen.
-
Tror mange henger seg litt for mye opp i sensorstørrelse. Greit nok at FF sensorer gir bedre ISO egenskaper. Men mellom de "croppede" sensorene er ikke alltid størrelsen synonymt med best ISO egenskaper. En 16mp mfT brikke med nyeste prosessor kan ha vel så gode ISO egenskaper som en 20mp 1.6x eller 1.5x brikke fra de tradisjonelle.
Som jeg skrev ser jeg renere høy ISO filer fra mitt E-M10 enn fra mitt gamle 7D.
Jeg kommer nok også til å få bedre ISO uansett hva jeg velger. ISO-en på D200 er elendig. Både em10 og Sony A6000 er nye kameraer.
A6000 er et spennende kamera; det som trekker ned for min del er objektivutvalget. Jeg synes det fortsatt er litt for mange middelmådige alternativer. Og det som er bra er ofte stort og dyrt.
Fuji er nok det beste valget hvis vi ser på ren ISO ytelse.Personlig liker jeg godt brukergrenssnittet på kameraene og de har de riktige objektivene i sortimentet; og ofte til fornuftige priser. Det finnes et grep å få kjøpt til Fuji X-E1/X-E2 som vil gjøre betjeningen en del bedre.
Men jeg er allerede i µ-4/3 land og der har jeg tenkt å bli. Og der er E-M10 min anbefaling.
Jeg ønsker meg først og fremst et kit, lyssterkt fastobjektiv rundt 17-25mm og et rundt 50-60mm (eventuelt litt høyere). Er det ingen objektiver som er gode, uten å koste en formue til Sony?
-
Du nevner noe viktig her, som jeg forsåvidt lurer på. Vil Sony A6000 ha bedre ISO-egenskaper (uansett) enn olympus? A6000 har jo APS-C-sensor.
Problemet med Fujifilm var at de er helt rette. Det er ikke noe grep å ta i, og det var litt ekkelt, siden de jo veier litt. I hvertfall hvis man sammenligner med em10 og GM1.
-
Moro med så mange tilbakemeldinger. Sony A6000 vokser også på meg, utifra det jeg leser. Må bare få testet det. Har lagt fra meg fujifilm. Synes ikke de var så gode å holde i.
Grunnen til at ISO er viktig for meg, er at jeg tar en del bilder (for meg selv) på konsert. Da holder det ikke bare med grei ISO på 800. Så kameraet du snakker om PMnormal utgår nok der, som du sier.
-
Masse god info om EM10.
Godt å høre slike lovord om dette kameraet. Har likt det godt fra starten av, og Olympus/panasonic har mye optikk, som absolutt er et pluss.
Hvis du vil ha et kamera som går i lommen og som tar minst like gode bilder som det det er vant til så gå for Sony RX100. Det vil ikke gi bakgrunner som er like uskarpe som D200, som noen ganger er en fordel og andre ganger en bakdel. Grepet er også puslete, men fordelen med at man alltid har det med seg er stor.
Hvis du skal bruke det til rene fototurer så er ikke størrelsen så viktig og da kan du dra med deg noe større men da kan du jo egentlig bruke D200.
Jeg er iallefall strålende fornøyd med mitt RX100 M2. Grepet kan du forresten forbedre betraktelig ved å kjøpe AG-R1 grip til nesten ingenting..
Jeg vil gjerne ha mulighet til å skifte objektiver, så kompaktkamera utgår. Ellers virker det som et veldig ålreit kamera.
Jeg har GM1 og store hender og syns det fungerer mye bedre enn først trodde. Brukte litt tid å sette meg inn i menyene og tilpasset ett par funksjoner og syns ikke det står noe tilbake for hverken Olympus eller Nikon som jeg stort sett bruker på bilder av mennesker nå om dagen. Og størrelsen er sånn at må nesten prøve det for å skjønne hvor lite det faktisk er :-)Tittet på kameraer i butikk i dag.
Du sjekket ikke A-6000 og/eller GX7? Annen formaktor enn E-M10, mer som E-X1.
Nei, jeg hadde dårlig tid, så jeg prioriterte de jeg var mest nysgjerrig på. Må nok ta en tur til, hvor jeg har bedre tid.
Hvordan syns du bildekvaliteten er? Liker at det er så lite, samtidig som det går ann å bytte objektiver på det.
-
Tittet på kameraer i butikk i dag.
Du sjekket ikke A-6000 og/eller GX7? Annen formaktor enn E-M10, mer som E-X1.
Nei, jeg hadde dårlig tid, så jeg prioriterte de jeg var mest nysgjerrig på. Må nok ta en tur til, hvor jeg har bedre tid.
-
Tittet på kameraer i butikk i dag. Panasonic GM1, som var utrolig artig, men dog litt knotete. Fujifilm ex-1, veldig stilig kamera, men det lå ikke så godt i hånda. Det er også litt stort. Olympus om-D E-M10 likte jeg godt. Lå fint i hånda, og var ikke så stort. Autofokusen var kjapp og treffsikker. Bildekvalitet og ISO er vanskelig å se godt nok på en liten skjerm. Heller absolutt mest mot olympus.
Fine bilder, Jorun. Ikke noe sjenerende støy på de.
-
Jeg anskaffet meg EM-10 for en måneds tid siden, hadde tenkt å ha det som tilleggskamera til det nokså bastante Nikon D800, særlig i situasjoner der det store kameraet så ut til å skremme folk litt. Til min forbauselse har jeg brukt EM-10 mye mer denne måneden enn jeg hadde trodd på forhånd, og kitobjektivet 14-42 mm (EZ) har også vært mye bedre enn jeg forventet, den var så absolutt verdt prisen. I tillegg hadde jeg en del gammel optikk fra OM-2 (fra 70-tallet), som har vært enklere å bruke enn jeg fryktet (med en billig adapter fra eBay), slik optikk tror jeg du kan få for en billig penge i dag.
Det er absolutt et kamera jeg vurderer. Hvordan syns du støyen ved høyere ISO er? Kameraet jeg har nå gir mye støy allerede på ISO 800, noe høyere ISO går ikke med tanke på støy. Er lei det.
Er det forresten noen jeg burde ta en nærmere titt på? Blir nok en tur rundt i butikker i morgen.
Hvis du har begrenset deg til mFT nå så er Panasonic GX7 også et ganske kompakt kamera, og søkeren er nedfelt i stedet for på toppen som E-M10, men mulig GX7 er for dyr. Ser du utenfor mFT så kan kanskje en av Sonys minste modeller også friste.
Har ikke begrenset meg til mFT. GX7 virker som et fint kamera, men jeg syns den ligger litt høyt i pris.
Var i ca samme situasjon som deg for ikke lenge siden. Endte opp med X-E1 og er veldig fornøyd. Du kan jo ta en titt i tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1563699&page=2
Interessant lesning. Jeg fant X-E1 med 35mm F1.4 til 6499kr, og det er høyaktuell. Eventuelt kjøpe med kitet ved siden av (billigst den veien) eller mindre fast brennvidde. Får komme meg i butikk, og holde.
Noen som vet hvor lenge Japan photo har tilbud på X-E1?
-
Takk for svar, Tomsi.
GM-1: Knotete i forhold til liten plass, eller er det tungvindte løsninger til å stille lukkertid, blender og iso?
GM-1 er et knøttlite kamera, noe som alltid gir litt utfordringer mht håndtering, særlig hvis du liker å fikle med innstillinger. E-M10 er bare lite, gir raskere betjening og litt mer å holde i. Skal du stort sett bruke full auto betyr det ikke så mye, jo mer du skal justere desto større fordel til E-M10. Du får også litt forskjellig zommområde, mer tele på E-M10, mer vidvinkel (24 vs 28) med GM-1. E-M10 har stabilisator så skal du komplementere med 20mm F1.7 (eller annen prime uten stabilisator) gir E-M10 en fordel. Totalt sett mest spørsmål om smak synes jeg.
Da utgår GM-1 med glans. Jeg bruker som regel manuell, evt. lukker- eller blenderprioritet.
Er det forresten noen jeg burde ta en nærmere titt på? Blir nok en tur rundt i butikker i morgen.
-
Panasonic GM-1 er et trivelig kamera, men veldig lite, og jeg syntes det var litt knotete i bruk. Men bildekvalitet og AF er upåklagelig.
Fuji X-E1 er godt priset på Japan Photo om dagen, så nytt er vel like greit som brukt?. E-M10 vil være dyr en stund fremover da det er et helt nytt hus.
Hva som er best av X-E1 og E-M10? Vanskelig å si. X-E1 har en ørliten fordel på ren bildekvalitet, E-M10 vinner på størrelse.
GM-1: Knotete i forhold til liten plass, eller er det tungvindte løsninger til å stille lukkertid, blender og iso?
Skjønner jeg må komme meg i butikken og teste. Ikke lett dette. Er det nye kitet til olympus verdt den ekstra 1000-lappen?
-
Kan anbefale Sony DSC-RX10. skulle dekke de fleste behovene du har, er riktignok et dyrt kamera men det er utstyrt med et meget bra Carl Zeiss objektiv(24-200mm, f2.8), har større bildebrikke enn andre kameraer av samme type, bra autofokus og det er i tillegg et meget godt videokamera. Det har et meget godt grep og ligger veldig godt i hånden. Se mer her: http://www.akam.no/artikler/test-sony-dsc-rx10/155733
Jeg liker fordelen ved å kunne bytte ut objektiver, samt at dette kameraet er ganske tomt.
For øyeblikket tenker jeg mest på fujifilm ex-1 brukt, og olympus omd em10 med kit + Panasonic LUMIX G 20mm f/1.7 ASPH Pancake. Da er jeg jo oppe i 9000 kr, og det er litt mer enn jeg syns er behagelig.
Hvordan er PANASONIC LUMIX DMC-GM1 i forhold til de ovenfor? Hva ville dere valgt dersom bildekvalitet, autofokus, iso og vekt stod i sentrum?
-
Takk for gode tips, og nøye gjennomgang av muligheter. Jeg syns Olympus E-M10 høres interessant ut. Virker til å ha mange gode kvaliteter, samtidig som det har en fin pris. Er det noen store ulemper ved det? Hvordan er det i forhold til fujifilm x100s? En kompis har sistnevnte, og det eneste jeg ikke liker ved det ved første øyekast er autofokusen.
X100s er et flott kamera, og har litt bedre sensor enn E-M10. Spørsmålet er vel primært om du trenger zoom og/eller utskiftbare linser - gjør du det vil jo X100s automatisk falle bort. Og så spørs det selvsagt hvilket design du liker best.
Ikke enkelt det her. Hadde vært fint med muligheten til å bytte objektiver iallefall.
Har lyst til å knytte noen kommentarer til påstandende om fokus på fuji kameraer.
Jeg har både X100S og X-E1 med 18-55 mm objektiv.
Har også Nikon D7000 med diverse objektiver.
Jeg har så langt ikke opplevd fokuseringsproblemer eller treg fokus med noen av fuji kamera'ene.
X-E1 har overtatt som turkamera og D7000 brukes nesten ikke lenger.
X-E1 med objektiv kjøpte jeg brukt (like fint som nytt) for 4000 kroner.
Jeg har prøvd x100s i litt dårlig lys, og den brukte lang tid på å fokusere. Mye mulig X-E1 og oppover er hakket bedre på det området. Jeg er ikke fremmed for å kjøpe brukt, og da åpner det seg jo en del muligheter.
-
Takk for gode tips, og nøye gjennomgang av muligheter. Jeg syns Olympus E-M10 høres interessant ut. Virker til å ha mange gode kvaliteter, samtidig som det har en fin pris. Er det noen store ulemper ved det? Hvordan er det i forhold til fujifilm x100s? En kompis har sistnevnte, og det eneste jeg ikke liker ved det ved første øyekast er autofokusen.
-
Tusen takk for svarene
Så, noen som har noen gode forslag?
D200 var jo et avansert amatør/proffhus og et av dagens minste Nikon-hus som D3300 eller D5300 vil være betraktelig mindre. Da kan du også bruke linsene dine videre. Du vil nok få litt sjokk mht byggekvalitet, men hvis litt plastikkfølelse ikke plager deg er disse modellene veldig gode alternativer. Bildekvalitet er mye bedre på dagens modeller - også de rimeligste, D200 var vel siste generasjon fra Nikon som ikke var helt topp på høy ISO så alt du får i dag av systemkameraer vil være en oppgradering så lenge du ikke går til en modell med liten sensor. Modeller med 1-tommers sensor som Nikon 1 ligger vel i grenseland mht bildekvalitet/ytelse på høy ISO. Alle systemkameraer og avanserte kompaktkameraer gir mulighet for manuelle eksponering, kontroll over ISO og mulighet for RAW-format.
Bytte til andre speilrefleksmerker gir vel liten mening, men speilløst kan være et godt alternativ. Her finnes det alt fra fullformat (Sony A7) til Pentax Q med samme sensor som i kompaktkameraer. For meg virker en speilløs modell med enten APS-C størrelse sensor (samme som i D200) eller Micro Four Thirds (MFT - som har noe mindre sensor) som fornuftige kompromisser mellom størrelse, vekt og bildekvalitet.
Sony, Samsung og Fuji lager speilløse modeller med APS-C størrelse sensor, i veldig mange prisklasser, med og uten søker. Olympus og Panasonic gjør det samme med MFT. Objektivutvalget er best for MFT, men kanskje godt nok også for de andre.
God lysstyrke avhenger av objektivet du velger og hvis grensen er rundt 5000 vil du nok slite med å finne hus + lyssterkt objektiv til den prisen. Hvis du leter litt kan du kanskje finne et tilbud med en lyssvak standardzoom og supplere med et lyssterkt objektiv med passende (fast) brennvidde uten å komme alt for høyt i pris. Skal du ha siste modell med god optikk må du en del opp i pris uansett merke.
Vet ikke om kompaktkamera (mener da uten utskiftbar optikk, ikke nødvendigvis veldig kompakt) kan være aktuelt, men her finnes det mye å velge i. Med unntak av noen få modeller med fast brennvidde vil liten sensor gjøre at du neppe vil matche bildekvaliteten på D200 med et kompaktkamera. Det finnes også noen få modeller med zoom og litt større sensor, du kan sjekke ut Sony RX100 Mk II, Sony RX10, Canon G1 X Mk II og se om noen av disse frister.
Ser nok for meg speilløst systemkamera, eller et avansert kompaktkamera. Speilrefleks blir for stort, og skulle jeg hatt et, ville jeg nok gått for et i lignende klasse som D200. Vil ha et mindre kamera enn som så.
Hvis jeg sier at øvre grense er 10 000 kr med objektiver, har du noen konkrete forslag utover de du allerede har nevnt? Jeg er ikke fremmed for å velge lyssterkt med fast brennvidde.
Syns det er vanskelig å vite hvilken prislapp jeg skal legge meg på. Må nok opp i pris til at jeg blir komfortabel med noe annet enn speilrefleks, samtidig som jeg nok ikke kommer til å være like ivrig med fotograferingen som før (fototur hver uke).
Jeg foreslår at du drar ut med kameraet og finner ut hvilke brennvidder du skal legge deg på.
Tar definitivt flest bilder med 30mm og 50mm. Trenger nok ikke noe særlig mer enn 100mm, og kan gjerne ha fra 20mm.
-
1
-
-
For noen år siden mistet jeg interessen for å fotografere, og kamerautstyret ligger og støver ned. Jeg vurderer sterkt å selge utstyret jeg har (Nikon D200 med Sigma 50-150mm F2.8, Sigma 30mm F1.4 og Nikon 50mm F1.8 - tips til salgspris mottas gjerne), og kjøpe nytt utstyr for de pengene evt. litt mer. Ser for meg noe til rundt 5000 kr, avhengig av hvor mye jeg får for utstyret jeg har. Jeg har ikke bestemt meg for pris, så sleng gjerne ut det som kan passe kravene/ønskene til kamera.
Krav/ønsker til nytt kamera:
- mulighet til å bestemme lukkertid, blender og ISO selv (gjerne lett tilgjengelig)
- lyssterkt objektiv og god ISO (jeg er godt vant)
- autofokus som takler dunkel belysning
- god bildekvalitet
Når det gjelder størrelse, så vil jeg gjerne ha noe som ligger midt på. Gjerne noe med litt grep i, hvis dere skjønner hva jeg mener.
Så, noen som har noen gode forslag?
-
Den eneste løsningen er og vannmerke bildene, blir ikke så fint men det blir færre som gjenbruker det da.
Edit: mener jeg har sett en eller annen plass at bilder er uten vannmerke og når man da prøver å kopiere de så er det et vannmerke på tvers over hele bildet.
Hva mente du med det?
Skal helt klart begynne å vannmerke bildene mine hele tiden (gjør det nå og da).
-
Av de jeg fant frem nå så virker denne avisen å være ganske seriøs.
http://www.sodahead.com/living/youre-so-far-away-life-is-hard-to-cope-with/blog-392745/
Kanskje jeg skal sende inn en regning pr mail..
Edit: Takk :]
Edit2: Vet forøvrig at det er mange som sliter med samme problemet.
Mener å huske at sn0dig også fant det ene bildet sitt over alt. Et som han tok på en mark ute ved Sola.
et kjapt søk på et av bildene mine. Fikk 8000 spenn for det når jeg fant ut at en nederlandsk DJ hadde brukt det på flere av sine covre. Alle wallpaper sidene og bloggene det ligger på har jeg gitt opp. Har et bilde som har blitt brukt på natgeo.com som har blitt stjålet av alt-for-mange mennesker.
Bruk google sitt søkeverktøy. http://www.google.no/imghp?hl=no&tab=wi
Klikk på fotoapparatet i søkeboksen.
Edit: Fikk plutselig energi til å ta fatt i problemet igjen. Skal skrive et kort sammendrag med krav osv og sende til samtlige som benytter seg av bildene mine.
Dette bare bekrefter mine mistanker om et vanlig problem. Jeg er heldig med det bildet, siden det "bare" har blitt publisert på 17 forskjellige blogger.
-
Et kjapt søk..
http://sophy-ideas.blogspot.com/2010/12/blog-post_17.html
http://riiiick.blogspot.com/2010/04/friday-night-nothing-to-do.html
http://maieveridaeliav.blogspot.com/2011/06/so-near-yet-so-far.html
http://www.sodahead.com/living/youre-so-far-away-life-is-hard-to-cope-with/blog-392745/
http://ladoutopico.blogspot.com/2011_05_08_archive.html
http://desmotivaciones.es/1793919/Si-sintieras-lo-que-yo-siento
http://malek-dorient.blogspot.com/2011/09/manifeste-du-voyageur-inconnu.html
http://abstrusions.blogspot.com/2010/12/les-montres-high-tech-mais-qui-doivent.html
Herlighet! Noen av de later som om det er deres eget jo. Triste greier! Forøvrig et flott og talende bilde. Det skal du ha!
-
1
-
-
Hei folkens!
Lenge siden jeg har vært her. Aner ikke om noen husker meg i det hele tatt
Iallefall: Det har dukket opp et problem. Et bilde jeg tok vinteren 2009 av snø, har nå blitt publisert på en relativt stor blogg (uten kreditt eller spørsmål), og via denne bloggen har minst en annen blogger lagt ut bildet i tillegg. Jeg er lei av at bloggere tror de bare kan ta bilder helt uten videre. What to do? Frister å ta dette opp i media, via tv2 hjelper deg eller noe lignende. Når skal de skjønne at det er galt å stjele bilder sånn? Vil selvsagt også be de om å fjerne bildet. Hva mener dere?
Welcome to my world. I skrivende stund har det ene bildet mitt blitt gjenbrukt på sikkert 100++ blogger. Jeg gav opp for lenge siden å prøve å få dem til å slutte å bruke det..
Seriøst? Hvilket bilde er det? Kanskje jeg har sett det, jeg også. Tror man må få litt mediadekning, eventuelt en sak hos politiet, for at bloggerne skal få litt vett i knollen. Kan da ikke fortsette sånn.
Forsterkarvalg til mindre leiligheit - kva bør ein sjå etter?
i Lyd og høyttalere
Skrevet · Endret av carmelita
Tusen takk for tips. Vanskelig å bli klok på dette, og iallefall nå som butikkene er stengt og jeg ikke kan lytte med egne ører.