FrihetensRegn

Det er skremmende hvor mange som har blitt positive til Vestens/NATOs bombing av andre land, spesielt etter at Russland invaderte Ukraina. Ingen stormakt har rett til å gå til krig mot et annet land. Men når de gjør det, er det for egoistisk vinning. Det har ingenting med hva som er riktig eller galt. Ellers hadde USA invadert Nord Korea for lenge siden, eller gått inn i Rwanda på 90 tallet. Det handler altså om makt, penger og geostrategisk vinning. Vesten bombet ikke Libya fordi vi ikke likte diktatoren der, vi gikk inn i Libya av politiske grunner, blant annet pga olje. Alle unnskyldninger vi i Vesten bruker for å forklare hvorfor vi går til krig er like dårlige som de Russland bruker for å krige i Ukraina eller eventuelt Kina bruker i fremtiden for å ta Taiwan. Alt handler om egoistiske mål.

Det kan være de har diagnoser du ikke er klar over, som gjør at de ender opp uføretrygdet. Noen kunne sikkert fint jobbe, men det er ikke sikkert de hadde fungert i et arbeidsforhold i lengden.

Jeg har ikke hørt det på intervju, da det ofte er litt mer formelt der, men jeg har hørt sjef og kollega bruke uttrykkene og ser på dem som helt vanlige uttrykk i det norske vokabularet. Å bruke rettsystemets ressurser fordi man ikke liker slike uttrykk blir for dumt.

Utrolig hvor lettkrenket folk er. Det er bra at diskrimineringsnemda kom frem til riktig konklusjon. Å bli fortalt at man har litt "negerarbeid" på arbeidsplassen er helt vanlig i Norge og har ingenting med rasisme å gjøre.

Klimaendringene er strekt overdrevet. Vi blir stadig servert skremselspropaganda som "vi har få år igjen før X skjer" eller "nå haster det med å gjøre X eller så vil Y skje". Jeg bor ved kysten og her har ikke havnivået steget særlig. Allikevel har jeg helt siden jeg var liten blitt fortalt at vi snart kommer til å måtte flytte fordi klimaendringer får havnivået til å stige. Det er ikke sunt å forsyne barn med stadige trusler om at klimaet kommer til å ødelegge oss. Da er det større og mer relle trusler som feks økonomisk nedturer, sosial uro, opptøyer, kriminalitet, mangel på olje og gass, høye strømpriser vi bær fokusere mer på. Jeg er mye mer bekymret for de økte kostnadene, brems av økonomisk vekst og nedgang i velstand pga det grønne skifte enn selve klimaendringene. Trusselen fra AI er også overdrevet. AI vil mest sannsynlig hjelpe oss å kurere kreft de neste 30 årene enn å utrydde menneskeheten. Det vil den først greie om 50 år eller mer når den blir sentient og kan lure oss.

Hvorfor bare hvite? Uansett tror jeg ikke folk bryr seg særlig. Om det er noen man ikke liker, kan man blokkere brukeren. Man har ingen rett i å hindre andre i å ha meninger eller ytre seg. Sønnen hans kan selvfølgelig gjøre og si hva han mener. Om han ønsker å være en kvinne, så kan han selvfølgelig få gå rundt og påstå det. Men han kan ikke tvinge andre, inkludert faren hans, til å gå rundt å late som om han er et annet kjønn enn det han er.

Mener du i det lange løp eller bare under selve streiken? De som streiker vil nok påstå at de inntektene de taper under streiken er verdt det. Om de faktisk ødelegger for seg selv i det lange løp ved å øke inflasjonen, skattenivået, kostnadsnivået, gjør det vanskeligere og dyrere å ansatte nye, at mange bedrifter risikerer konkurs slik at alle som jobber der mister jobben, er vel ikke noe de bryr seg om.

Bra! Vi må værne om ytringsfriheten, noe Elon har skjønt. Før Elon Musk tok over var det veldig mye sensur og det var ikke uvanlig at brukere ble utestengt bare for å bruke feil personlige pronomen/kjønn på en person. Samtidig fikk langt styggere ting stå, så lenge det var lgbtq+ bevegelsen som ytret det og de det var rettet mot var konservative.

Joda, men det er jo ikke direkte påvirkende din lønn. I en liten bedrift kan det kanskje ha noe å si, men om lederlønnen i Equinor er 1, 10 eller 20 mill i året, enten du mener han fortjener det eller ikke, har ikke mye med din lønnsutvikling å gjøre. Det kan helt klart ses på som etisk problematisk, men det har ikke en reell påvirkning på bedriftens økonomi eller de fleste arbeidstakeres lønn. Om en stor bedrift må utføre kutt, så må den mest sannsynlig kutte uansett hvilken lønn lederen får. Hvor mange prosent utgjør lederlønningen i Equinor av deres samlede lønnsutgifter? Hvor mange prosent utgjør lønnskostnadene for de som tjener under 1 mill i året?

Jeg skjønner ikke hvorfor folk er så opptatt av lederlønninger. Er det noen som har byttet jobb fordi de ikke liker lønna til sjefen eller lederen i selskapet? Om jeg jobber i Elkjøp, skal jeg da være opptatt av hva sjefen for Elkjøp har i årslønn, eller hva sjefen i selskapet som eier Elkjøp, Currys i London har? Eller om man jobber i Schlumberger, hva lederen i Frankrike eller Texas hadde i lønn? Om jeg jobber i Norges største selskap, Equinor, og jeg finner ut at lederen der ikke bare har ti millioner i lønn, men hele 20 millioner, skal jeg da bli sint? Da vil jeg heller tenke: åja, han gikk opp i lønn, da må han ha gjort en god jobb og være ettertraktet. Da er det heller bedre å fokusere på seg selv, om hva man kan gjøre for å bedre sin egen lønn. Kanskje ta en etterutdanning, noen kurs og sjekke ut konkurrenter.

Nei, nordmenn tjener helt greit. Problemet er de høye skattene, avgiftene og moms som gjør at man selv med en halv million i inntekt må gå med lua i hånda og be Frelsesarmeen om mat. Det skal være forskjeller på lønn. En lege med syv års utdanning skal selvfølgelig tjene mer enn en nyansatt på McDonalds. Om han nyansatte på McDonalds ikke er fornøyd med lønna, kan han gå til Burger King og spørre hva de tilbyr i lønn. Kan de ikke tilby bedre lønn, så har han kanskje en grei lønn fra før da? Da kan han jobbe seg opp erfaring, kompetanse og klatre i systemet i bedriften. Min første jobb var på Elkjøp og selv om jeg tjente elendig i begynnelsen, klatret jeg i bedriften og fikk bedre lønn og gikk videre til andre yrker. Helt uten å streike.

For enkelte, slik som de som streiker nå, så er penger det eneste som betyr noe. For andre, er det å satse i dette landet, investere, ha fokus på familie og venner viktigere. Da er ikke flytting det første man tenker på, selv om det er fristende. Da er det bedre å endre systemet innenfra. Alle friheter. Feks frihet fra skatt, reguleringer etc. Vi har feks mindre bevegelsesfrihet her i Norge pga de høye bensinprisene og bompenger. Det beste hadde vært tvungen lønnsnemnd eller lockout der alle som streiker blir sperret fra å jobbe i bedriften de streiker mot i ti år.

Og det er mange som kan flytte og har gjort det allerede. Dessverre er det ikke alle som har råd til å flytte, for de betaler så mye skatt at de aldri greier å spare opp nok til å dra. Mange som i dag er i full jobb må gå til Frelsesarmeen for å få mat for seg og sine. Skattenivået, moms og avgifter, prisnivået og alle gebyrer og kostnader gjør at selv folk som tjener godt over en halv million i året lever fra lønning til lønning. Man skulle jo trodd at alle disse streikene opp gjennom årene og alle lønnsøkningene gjør at alle nordmenn kan leve et anstendig liv men slik er det altså ikke. Og hva skal de eldre gjør nå som griske lønnsmottakere får høyere lønn mens de selv knapt får noen økning? Det er det ingen i LO som bryr seg om. Den inflasjonen som kommer når alle lønnsmottakere skal få mer lønn, som igjen gir høyere renter. Den er det besteforeldrene det går ut over. LO og AP hater pensjonister så mye at de er for underregulering av pensjon. De burde skamme seg.

Nettopp, selv med de lønningene de har der streiker de, snakk om å være bortskjemt. Det virker som om ingenting er godt nok. Vi kan gi alle arbeidstakere i Norge en årslønn på 10 millioner kroner og de vil streike året etterpå. Bunnløs griskhet.

Jeg elsker Norge, jeg liker bare ikke idiotene som styrer det, som AP og LO. Disse streikende er et eksempel på slike egoistiske fjols som ødelegger for alle andre. Hadde det ikke vært for olje og gass hadde Norge vært et uland.

Så om vi senker skattene til feks flat 10%, så vil du fortsette å betale dagens skattesats? Det tviler jeg sterkt på.

Jeg har tenkt tanken selv flere ganger. Og når jeg leser om alle de som reiser til andre land som Sveits, så har jeg stor forståelse for dem. Disse reiste til Dubai med samme jobb, men betaler ingen skatt. Hvem er idiotene; vi som bor her og betaler halvparten av lønna i skatt, avgifter og moms eller de som reiser ned til Sveits og Dubai og betaler lav eller ingen skatt og lever livet? Jeg kunne godt tenkt meg å bytte ut en trang Oslo leilighet med en stor villa med svømmebasseng i hagen og hushjelp slik disse gjorde.

Ok, da kan du betale mer skatt mens vi andre slipper. Man kan betale mer skatt frivillig til skatteetaten: https://www.nettavisen.no/mener/na-kan-du-betale-mer-skatt-hvis-du-absolutt-vil/s/12-95-3423353288 - https://www.nrk.no/norge/staten-har-bare-fatt-inn-154.000-i-frivillig-skatt-1.14669108 Det ser ut til at få deler din vilje il å betale mye skatt, bare rundt et dusin mennesker i hele Norge. Vær så god!

Det er slik det alltid har vært i Norge, dessverre. Staten skrur opp skattetrykket, folk streiker. Folk får høyere lønn. Staten skrur opp igjen, inflasjonen går opp, renten går opp, folk streiker. Folk får igjen høyere lønn, og nå vil også inflasjon og renter nok en gang stige. Nylig strammet også staten inn på lånebetingelsene til bankene, noe som gjør at vi snart ender opp med at bare millionærer får kjøpe seg helt ny bil. Vi blir rett og slett et så dyrt land å leve i at vi visker bort middelklassen. Men med norsk pengepolitikk så er gjør vel snart inflasjonen slik at vi alle blir millionærer 😉

Nei, men det sier noe om at vi heller kan fokusere på skatte og avgiftslette istedenfor å bare øke lønningene hele tiden. Da slipper vi også streik fordi kjøpekraften går opp.

Jeg har venner som er fagorganiserte og venner og familie som bor i USA. Ene kameraten min ble for en stund siden permittert i en privat bedrift mens han var fagorganisert. Da han fikk problemer med NAV og dagpenger, var fagorganisasjonen ikke villig til å hjelpe. De kunne feks stille med advokat eller veiledning i kampen mot NAV, men det var de ikke villig til. De tok derimot gladelig imot fagforeningskontingent... I USA har jeg flere familiemedlemmer. Han ene reiste fra Norge til USA (Texas) og jobber i samme industri med samme utdanning. Forskjellen er at han i USA fikk bedre lønn, lavere skatt, bensinen koster 6 kr literen, billigere mat, billigere bolig, gratis helseforsikring, gratis tannlege og optiker og mange andre goder via jobben som han ikke fikk i Norge, til tross for å være fagorganisert her men ikke i USA. Han har også egne private forsikringer som dekker det samme som folketrygden her hjemme med mer, bare at de er mer dekkende. Allikevel sitter han igjen med mer utbetalt etter skatt og forsikringer enn i Norge etter skatt.

Å være for fred og mot massebombing slik vesten ofte står bak betyr ikke at man da automatisk støtter regimene i disse landene. Roger Waters har alltid ment at fred er løsningen på konflikter, enten det er borgerkrigen i Libya der NATO bombet landet, eller om det er Isreal/Palestina, Syrias borgerkrig eller krigen i Ukraina. Dessverre så tror noen at om du ikke blindt støtter ene siden av en konflikt, så støtter man automatisk den andre siden. Uansett hvilke meninger han har, så er det musikken som skal anmeldes, ikke meningene hans. Jeg er helt uenig i det mange musikere sier og gjør og synes enkelte av dem er forkastelige, men det betyr veldig lite for meg om musikken er bra. Jeg hører fortsatt på Michael Jackson og R. Kelly selv om de mest sannsynlig var ganske tvilsomme personer på fritiden og jeg synes musikken de lagde var bra.

Å presse kolleger til å bli fagorganisert er kvalmt. Vi er forskjellige individer med forskjellige utdanninger, ansiennitet etc som har forskjellige lønninger og lønnsforhandlinger. Jeg er ikke opptatt av "likevekt" mellom arbeidstaker og arbeidsgiver, da jeg forventer og forstår at vi er forskjellige. Jeg forventer ikke at jeg som ansatt skal ha same lønn og vilkår som en som er majoritetseier eller toppleder i selskapet. Jeg har vært på flere forhandlinger og da er det forhandlinger som omhandler meg og mitt forhold til arbeidsgiver, ikke noen andre. Jeg hadde blitt temmelig fornærmet om LO eller andre fagorganisasjoner kom og forstyrret og blandet seg inn i min forhandlingsprosess. Nå må resten av samfunnet lide i form av forstyrrelser i forsyningsleddene i flere bransjer, blant annet dagligvarekjedene. Er man ikke fornøyd med lønn eller arbeidsvilkår, så kan man fritt bytte jobb til en annen arbeidsgiver som kan tilby noe bedre. Det er ingen som tvinges til å jobbe der.

Eller kan det ha noe med at journalister omtrent alltid er politisk korrekte og aldri bryr seg om kvaliteten på verket men heller det politiske, som de bare ikke greier å la være å spre som en kreft? Ta siste konserten Roger Waters hadde i Norge. Han har mange gode meninger om krig og fred, men siden det ikke passet inn i agendaen til journalistene, ble det slakt i avisene dagen etterpå, mens konsertpublikumet var i ekstase over konserten. Vi ser igjen og igjen at når noe ikke er woke eller politisk korrekt, så liker ikke journalister og MSM det, mens publikum liker det.

Jeg er ikke fagorganisert, har aldri vært det og kommer aldri til å bli det heller. Jeg har hatt flere jobber i forskjellige industrier og fagområder og har aldri streiket. Om jeg er misfornøyd med lønn, så reforhandler jeg med arbeidsgiver eller bytter arbeidsgiver. Jeg kan gå til konkurrenten og høre om de har noe bedre å tilby. På samme måte som når jeg er misfornøyd med regjeringen, så venter jeg på valget og stemmer på noe annet. Streik virker for meg som en veldig egoistisk, barnslig og usofistikert måte å forhandle seg frem til bedre lønnsvilkår på. Og måten enkelte organiserte behandler uorganiserte og streikebrytere på synes jeg er lite hyggelig, selv om det er bedre i dag enn på feks på 1970 tallet der man hadde radikale grupper som ikke var redd for å bruke ulovlige taktikker.