FrihetensRegn

Kanskje du er litt godtroende, men det finnes knapt likestilling i Afrika, Midtøsten eller mange andre land der "flyktninger" kommer fra. Det er oftest menn i beste alder som kommer seg til Europa, mens kvinner og barn blir forlatt til seg selv. I Europa har vi en tradisjon der vi redder kvinner og barn først, og menn blir igjen for å kjempe. Heldigvis har ikke likestillingen ødelagt denne tradisjonen enda.

Er det virkelig noen av dere som tror at 7950X er myntet på spillere? Det er en prosessor som er laget for content creators. Den skal være et alternativ for de som ikke ønsker en HEDT PC men samtidig ønsker en kraftig PC som kan gjøre jobben. Derfor venter man heller på Raptor Lake eller V-cache for spill CPU. Ang. strømforbruk: har man råd til en PC der man finner et eksemplar av en 7950X, gjerne sammen med et enda dyrere skjermkort, da er ikke strømregningen største bekymringen. Dessuten får man nesten samme 1t og spillytelse med en 7600X, så kjøp den istedenfor.

Du har disse alternativene: *Rens systemet (EGR, DPF og turbo) *Få et verksted til å fjerne innmaten i DPF og EGR. ECU trenger en re-map etterpå for å fjerne feilmeldinger. *Kvitt deg med bilen og kjøp en bensinbil, hybrid eller elbil. Dette hjelper bare om man gjør det hyppig etter at bilen er ny. Har man aldri gjort det før og bare putret rundt på 1100 omdr. i mange år, er mest sannsynlig soten i systemet så hardt og forkalket at det er som betong. Da vil ikke endret kjøremønster hjelpe særlig.

Kjøp AMD, det eneste nvidia og Intel forstår er markedsandeler.

Svært mange, både på dette forumet, men også i media og blant politikere der de konstant skylder på Russland. Da politikerne samlet seg sist på Stortinget i et ekstraordinært møte, valgte nesten samtlige politikere å dra frem Russland som syndebukk når man skulle forklare energikrisen/energiprisene i Norge og Europa. Ikke deres egen politikk eller EUs energipolitikk eller mangel på det. Nei, alt var Russlands feil.

Det er visstnok Russlands feil at Tyskland valgte å begynne nedleggelsen av kull og atomkraft. Det er visstnok Russlands feil at Europa fulgte energipolitikken til en skolejente fra Sverige istedenfor å høre på advarsler om mangel på energi, blant annet leting etter mer olje og gass og manglende investeringer i olje og gassfelt. Det er visst Russlands feil at vi valgte å tappe ned vannmagasinene til rekordlave nivåer for å eksportere mest mulig av strømmen til EU. Det er visst Russlands feil at Tyskland og EU gjorde seg avhengig av russisk gass. Er det noe annet vi har glemt å skylde på russerne?

Det hadde jammen meg vært fint med noen politikere på Stortinget som satt Norge først og ikke Brussel først. Liker ikke Brussel at vi begrenser strømeksporten til EU, kan vi begrense gasseksporten også og se hvordan de liker det. Norge er ikke med i EU, og det er på tide at EU respekterer det.

Det er det ingen krav om. Jeg har fjernet både EGR og DPF og fått den EU godkjent.

Det kommer helt an på. Nylig startet E-Tjenesten med masseovervåking av all norsk datatrafikk. Dette er naturligvis negativt i den forstand at man masseovervåker og lagrer data om alle uten rettsorde. På den andre siden er det forståelig at det skjer overvåking av visse miljø, feks ekstremister eller voldelige kriminelle man tror kan være på vei til å utføre terror.

Det kommer an på bruksområdet. Det gjør ingen mening å bruke naturgass eller atomkraft til å produsere hydrogen som så må fraktes til et sted hvor det brukes til å produsere elektrisitet, når man kan bruke naturgass eller atomkraft direkte til å produsere strøm. Hydrogen kan som energibærer konkurrere med litium ion batterier, men selv der kan det være lettere, mer effektiv og billigere å bruke batterier.

Kjøp en rens av DPF og EGR. Det er billigere enn å erstatte det. Eventuelt få et verksted til å fjerne hele renseanlegget.

Kanskje beløpets størrelse har juridisk betydning for saken. Jeg ser stadig saker i media der NAV, forsikringsselskap eller banker overfører beløp til feil person, eller overfører feil beløp. Da blir ofte mottaker skyldig om ikke han overfører pengene tilbake i rimelig tid, fordi han burde visst at pengene ikke tilhørte ham, eller at han burde visst at beløpet ikke var riktig. Eksempler: "Kvinne skulle ta ut 100 kr fra minibank, fikk ut 10 000 kr" "Mann skulle få 3 000 kr fra NAV, fik 300 000" "Forsikringsselskapet skrev én null for mye i utbetaling" "Bank sendte lånebeløp til feil person " Og om de personene som feilaktig får disse pengene bruker dem opp som fulle sjømenn i løpet av et par dager, blir det kanskje en rettssak av det i ettertid. Om dette også gjelder for privatpersoner og små beløp er jeg litt mindre sikker på.

Når spillte Norges keeper i en klubb sist? Før corona?

Bare så det er sagt: jeg støtter ikke USAs, EUs, Russlands, Kinas eller noen andre stormakters forsøk i å styre over andre land eller å gå til krig mot andre land for å få i stand et regimeskifte. Jeg er imot Russlands invasjon av Ukraina på samme måte som jeg var imot USAs invasjon av Irak og NATOs bombing av Libya. Og før noen begynner å hevde "whataboutism": det er relevant å se til historien når man ser på grunner til hvorfor dagens hendelser skjer. Se gjerne United States involvement in regime change in Latin America og Foreign interventions by the United States for å se USAs innblanding i deres region. Russland er ikke inne i Ukraina fordi de dumme og Putin er slem. Dette er geopolitikk og handler om interessesfære, geopolitikk og sikkerhetspolitikk USA hadde ikke rett til å gå inn i Irak heller, eller å bruke atombomber over Japan. Allikevel kan det argumenteres for at man skjønner at det er en logikk bak avgjørelsen om å planlegge og utføre slike handlinger. Ikke alt er svart hvitt der man enten støtter ene siden eller andre siden og at man enten er ond eller snill - ofte ligger det mye mer bak.

Nei, hvor sa jeg det? Det er ganske klart at Russland og Vesten er to forskjellige entiteter, og det virker som om enkelte er overrasket over at Russland er imot at deres interessesfære skal falle til vesten. Russland skal ikke bare "få" de landene de tradisjonelt har hatt innflytelse over, men det er heller ikke overraskende at de reagerer når de mister innflytelse. USA gjorde akkurat det samme i land de tradisjonelt har hatt innflytelse i når demokratiet eller kommunistene nærmet seg makten. Det er et land som tradisjonelt sett har vært innenfor Russlands interessesfære - er du overrasket over at Russland reagerer når de mister innflytelse over disse områdene? Heldigvis ikke, ellers hadde ingen av oss vært i live i dag. Det betyr derimot ikke at Russland kommer til å sitte stille helt til NATO nærmer seg Moskva. Fortell det til Kreml. Hvor sa jeg at Russland har (internasjonal) rett eller bør gjøre det? Det jeg sier er at jeg har forståelse for at det skulle skje. På samme måte som at USA jobbet for å hindre etablering av ekte demokrati i Latin-Amerika. Det var ikke riktig å gjøre det da, men det var en naturlig reaksjon fra amerikanerne sin side. Og det er helt naturlig at Russland reagerer når NATO stadig kommer nærmere Moskva. USA har fjernet, enten direkte eller indirekte, regjeringer i latin amerika og andre steder i verden. Det gjør det ikke rett for Russland å gjøre det samme, men det er en naturlig konsekvens når en regional stormakt føler at deres innflytelse over regionen blir truet.

Ikke alt har med ren militærmakt å gjøre. Et EU medlemskap for Ukraina vil ha store konsekvenser for landet og dets forhold til Russland. EU medlemskap er en av hovedgrunnene til at Euromaidan skjedde.

Russland har aldri vært et demokrati. Enkelte snakker som om Putin er den første og eneste diktatoren Russland har hatt. Så å forvente at Russland skal oppføre seg som et hvert vestlig land og danse etter USAs låt er tåpelig. Selvfølgelig vil Russland se på NATO og vestens stadig økende innflytelse i deres tradisjonelle interessesfære som en trussel. Og nå klager folk over at Russland er i Ukraina. Hvor naiv går det an å bli.

Så du har med andre null forståelse for geopolitiske spørsmål. La alle nabolandene til Russland bli med i NATO, alle sentralasiatiske land, og et par russiske provinser også, la oss sende noen våpen til Tsjetsjenia og Dagestan også, de er jo heller ikke russiske områder. Jeg er sikker på at det ikke vil ha noen som helst konsekvenser og Russland vil ikke gjøre noe som helst /s

Så om samene i Norge ønsker selvstendighet og Russland sender våpen til samene så er det helt greit? Jeg har full forståelse for at Russland ønsker å ta Ukraina før de blir med i EU og NATO, selv om jeg naturligvis ikke støtter en krig. Fred bær være målet, selv om enkelte bare vil se verden brenne. USA hadde gjort akkurat det samme om Mexico eller Canada ble tatt over av Russland eller Kina. USA gjorde dette i latin-amierka under den kalde krigen for å hindre at deres bakgård havnet i Sovjetisk innflytelse.

Så hva er egentlig vitsen med å selge slike i Norge?

Hadde Russland tatt Finland, Sverige og Danmark, så kan jeg være enig i at vi burde hjelpe disse landene med å beskytte seg. Vi har tross alt et mye nærmere bånd med disse landene. Men Ukraina? Det er et land som ligger langt borte, deres språk og kultur er nærmere Russland enn flere steder i Russland. Mener du det er rett å gå til krig mot Russland om Tsjetsjenia eller Dagestan ønsker seg med uavhengighet? De har faktisk mindre med Russland å gjøre enn Ukraina. Hva om samene ønsker seg selvstendighet fra Norge? Hadde du følt det er greit om Russland sendte våpen til samene for å sloss mot Norge? Denne tråden her er en skremmende samling av brukere som mener at krig er greit, at så mange som mulig skal få dø, og at Ukraina blir totalt ødelagt, så lenge man stopper Putin. Når Biden er skeptisk til å levere langdistanseraketter til Ukraina eller sier klart ifra st amerikanske soldater ikke skal kjempe mot russiske soldater, står diskusjon.no brukere klar med sine hazmat suit og sier "men... men... Hitler! Bring it on!" Flaut.

Hydrogen som energibærer er veldig ineffktivt. Spesielt om det skal brukes i grid. Det kan brukes i transport, men det gjør kun mening om det er stor mangel på materialer til å bygge batterier eller mangel på bensin og diesel. Det er mer effektivt å sende strøm direkte fra en gassturbin istedenfor å bruke gass til å lage hydrogen.

Det er mange land som trenger frihet. Nord Korea, Iran og Kina er bare noen få eksempler. Men er jeg villig til å ofre min egen frihet og min egen sikkerhet og mitt eget liv for at andre land skal få den friheten? Nei, den må de kjempe selv. Kanskje du ikke har venner og familie du bryr deg om. Men jeg og mange andre har det, og er ikke villig til å risikere deres liv for å ta Russland. Om det er slik at det nærmer seg atomkrig mellom NATO og Russland, så må Russland bare få Ukraina. Jeg kunne ikke brydd meg mindre om Ukraina. Det jeg bryr meg om er mitt land, ming familie og meg selv.

Tucker Carlson har mange gode poeng, spesielt på innenriks. Og jeg vil tro mange amerikanere ikke ønsker å ofre sitt eget land i en potensiell atomkrig med Russland for å redde Ukraina, et land mange ikke vet hvor er en gang.

De trenger ikke fly over Ukraina for at radarene skal dekke store deler av landet. Å fly i luftrommet til Polen og Romania ved grensen til Ukraina, eller i internasjonalt farvann i Svartehavet vil være nok til å få kontroll over russiske fly.