FrihetensRegn

Vi vet veldig lite om SU-57 til at vi kan si at det ikke vil ha noe å si for krigen. S-400 har allerede klart å holde det ukrainske flyvåpenet borte fra kampene i Donbas. Den største trusselen mot russiske fly er NATOs radar og annen overvåking som gir Ukraina intel om hvor russiske fly oppholder seg. Så ingen av partene vil ha luftherredømme på lenge.

Han sa da ingenting om "woke" i den videoen. Han sier at det kan hende at Russland invaderer Ukraina blant annet for å forhindre vestlig innflytelse over Ukraina, noe som godt kan være riktig.

Har du noen kilder på dette? Jeg har aldri hørt ham si at Putin valgte å gå inn i Ukraina fordi vesten forstyrres av identitetspolitikk.

Russland er ganske selvforsynte med mat, olje, gass, kull etc. Der står Europa mye dårligere stilt. EU har heller ikke greid å stanse all import av gass fra Russland enda, så hvor de skal få den nye gassen fra eller om de kan konkurrere med kineserne på pris, blir interessant å se.

De har mer enn ett, men det skal ikke mer enn ett til for å gjøre stor forskjell, ihvertfall om det er like kapabelt som analysene tilsier. Og om Putin er villig til å bruke atomvåpen for å få en slutt på krigen, så vil det uansett ikke hjelpe Ukraina hvor mange små våpen de får av vesten.

Det er dessverre mange som tror at Russland kommer til å gi seg bare vi sender nok våpen inn i Ukraina. Resultatet er bare en enda blodigere krig og en enda tøffere vinter for Europa. Godt jeg har mye fyringsved, mat og diesel lagret for vinteren (diesel kan lagres ca. 6 måneder om gangen).

Et interessant intervju med Jordan Peterson om krigen i Ukraina: Jeg synes han tar frem mange gode argumenter her. Putin er ikke ferdig med krigen og vil nok forsøke på ny å ta hele Ukraina. Noe av det Putin kan gjøre: *Øke styrkene til 400 000 soldater eller mer *Bruke nyere teknologi som SU-57 og S-500 for å oppnå luftherredømme *Bruke taktiske atomvåpen *Stenge alle olje og gassrør fra Russland til Europa *Bombe alle olje og gassrør av betydning i Ukraina, spesielt de som eksporterer til Europa *Bombe strømeksport-infrastruktur i Ukraina slik at det ikke kan eksporteres strøm fra Ukraina til Europa og ødelegge strøm-infrastrukturen for lokal strømproduksjon i Ukraina. *Bruke atomvåpen for å forhindre eller vanskeliggjøre import av nye våpen fra Europa til Ukraina. *Bruke atomvåpen mot ukrainske byer for å tvinge frem seier, slik USA gjorde mot Japan under andre verdenskrig. *Erklære fullskala krig og sende inn en million mann. Det er mye Putin kan bli desperat til å gjøre, spesielt etter at EU har sluttet å kjøpe russisk olje og Russland har skrudd av gasskrana (noe som kan skje nå i vinter). Og om vesten sender langdistanseraketter som kan treffe mål dypt inn i Russland, vil det bli emda en unnskyldning for å ekskalere. Jeg tror vi bare har sett begynnelsen av denne krigen og denne vinteren kommer til å bli et sjokk for mange.

Hvis jeg ønsker å kjøpe meg en kraftig elsykkel eller elsparkesykkel som er mye kraftigere enn de fleste, slik at de klassifiseres som motorkjøretøy, skal man da registrere dem som moped eller motorsykkel? Jeg har sett elsparkesykler selges med hele 5 kW motorkraft og 100 km/t toppfart. Blir en slik sparkesykkel da regnet som lett motorsykkel? Slik jeg forstår det, annet enn at man må ha på seg hjelm, ha ansvarsforsikring og registrering med skilt: Elsykkel: maks 250 W effekt, maks 6 km/t med kun motorkraft, maks 25 km/t med hjelpekraft fra motoren så lenge man trør Moped: maks 50 cc (gjelder naturligvis ikke for el-kjøretøy) og maks 45 km/t Lett motorsykkel: maks 125 cc og maks 11 kW (14,75 hk) effekt eller 15 kW (20,12 hk) effekt på trehjulinger Mellomtung motorsykkel: maks 35 kW (47 hk) og forholdet mellom effekt og egenvekt er maks 0,2 kW/kg Tung motorsykkel: ingen begrensninger? Så jeg lurer på hvor elsykler og elsparkesykler med høy effekt passer inn i dette regelverket. Samtidig er det viktig å huske på at man kun kan kjøre på vei og ikke fortau, gang eller sykkelvei/sti.

Det varierer jo alt ettersom hvilket spill det er og hva slags PC man har. Noen spill er veldig gode på å bruke mye av PCens ressurser, mens de aller fleste spill jeg ser ligger på veldig høyt forbruk av GPU men veldig lite forbruk av CPU. Dette kan endre seg med den nye spillmotoroen fra Epic, som heter Unreal Engine 5 som ser ut til å bruke mye av CPU også. Om man har en gammel og/eller svak CPU, kan forbruket av CPU også være høyt i spill. I idle bruker PCen veldig lite strøm. Omtrent 1/10 av forbruket når man spiller.

Med disse høye prisene, høye strømforbruket, selskapets mangel på respekt og ydmykhet overfor forbrukere og industrien, så håper jeg at både AMD og Intel gjør det bedre, samt at de satser mer på kort som ikke skal prøve å konkurrere med nvidias toppkort. Snart må man ha 1600W eller mer strømforsyning for gaming PCer når et 4090 ti trekker 800W og en 13900KS CPU trekker 300W.

Jeg har fem forskjellige parkeringsapper for den kommunen jeg bor i. Det funker helt fint fordi det i de aller fleste tilfeller ikke er nødvendig å gå inn på appen så fort man har registrert både bil, skiltnummer og bankkort. Da kjører man inn og ut og pengene blir trukket fra kortet.

Alle som har kjørt skolebuss har vel opplevd dette? Er de samme ungene som driver hærverk og kommer i slosskamper.

Dette er like dumt og like mye sløsing med penger som "Månelandingen" til Stoltenberg. Respekten for andres skattepenger er ikke tilstedeværende.

Du beskriver jo bare kvinner generelt. Mens jeg og fattern sitter og ser på Discovery Science eller History Channel om hvordan pyramidene ble bygget, eller hvordan et atomkraftverk funker, sitter søstera og mor mi og ser på The Voice eller Farmen. Kvinner liker å være opptatt av andre mennesker, mens vi menn er mer opptatt av teknologi, krig og historie. Det er ikke sånn for alle, men noe jeg til stadig observerer. På middagsselskap snakker ofte menn om politikk, mekanisk (biler, båter, motorsykler) eller datateknologi, mens kvinner snakker om sosiale ting som forhold, graviditet, skilsmisse og barn. Det betyr ikke nødvendigvis at kvinner er dumme, men at de har andre interesser. Det finnes naturligvis unntak. Prøv heller å innse at dere kanskje ikke deler samme interesse.

Etter at den såkalte hatparagrafen, §185 Hatefulle ytringer, fikk tillagt et punkt, er ytringsfriheten i Norge ytterligere innskrenket. Punktet det er snakk om er: d. kjønnsidentitet eller kjønnsuttryk Dette betyr at nå som identitetspolitikken har ankommet Norge, må man trå mer varsomt for ikke å krenke de som har en annen oppfatning om kjønn enn det vi lærer i biologitimen på skolen. I flere vestlige land, blant annet Storbritannia, får man politiet på døren om man bruker feil kjønn på en transperson eller skriver noe som kan virke støtende eller krenkende mot transpersoner. Nå kan vi "glede" oss over at norske politikere ønsker å kopiere denne trenden. Minst én person er allerede dømt etter at vi fikk loven utvidet, mens en annen person er anmeldt og har vært i politiavhør for å hevde at transkvinner ikke kan få barn. Hva blir det neste vi skal utvide denne paragrafen med? Kanskje et punkt der man ikke skal betvile klimaendringer, pandemitiltak, FN og EU? Personlig mener jeg hele loven bør skrotes for å bevare ytringsfriheten vår.