FrihetensRegn

Til tross for hvor varme disse CPUene opererer så er det interessant å de at de faktisk funger helt greit med billige kjølere fra AMDs forrige serie.

"You will own nothing, and be happy" Klaus Schwab WEF Vi skal ikke ha kjøttproduksjon, ikke olje og gass, ikke bil, ikke hus, ikke garasje, ikke båt, helst ingen eiendeler i det heletatt, åpne grenser, én global verdensregjering med en elite som skal fortelle oss hvordan vi skal leve livene våre og mest mulig overvåkning, minst mulig ytringsfrihet. Det grønne skifte er sentralt i slike holdninger den globale eliten har planlagt for oss. Vi skal ikke få lov å bruke energi og det skal bli så dyrt som mulig slik at vi tvinges inn i små, urbane leiligheter der innetemperaturen er styrt fra sentralt hold (myndighetene), kjøre rundt i små elektriske biler eller ta trikk, kun spise plantebasert vegansk mat etc. Jeg håper jeg tar grovt feil og at jeg om 20 år kan fortsette å være et noen lunde fritt menneske.

Jeg har vært der ute og sette det med egne øyne. Mann får et godt inntrykk på hvilke enorme krefter som har vært i sving når man ser armert betong og stein strødd utover. Kanskje det ikke er så lurt å bygge slike anlegg nede i fjæresteinene der de står fast og sloss med bølgene men heller ute på havet på samme måte som olje og gassplattformer der de kan flyte på lag med bølgene. På en oljeplattform er det ikke bare størrelsen på bølgene som teller, men rytmen og mønsteret på bølgene. I dag har vi også mye bedre måter å kalkulere og simulere potensielle scenarier der bølger kan ødelegge infrastruktur. Jeg husker også jeg leste en sak om tsunamien i Japan i 2011 der en enorm, overdimensjonert molo bygget av betong og stål var bygget for å hindre tsunamier i å nå bebyggelse lenger inne. Det som skjedde var at vannmassene fra tsunamien bare bygget seg opp på toppen av moloen og vekten i seg selv knuste hele konstruksjonen, alt i løpet av sekunder. Tsunamien fikk så fortsette innover. Jeg tror ikke vi kan bygge fast infrastruktur helt nede mot kysten der man er eksponert ut mot havgapet, slik bølgekraftverket i Øygarden var, uten å risikere store skader.

Nei, verden er ikke overbefolket. Vi har enorme ressurser og nok til over ti milliarder mennesker. Problemet er at vi ikke investerer nok av det vi trenger; olje og gass, atomkraft og matproduksjon. Om flere land hadde vært så gode på å utnytte egne ressurser som det Europa og spesielt USA gjør, hadde verdens median levestandard vært mye høyere. Afrika har enormt mye ressurser, men allikevel lever de i fattigdom. Det er det flere komplekse grunner til, men det er først og fremst de selv som må ta ansvar for seg selv. Med bedre muligheter for utdanning og teknologiske fremskritt vil også befolkningen senkes kontrollert og rolig. Dette ser man i land som Japan og Sør Korea der befolkningen er i nedgang i dag. I mindre siviliserte land som feks Niger i Afrika, har de fortsatt 10 unger per kvinne fordi de fleste kvinner ikke en gang kan lese.

Det er bare for å vise at de tar truslene "seriøst". Heimevernet har ingen ingen effektiv måte å overvåke eller beskytte gassrørene eller skyte ned droner på.

Det er bra at man må ha sterke beviser eller vitnesbyrd i slike saker. Alt for mange menn mister friheten og jobben sin fordi kvinner kommer opp med grunnløse påstander. Kvinner som lyver om voldtekt bør forresten få samme straff som voldtektsmenn.

Allikevel greier private barnehager å gi minst like god kvalitet på barnehagen som det offentlige, ofte bedre. Mange av de mest populære barnehagene i mitt nærområde er private. Noen har lang venteliste. Så lenge det er konkurranse om å ha den beste barnehagen og det er mer enn god nok dekning, bør vi være glad for at det finnes private barnehager.

Dessverre ? Men de har jo rett, dette er trakassering, jeg definerer ingenting, definisjonen er allerede velkjent. Å være et rasshøl mot en enkeltperson over tid er ikke en del av ytringsfriheten, det vet vi allerede. Jeg er sikker på at Nazistene støttet rettssystemet i Tyskland på 1930-tallet da de nye lovgivningene kom på plass. Det betyr ikke at de hadde rett. Hva du, dommerne, nazister eller kommunister anser som trakassering kan være alt mellom himmel og jord, og en dag kan det være du som må forsvare deg for anklager mot deg du ikke kjenner deg igjen i, bare fordi du ikke er enig i dommerenes definisjon. Men dette var jo trakassering, det ses på som trakassering og nå blir det gjort noe med, hva så ? Greier man ikke argumentere på sivilisert vis så er det kanskje bedre å bare holde kjeft, det burde den dømte tenkt på før han spredde hatet sitt. I mange deler av Norge debatterer vi friskt, det er feks ikke uhørt at du kan bli kalt for diverse ukvemsord i de nordligste delene av landet vårt om de er uenig med deg. Det betyr dermed ikke at det er trakassering, bare fordi du føler deg truffet. Fint for jeg bor faktisk i Norge. Hva amerikanere anser som trakassering får bli deres problem. Da skjønner du ikke hva ytringsfrihet er for noe. For det er ikke et norsk fenomen, det er et globalt, menneskelig fenomen. At den nå stadig innskrenkes i Norge finner jeg og alle andre som setter pris på frihet, inkl. ytringsfrihet, problematisk. Jeg registrerer at du ikke bryr deg om ytringsfrihet, og det skal du selvfølgelig ha lov til, men bare vet at en dag er det kanskje du som må forsvare deg for ytringene din. For hva som godtas av ytringer skifter hele tiden.

Det skulle ikke forundre meg om norske politikere ønsker at vi skal leve i energifattigdom mens EU får energi på billigsalg. MDG har sagt at det er viktigere at EU får bruke strømmen vår enn at vi nordmenn holder varmen: Finansavisen

Det er ikke gratis å ha barn i barnehage eller skole nei. Men siden SV med Halvorsen ikke greide å skaffe full barnehagedekning med kun offentlige barnehager i 2005, måtte det private ty til. Og de fikk på plass full barnehagedekning omtrent med en gang. Det er forresten ikke slik at alle private barnehager drives av store, skumle, utenlandske milliardærer som setter all profitt på en konto i Cayman Islands for å unngå skatt. Mange er ildsjeler som står på og satser alt de eier for å drive små, private, enkeltstående barnehager.

Det er for øvrig morsomt, men trist, å se at venstresiden i UK nå begynner klage på ytringsfrihet når det rammer dem. Først ville de at ytringsfriheten skulle strammes kraftig inn for å tie de som er uenig i deres meninger, blant annet innvandring, islam eller transpersoner. De lyktes dessverre på god vei det. Når de nå havner i fengsel for å kritisere kongehuset, skjønner de plutselig ikke hvorfor det skjer. Litt av en boomerang.

Det burde det ikke være. Rart at foreldre ikke tør å sette ned foten.

Det er ikke opp til deg å bestemme hva som skal defineres som trakassering eller mobbing. Det er opp til dommerne, dessverre. Det betyr at du kan kastes i fengsel en dag i fremtiden om retten mener at du driver med trakassering, noe som feks da kan være noe som pdd ikke ses på som trakassering eller mobbing. Rødt skriver i dag det som kan beskrives som mobbing og trakassering av milliardærer som flytter til Sveits. Er det da rett at ledere i Rødt og SV skal dømmes til fengsel og bot for dette? Det kan være realiteten i fremtiden om et parti som liker rå og autoritær kapitalisme kommer til makten. SNL sin tolkning er basert på norsk lovgivning. Den vil dermed ikke passe inn i andre land som feks USA. Hva ytringsfrihet er kan man diskutere i flere år uten å bli enig. Nord Korea påstår at de har ytringsfrihet. Har de det bare fordi at deres egen lovgivning på dette området tolker det dit hen? Eller skal vi kanskje innrømme at ytringsfrihet ikke bare er jus, men også ideologisk og filosofisk? Derfor jeg skrev betinget. Men det gjør det ikke direkte uproblematisk for dømte. Dette er ikke ytringsfrihet, det er vold og ildspåtennelse og mulig forsøk på mordbrann. Det er like relevant til diskusjonen om ytringsfrihet som andre seriøse lovbrudd. Det kan ikke sammenlignes med noen innlegg på Facebook. Eller Antifa og BLM når de brenner ned bygninger og tømmer butikker for innhold. Igjen, fysiske handlinger som rammer personer og deres eiendom har ingenting med ytringsfrihet å gjøre. Vi snakker om ord her. Og om DeSantis ønsker at skoler ikke skal fylles med irrelevant vas som ødelegger utdanningen til skoleelever, så er det flott. Det er ingen menneskerett å påvirke pensum på skolen med overseksualisert og perverse bøker.

Nazistene drev med bokbrenning. Det var en aktivitet som var i linje med lovgivningen til Naziregimet. Sovjetunionen hadde lover på plass som gjorde at folk ble sent i fangeleir/konsentrasjonsleirer om de kom med feile meninger. Det betyr ikke at det er riktig og rett å ha et slikt samfunn eller rettssystem. Og her har du problemet. HR har her dømt en mann for kommentarer som voksne personer med litt ryggrad lett kunne overse eller blokkere personen bak ytringene. Slike ytringer som ikke er direkte og reelle trusler om drap, voldtekt, vold eller andre fysiske kommentarer skal ikke være noe som skal opp for retten. Kanskje i en sivilsak, der man saksøker, men ikke en strafferettslig sak. Jeg har forresten sett mye grovere og truende kommentarer på nettet rettet mot personer som ikke er trans, etnisk minoritet eller andre grupper som går under paragraf 185, men de blir som regel ignorert og rettsvesenet tar helt riktig ikke tak i saken, fordi det er en ikke-sak. Kanskje det bryter retningslinjene til Facebook, Twitter eller andre selskaper som står bak forumet, men der stopper det. Og slik skal det være.

Ingen av de meldingene han skrev på Facebook var i nærheten av å være det. Å påpeke at en mann er en mann er ikke grovt nedsettende. Men i dag er jo alt grovt nedsettende, tydeligvis. Vi får heller ikke vite hva "fornærmede" skrev i samme ordutveksling. Men siden den ene mannen påstår at han er kvinne, har han mer beskyttelse i loven.

I offentlig skole og barnehage kan det kanskje være greit. Men i private barnehager betaler man ikke for å gå på dugnad. Det blir litt som å gå på dugnad hos det lokale bilverkstedet fordi bilen din skal ha service.

Hvis terskelen for kommentarer på nettet er så lavt som dette, bør alle trå svært forsiktig fremover. Og jeg tror terskelen blir enda lavere i fremtiden. Vi har gått fra et samfunn der drapstrusler var hvor grensen gikk. Nå nærmer det seg at vi ikke får påpeke fakta om ikke det er politisk korrekt, eller å kritisere politikere eller kjendiser. Liker du ikke Durek? Det blir fengsel og bot. Kritiserer du en politiker for å misbruke økonomiske ordninger? Fengsel og bot.

Regjeringen har nå tillatt flere land å ta militær oppstilling i norske farvann. Dette er forøvrig land som er svært avhengig av import av olje og gass, spesielt fra Norge. Om Norge ikke skulle være villig til å gå med på diverse avtaler om petroleum, har disse landene nå en strategisk fordel for å ta mer kontroll over reservene.

Da har det kommet en dom i Høyesterett. En trist dag for ytringsfriheten i Norge. En mann dømmes til 15 dagers betinget fengsel og 15 000 kr i bot for å ha kommet med noen Facebook kommentarer. https://www.nrk.no/vestland/historisk-dom_-mann-domt-for-hatefulle-ytringer-mot-transperson-pa-facebook-mot-transperson-1.16123183

Det kan man si, men samtidig er jo elbiler fri for avgifter og moms ved innkjøp, og da er ikke det argumentet holdbart. SP, på samme måte som FrP og mange andre politikere, er populister og sier en ting i opposisjon og gjør noe annet i posisjon. Eller så er det viktigere å svelge kameler i regjering enn å være prinsippfast i Stortinget uten regjeringsmakt. Jeg tror ikke det spares i Norge, det er vel heller slik at det sløses ganske mye. Et årlig statsbudsjett på over 1500 mrd. vil jeg påstå er ganske så stort, så her kan heller staten slanke seg litt og samtidig kutte i avgiftene og moms. Han og andre regjeringsmedlemmer har brukt mange tåpelig argumenter mot å senke avgiftene, som feks økt inflasjon. Men det har de alltid gjort; finne på unnskyldninger for å ha et høyt avgiftsnivå. Tør jeg minne på at moms, altså merverdiavgiften, var en midlertidig avgift/skatt som var beregnet innført som en midlertidig inntekt for staten i krisetider? Men som kjent har den blitt innført for godt på alt som eksisterer.

Er det ikke mer vanlig nå at kommuner kjøper opp vanlige leiligheter i vanlige strøk for rusavhengige? Eller kan de ikke bare leie som alle andre? Om de er spesielt vanskelige passer de kanskje bedre inn I en instutisjon.

Det er jeg klar over, samt at vi eksporterer mesteparten av petroleumsproduktene fra Mongstad. Det som kanskje heller bør formuleres som et spørsmål er hvorfor? Er det fordi vi ønsker å bruke bilene som en melkeku? Er det for å hindre klimautslipp?

Australia, et land som er nettoimportør av råolje, oftest fra land som befinner deg i Midtøsten, har en bensinpris på ca. 11 kr literen og en dieselpris på rundt 12 kroner literen. De har altså halvparten så dyr bensin og diesel sammenlignet med Norge. Ellers er Australia ganske like oss, med omtrent samme levestandard og lønninger. kilde Er det slik at Norge, en netto oljeeskportør, bare skal la andre land få bruke oljen? Er det slik at vi skal bruke minst mulig selv?

Slike stykker "journalisme" fra ekstrem-woke i USA går nesten alltid ut på at "white people bad" og det at de beskylder hvite mennesker for å være rasister når de setter pris på ro og fred, eller å gå tur i skog og mark (ja, dette også rasistisk ifølge enkelte på ytre sirkusvenstre) blir brukt som en måte å male hvite/europeiske mennesker som ekskluderende eller rasistisk. Spesielt når de gar gått tomme for andre argumenter, som feks politivold eller representasjon av POC i media.

Skal vi ikke ha lov å ha noe som helst profitabelt næringsliv i dette landet? Spesielt her på Vestlandet er vi avhengig av privat næringsliv; olje og gass, aluminium, sjømat (både oppdrett og fiske), små bedrifter og vi har ikke disse gigantiske byråkratiske etatene som ligger med hovedkontor i Oslo. Vi må også huske på at vi skal konkurrere med utenlandske bedrifter. Politikerne kan heller fokusere på hvor mye de sløser og hvor de kan kutte i unødvendige utgifter istedenfor å øke skattene.