FrihetensRegn

Det høres så fint ut på papiret, men "woke" og "SJW" har ingenting med rettferdighet å gjøre, men brukes av ytre venstre for å rettferdiggjøre sensur, opptøyer, vold og rasisme mot hvite mennesker. Heldigvis begynner folk å våkne opp og se hva det egentlig dreier seg om.

For noe tull, selvfølgelig er det livsfarlig oppførsel for en lastebil å presse små personbiler inn i betongbarriæren. Slik oppførsel burde gi et par måneder med ubetinget fengsel. Hadde bilen truffet betongen, burde han siktes for drapsforsøk. Du er alt for opptatt av fart. Fart har ingenting å si. Jeg følte meg mye tryggere da jeg kjørte i 280 km/t på tysk autobahn enn da jeg kjører i 80 km/t på smale norske landeveier.

Det gjelder alle bøter eller andre uforutsette utgifter. Det er til og med lagt in i SIFOs kalkulering av levekostnader. Det er ikke sikkert. Man kan bli nødt til å kvitte seg med eiendeler for å betale regningene, ellers må man til slutt i fengsel. Og det er ikke sikkert at økonomien kommer seg igjen bare fordi vi putter folk i fengsel. Det er jo det som er problemet - folk har i dag så dårlig råd at når de får en fartsbot som er på flere tusen kroner, vil det rasere økonomien deres. De vil kanskje klare å betale en bot på 50 kr, men ikke nødvendigvis en på over 5 000 kr. Det er ingen her som har hevdet at det er en genistrek å pådra seg bøter, men det er altså ikke uvanlig at folk får fartsbøter, selv de som 99.99% av tiden kjører under fartsgrensen, men en eller annen sjelden gang er uoppmerksom og kommer over. Jeg kjenner en kvinne som alltid ligger under fartsgrensen fordi hun hevder at det er gratis å kjøre ti km/t under enn det er å kjøre 10 km/t over. Og det er jo sant, selv om hun er en fare i trafikken fordi hun skaper farlige forbikjøringer. Men en dag fikk hun ikke med seg at de hadde satt ned fartsgrensen i hennes nærområde fra 80 km/t til 60 km/t, og hun ble tatt for å kjøre i 70 km/t i 60 sonen. Så hvem som helst kan altså få fartsbøter, selv om de vanligvis prøver å være under fartsgrensen.

Jo, det velter økonomien din når du får en regning og du ikke har penger til å betale den. Bare fordi det finnes sosialstønad så betyr ikke det at økonomien din er reddet. Sosialstønad gir bare penger til mat og tak over hodet. Det betaler ikke regningene dine. Man må betale regninger. Det er slik økonomien fungerer, både makro og privatøkonomi. Betaler man ikke regningene, forsvinner de ikke av seg selv. Det blir et kontinuerlig problem for personøkonomien.

Wow, ikke rart twitter var et politisert sensurbyrå før Musk tok over 😲 https://twitter.com/elonmusk/status/1595250835096621057?s=20&t=mGsgRXBy5ZEh55ghh7p6Gg

Etter at stadig flere nordmenn, spesielt velstående mennesker, reiser fra Norge til Sveits, så lurer jeg på hva det er som er bedre med Sveits i forhold til Norge. Er det bare skattenivået? Eller er det noe annet? Hvordan er Sveits for de som har en gjennomsnittlig norsk industrilønn eller de som er for syke til å jobbe og må leve på staten (feks AAP, uføretrygd, pensjoner etc)? Hvordan er Sveits for unge, eldre og de svake i samfunnet, som feks rusmisbrukere, syke og fattige? Hva med kostnadsnivået? Hva med ferie, permisjon, arbeidsmiljølover og andre arbeidsforhold? Er det noe vi kan lære av Sveits? Ville deres form for direkte demokrati fungere her? Er det noe Sveits gjør som vi ikke bør gjøre? Sveits skårer ganske godt i mange internasjonale sammenligninger hva angår levestandard. Men det gjør også Norge, så jeg lurer på hva de mer detaljerte forskjellene er.

Regjeringen ønsker å øke bøtesatsene for forenklet forelegg for fartsovertredelser. Et eksempel: mens det i dag koster 4150 kr for å kjøre i 61 km/t i 50 sonen, noe hvem som helst kan være litt uoppmerksom og gjøre, vil det etter økningen koste 5400 kr. https://www.motor.no/aktuelt/vil-heve-trafikkbotene-med-30-prosent/236365 De aller fleste av oss vil være enig i at vi skal ha bøter som svir litt og at det er bra at vi har et system der vi kan betale oss ut fra enkle lovbrudd via forenklet forelegg. Men disse bøtene begynner nå å bli så høye at de kan velte privatøkonomien til folk, spesielt med tanke på disse dager da det er ekstra utfordrende med høye priser og inflasjon. Jeg mener at det vil være mer rettferdig og logisk at man heller går over til et system der man betaler en prosent av brutto månedslønn, slik som med bøtene for kjøring under ruspåvirket tilstand. Over 5000 kr i bot for en mangemillionær er lommerusk mens for en uføretrygdet alenemor er det en håpløs situasjon.

Etter at den såkalte hatparagrafen, §185 Hatefulle ytringer, fikk tillagt et punkt, er ytringsfriheten i Norge ytterligere innskrenket. Punktet det er snakk om er: d. kjønnsidentitet eller kjønnsuttryk Dette betyr at nå som identitetspolitikken har ankommet Norge, må man trå mer varsomt for ikke å krenke de som har en annen oppfatning om kjønn enn det vi lærer i biologitimen på skolen. I flere vestlige land, blant annet Storbritannia, får man politiet på døren om man bruker feil kjønn på en transperson eller skriver noe som kan virke støtende eller krenkende mot transpersoner. Nå kan vi "glede" oss over at norske politikere ønsker å kopiere denne trenden. Minst én person er allerede dømt etter at vi fikk loven utvidet, mens en annen person er anmeldt og har vært i politiavhør for å hevde at transkvinner ikke kan få barn. Hva blir det neste vi skal utvide denne paragrafen med? Kanskje et punkt der man ikke skal betvile klimaendringer, pandemitiltak, FN og EU? Personlig mener jeg hele loven bør skrotes for å bevare ytringsfriheten vår.