FrihetensRegn

Det høres så fint ut på papiret, men "woke" og "SJW" har ingenting med rettferdighet å gjøre, men brukes av ytre venstre for å rettferdiggjøre sensur, opptøyer, vold og rasisme mot hvite mennesker. Heldigvis begynner folk å våkne opp og se hva det egentlig dreier seg om.

For noe tull, selvfølgelig er det livsfarlig oppførsel for en lastebil å presse små personbiler inn i betongbarriæren. Slik oppførsel burde gi et par måneder med ubetinget fengsel. Hadde bilen truffet betongen, burde han siktes for drapsforsøk. Du er alt for opptatt av fart. Fart har ingenting å si. Jeg følte meg mye tryggere da jeg kjørte i 280 km/t på tysk autobahn enn da jeg kjører i 80 km/t på smale norske landeveier.

Det gjelder alle bøter eller andre uforutsette utgifter. Det er til og med lagt in i SIFOs kalkulering av levekostnader. Det er ikke sikkert. Man kan bli nødt til å kvitte seg med eiendeler for å betale regningene, ellers må man til slutt i fengsel. Og det er ikke sikkert at økonomien kommer seg igjen bare fordi vi putter folk i fengsel. Det er jo det som er problemet - folk har i dag så dårlig råd at når de får en fartsbot som er på flere tusen kroner, vil det rasere økonomien deres. De vil kanskje klare å betale en bot på 50 kr, men ikke nødvendigvis en på over 5 000 kr. Det er ingen her som har hevdet at det er en genistrek å pådra seg bøter, men det er altså ikke uvanlig at folk får fartsbøter, selv de som 99.99% av tiden kjører under fartsgrensen, men en eller annen sjelden gang er uoppmerksom og kommer over. Jeg kjenner en kvinne som alltid ligger under fartsgrensen fordi hun hevder at det er gratis å kjøre ti km/t under enn det er å kjøre 10 km/t over. Og det er jo sant, selv om hun er en fare i trafikken fordi hun skaper farlige forbikjøringer. Men en dag fikk hun ikke med seg at de hadde satt ned fartsgrensen i hennes nærområde fra 80 km/t til 60 km/t, og hun ble tatt for å kjøre i 70 km/t i 60 sonen. Så hvem som helst kan altså få fartsbøter, selv om de vanligvis prøver å være under fartsgrensen.

Jo, det velter økonomien din når du får en regning og du ikke har penger til å betale den. Bare fordi det finnes sosialstønad så betyr ikke det at økonomien din er reddet. Sosialstønad gir bare penger til mat og tak over hodet. Det betaler ikke regningene dine. Man må betale regninger. Det er slik økonomien fungerer, både makro og privatøkonomi. Betaler man ikke regningene, forsvinner de ikke av seg selv. Det blir et kontinuerlig problem for personøkonomien.

Wow, ikke rart twitter var et politisert sensurbyrå før Musk tok over 😲 https://twitter.com/elonmusk/status/1595250835096621057?s=20&t=mGsgRXBy5ZEh55ghh7p6Gg

Andrew Tate er tilbake på twitter, første gang side suspensjonen for fem år siden

Det er fordi det ikke er interessant for media. De skriver gjerne "mann tatt for fyllekjøring" eller "kvinne kjørte over fartsgrensen", ofte i lokale media, uten at økonomien til den personen blir nevnt. Dessuten er det mange som mener at folk fortjener høye fartsbøter, uansett hvor høye de er. Det er ikke like populært å argumentere for høye strømpriser eller matpriser som det er for bøter.

Vær så snill og si at dette ikke er en ting... ellers vil jeg av denne planeten (eller finne en annen, der vi kan slippe slikt latterlig tull)

Det er det nok heller ikke forsket på eller kommet frem i media, men man kan jo ta andre eksempel, der folk kommer frem i media at de ikke har råd til strøm, mat eller klær. Jeg vil anta at disse heller ikke har råd til feks en bot på over 5 000 kr.

Dere sporer av tråden. Lag heller en egen tråd om emnet deres, som ser ut til å handle om helt andre ting. Noe jeg kunne tenkt å diskutere er sveitsisk og nederlandsk helsevesen, som er ganske like, i motsetning til det norske. Hvorfor kommer disse to landene så mye bedre frem i statistikken enn det norske? I Nederland og Sveits er helsesektoren helt privatisert og styrt av private helseforsikringer. Alle er dekket, og alle får samme dekning. De som ikke har råd, får dekket helseforsikring av det offentlige. Hvorfor kan ikke vi gjøre det samme i Norge?

Det viktigste her er ikke at noe virker, men at man driver "virtue signaling" og viser at man bryr seg. Litt som alle de politikerne som tar privatfly jorden rundt for å delta på klimakonferanser mens vi andre får beskjed av de samme politikerne å kjøre mindre bil og spise mindre kjøtt.

Det blir som å si at det er like viktig å bekjempe rikdom som det er å bekjempe fattigdom. Det er det jo ikke. Man kan straffe milliardærer på andre måte enn å gi dem 100 millioner kr i forenklet forelegg for en fartsovertredelse, feks ved å inndra kjøretøy eller andre metoder. Bare fordi at bøtesatsene er urettferdig for noen, betyr ikke at vi løser dette ved å gjøre dem urettferdig for alle.

De fleste milliardærer i Norge har vel privatsjåfør, så om de råkjører så er det sjåføren som får ansvaret. Det samme har skjedd med politikere, der de har blitt tatt for råkjøring, men siden de sitter i en regjering og har tilgang på offentlig bil med sjåfør, slipper de unna. Mange av sjåførene i disse myndighetsbilene er jo også politifolk som samtidig jobber som livvakter. I antall drepte og hardt skadde hvert år, vil jeg tippe at det er få milliardærer og at inntekten til de fleste i denne statistikken har en inntekt som reflekterer resten av samfunnet ellers. Helt enig, og de er per dags dato i så tilfelle alt for høye. En bot på over 5 000 kr kan jeg skjønne ved blind vold eller andre alvorlige forbrytelser, ikke en liten fartsovertredelse. Det er det ikke. Da hadde alle dødsfall skjedd på 110-sonene i Norge. De fleste dødsfall skjer derimot på svingete landeveier av lav kvalitet og lavere fartsgrense. Det stemmer heller ikke. De aller fleste ligger faktisk ganske tett oppunder fartsgrensen, eller under. Dette er blant annet fordi nordmenn flest er lovlydige borgere og at de fleste biler viser for høy fart på speedometeret slik at man kjører saktere enn oppgitt. Alvorlige lovbrudd i trafikken er heldigvis ikke et stort samfunnsproblem.

Faktisk har strømprisene vært oppe i 10 kr/kWt på de dyreste timene, avhengig av hvor man bor (jeg mener det var på Sørlandet det var dyrest). Men selv med slike priser blir det billigere med en grandis enn en Peppes (eller Dominoes, som er bedre imho).

Har du noen eksempler? Og vennligst link til noen eksempler i media, ikke rykter og påståelser du har hørt fra en venn av en venn.

Hvorfor ikke? Hva har han gjort?

Under pandemien regnet FHI alle dødsfall i Norge som et covid-dødsfall, så lenge personen som døde hadde covid, uansett reell dødsårsak. Det vil altså si at en 90 år gammel mann som lå for døden med kreft og som har fått ca. to måneder igjen å leve, på grunn av kreften som han har kjempet mot i flere år, vil bli registrert som et korona/covid-dødsfall om han dør av kreften, men fikk påvist covid én dag før dødsfallet. Om de fører statistikk på samme måte som i dag, vil det med andre ord være like stor usikkerhet knyttet til reelle covid dødsfall. Det kan altså bare bety at flere som ligger for døden i dag, med andre sykdommer, blir smittet hyppigere. Myndigheter verden over fører statistikk på samme måte. De gjør dette for å bygge oppunder nedstengningen og for å overbevise folk at det var verdt det (noe det ikke var) og media kan lage dramatiske overskrifter med antall mennesker som dør "på grunn av covid" mens antallet som faktisk dør på grunn av covid og ikke andre sykdommer, får vi mest sannsynlig aldri vite.

Toppen 3 kr. Husk at stekeovnen bare trenger å være på noen sekunder om gangen så fort den har nådd 225°C for å holde den temperaturen. Det er selve oppvarmingen på fem til ti minutter som tar mest energi.

I hvilket navn står kontoen i? Står den i ditt navn, eller står det i kameraten din sitt navn? Jeg regner med at den står i kameraten din sitt navn, siden namsmannen tok beslag i den og det er han som skylder penger. Om den står i begges navn, kan du ringe til banken å høre med dem, kanskje de har erfaring med en lignende situasjon.

Nå som mange nordmenn, inkl. de som er i jobb, men spesielt de som bor alene som studenter eller på små statlige stønader som minstepensjon, trygd og arbeidsavklaringspenger, ikke har råd til strøm eller mat, så er det nok mange som vil defineres som fattige i Norge også. De fleste land har sine fattige, det kommer an på hvilken standard man måler etter. Det kan godt være at fattige i Sveits har bedre levestandard enn fattige i Norge.

Men nå er ikke dette tiltenkt å være en tråd om "de rike" eller staten er griske eller ikke - men hva forskjellen på Norge og Sveits er. Hvordan er det sveitsiske helsevesenet? Hvordan er utdanningssystemet? Hvordan er pensjonene og trygdene? Hvordan er lønningene og kostnadsnivået, også for de som har median eller lavest lønn? Jeg og mange andre er ikke så opptatt om rikingene betaler 1% eller 60% skatt, men hvor godt et land er å bo i, for alle.

At Dæhlie sine prestasjoner ikke er noe han selv har jobbet for kjøper jeg ikke. Det blir det samme argumentet som brukes mot Røkke, at han ikke har gjort noe spesielt men at det er alle arbeiderne som har jobbet for han som har gjort at han fikk suksess. En slik enkel bortforklaring er ikke logisk. Om det er grådighet eller ikke er jeg derimot ikke så interessert i å debattere - det er jo klart at en milliardær sparer penger om han bor i et land med lavere skatter. Det jeg vil heller vite er om Norge kan bli som Sveits og bli et land der vi beholder våre grundere og suksessfulle mennesker og kanskje til og med tiltrekker oss investeringer fra utlandet, samtidig som vi kan beholde en god og høy levestandard for alle andre også?

Ja, hvorfor ikke? Er det et stort samfunnsproblem at milliardærer råkjører og skader mennesker i trafikken? De er et problem, når de blir urimelig høye og folk risikerer å få privatøkonomien sin veltet.

Slik er det vel for de fleste, der man fyller hverdagen med noe meningsfylt (som oftest en vanlig A4 jobb) der man får på plass rutiner og en kjent rytme på livet. Mange som er i jobb og som gleder seg til pensjonstilværelsen lengter fort tilbake til jobb etter noen år eller bare måneder fordi de ikke finner på noe meningsfylt å gjøre. Man kan jo ikke reise verden rundt hele tiden, det blir for dyrt. Et alternativ er å spare opp penger og ta et år fri der man reiser mye. En kamerat av meg sparte opp 200 000 kr og reiste rundt i Asia og Sør-Amerika på ca. 18 måneder.

Det er disse to punktene som er viktigst, der man kan få et aktivt liv med mening slik at man ikke går tilbake til rus. Her kan man begynne med en rusreform der straff ikke lenger blir løsningen, men heller hjelp og respekt fra samfunnet. Ganske utrolig at så mange mennesker med makt fortsatt ikke ønsker denne forandringen.