FrihetensRegn

De gjør nok det, desverre. Det er lenge siden vi hadde noen politikere i regjering som faktisk bryr seg om Norge. De sikler etter en toppjobb i en eller annen byråkratisk stilling. EU, NATO, FN, eller en hvilken som helst ABC organisasjon vil være innen rekkevidde for de som er på godfot med globalistene.

Helt sykt. Heldigvis tok myndighetene til vettet og de flytter nå voldtektsmannen til et fengsel for menn, der han hører hjemme. Transpersoners fantasier skal selvfølgelig ikke trumfe kvinners rettigheter til å være trygge.

EØS-kontingenten skal reforhandles: EU vil ha mer av Norges gassinntekter Norge, Liechtenstein og Island har betalt nesten 30 milliarder kroner i EØS-kontingent / EØS-midler de siste syv årene. Norge står for omkring 97 prosent av dette. Nå vil EU at norske skattebetalere gir enda mer til Brussel. Det er på tide at vi tør å si imot EU. Vi kan for eksempel stoppe all olje og gasseksport til EU i en periode til de kommer på bedre tanker. Vi kan ikke la oss bli utpresset av byråkratiet i Brussel på denne måten. Det er mye vi kan bruke ti millioner kroner dagen på, her i Norge (30 mrd / 7 år).

Min løsning er å jobbe for å få på plass en fred. Både i denne krigen og i andre konflikter og kriger rundt om i verden. Det gjør man ikke ved å øke intensiteten og aggressiviteten på krigen. Det gjorde Kina da de invaderte Tibet også, eller når USA gikk inn i Afghanistan og Irak. Vi sendte allikevel ikke våpen til disse landene for å hjelpe dem beholde suvereniteten sin. Det pågår til enhver tid en krig eller konflikt i verden, uten at vi mener å pøse på med flere våpen vil være en god løsning. Det samme gjelder Ukraina. Russland kommer mest sannsynlig ikke til å vinne denne krigen. Men det kommer heller ikke Ukraina til å gjøre. Både Donbas og Krim vil være i russiske hender i fremtiden. Spørsmålet er hvor lenge vil vi heie på krig, og når vil vi skjønne at det å søke fred vil være en bedre og mer realistisk løsning.

Og det er naivt å tro at mer våpen løser en væpnet konflikt. Det er god grunn til at vi ikke sender våpen til Palestina, selv om vi vet at Israel okkuperer områdene deres. Det er fordi Israel mest sannsynlig vil svare med mer aggressive tiltak. Og Russland vil mest sannsynlig svare på økt aggressivitet fra Ukrainas side med økt aggressivitet fra deres egen side. Dermed blir det mer død og flere ødelagte byer. Diplomati, komprimiss, fredsforhandlinger og er eneste løsning på denne konflikten. Ellers vil den vare til Ukraina ikke lenger er et land man kan leve i.

Det er trist at de holder på slik. De driver også feilinformering i opptreningen av nye politifolk og drar med seg narkotika fra bevislageret rundt på forelesning, på fritiden, noe som må være på kanten av loven. En annen ting jeg reagerer på var en sak der de arresterte en dame som hadde med seg barna i en demonstrasjon for avkriminalisering av narkotika. De mente hun var påvirket, noe det viste seg at hun ikke var. Hun var også medlem i en organisasjon som er pådriver for avkriminalisering, og de to politifolkene som arresterte henne var medlem av NNPF. Det var med andre ord en politisk handling av politiet. Hun ble kroppsvisitert og fikk hjemmet sitt ransaket. Det er på tide at slike politifolk som misbruker sin makt får sparken og at det blir en opprydding i etaten der etablert forskning og fakta styrer hvordan ting gjøres.

Russerne sier nok det samme om Ukraina og NATO.

Ingen kan det. Det samme gjelder de fleste kriger. Men det betyr ikke at flere våpen vil bety at det blir fred.

Jeg synes det er riktig av Rødt, at de er prinsippfast, og at de skjønner at det å pøse på med våpen ikke er løsningen på denne, eller noen andre varme konflikter. Rødt har alltid ment at mer våpen ikke er løsningen som skaper fred på en konflikt. Mest sannsynlig vil Russland svare med økt intensitet i krigen og mindre diplomati. Skulle man som parti bare gjort det som var populært i tiden og bare fulgte og utført emosjonelle avgjørelser, ville de blitt sett på som et rent populistisk parti uten ryggrad.

For meg er det fint med nostalgi, spesielt om det er laget litt for moderne maskiner med oppdatert grafikk og kontrollmekasnismer. Jeg har både Crash Bandicoot og Spyro på Steam, og hadde fint kjøpt Golden Eye om det kom en oppdatert versjon for Steam.

Hvorfor det? Fordi den har god plass og god bakkeklaring, så litt bedre off road. Ellers er det ikke så mange slike på veien, så kult å se. Nei, kom akkurat hjem fra reisejobb og tråler finn for øyeblikket. Prøver å snevre inn listen litt. Ok, lykke til. Er det forresten bare premium-merker du foretrekker?

Vi kan ikke stole på politikerne våre. Ikke bare fordi de lyver, men også fordi de snur kappen etter vinden. Et parti som FrP var feks veldig for ACER, Nord Pool, utenlandskablene og et tettere bånd til EU for det norske energimarkedet. Vi ble beroliget med at det maks kom til å bli to-tre øre dyrere per kWt. Resultatet er vi i dag klar over. I dag sier FrP at de tok feil. Jeg vet ikke om de skal ha skryt for å innrømme at de tok feil, eller om vi skal være oppgitt av dem som satt med makt i 8 år og var med på å få oss der vi er i dag. Men, det er uansett bedre enn H og AP som forguder EU og skylder på alt annet enn dem selv når ting går galt.

Har du bestemt deg? Om du har råd, så ville jeg valgt Range Rover Sport pga plass. Jeg nevner god råd, da disse kan være kostbare å ha på verksted om ting går galt og man trenger nye deler. Samtidig har Land Rover/Range Rover et frynsete rykte på seg hva angår holdbarhet. For å være helt ærlig er alle de bilene du har valgt der ganske dyre å ha på verksted. Men jeg regner med at du vet det, siden det ikke er en eneste Toyota eller Honda i den listen. Edit: jeg mener ikke at dette er dårlige biler. De kan være gøy og brukbare å eie, og det er spesielt kult om du kan kjøre rundt i en Porsche eller Range Rover Sport. Bare vær klar over at det KAN bli dyrt.

Don't be stubborn. Buy him out, and change the name (especially if it has his real name in it) and move on.

Vi fikk jo samme bekymringene på 1970-tallet, da ungdom brukte mye tid foran TVen. Eller for 20 år siden når det ble mer og mer vanlig med hjemme-PC. Det samme sa de på 1930 tallet om radio og det samme sa de for mange hundre år siden om man "sløste" bort tiden på bøker eller sjakk. I dag er det smartmobilen som tar opp tiden. Og det er ikke bare ungdom, men både voksne og eldre. I et familiebesøk hos mine foreldre for noen dager siden satt det tre generasjoner familiemedlemmer og satt og så på en mobilskjerm. Det er nok et vanlig syn og vi blir nok bare vant med det. Om ti, tjue år er det kanskje skjermer helt innpå ansiktet som bli vanlig, som feks VR-sett. Etter det er det kanskje små OLED skjermer man kan ta innpå øyene som linser. At vi bruker mye tid på ny teknologi er helt vanlig.

Hvilke rase er det? Får den nok aktivitet i løpet av dagen? Det kan være den roer seg etter hvert som den blir eldre.

Ja, akkurat i dette tilfellet kunne man unngått å kondemnere bilen. Men det er titt og ofte saker oppe der man får skader på elbil der man istedenfor å reparere, bare kondemnerer hele bilen. Jeg håper dette blir slutt på. Det er skadelig både for økonomien og miljøet. Vi bør få på plass en ordning der man kan skaffe nye batterier til samme pris som bilfabrikantene får i bulk, eller fungerende, brukte batterier til en billig penge.

Dette er jo bare helt hinsides: Ødela del til MG-batteriet - Takst: 940.000 kr for å reparere bil til 380.000 - Markus Jensen-Langseth traff et løst kumlokk med sin MG5. Det endte med en takst på 2,5 ganger bilens verdi - motor.no Jeg lurer på hvor mye dette har innvirkning på de generelle forsikringsprisene på nybiler, når selv små skader gjør at bilene blir kondemnerte istedenfor reparert. Prisene på batterier skal jo ligge på rundt $100 per kWt, men om vi sier at dette batteriet på 60 kWt koster 600 000 kr før frakt og avgifter, vil det si godt over ti ganger denne prisen per kWt. Et nytt batteri burde altså koste rundt 60 000 kr. Jeg tør i hvert fall ikke å kjøre rundt i en brukt elbil uten full kaskoforsikring, men det kan jo etter hvert bli ganske dyrt.

Når jeg leser i nyhetene at skattemyndighetene tar folk til retten over 250 kr i manglende moms, vil jeg absolutt skjønne at folk er forsiktig. Skattefrie inntekter kalles kapitalinntekt tror jeg, slik som inntekt fra leie. Men man skal være forsiktig med utleie, for det kan fort endre seg fra kapitalinntekt til næringsinntekt om man bryter reglene som er satt for utleie. Feks antall utleieboliger, kvaliteten og størrelsen på utleieleiligheten i boligen du selv bor i (den må ikke være større og bedre enn den delen du bor i feks), hvor høy leien er etc.

Å være streamer kan være gøy, men det virker som et mareritt om man prøver å leve av det. Da må man omtrent ha tusenvis av seere hver gang man logger på. Dessuten forandrer plattformer som YouTube og Twitch sine retningslinjer omtrent en gang i måneden. Men jeg ser at mange streamere liker å ha to eller tre skjermer, gjerne en av dem i portrettmodus.

Det er ikke det nei, derfor mener jeg at vi bør ha 25% moms på alle biler uansett teknologi og ingen andre avgifter slik at folk kan få velge hvilken bil de selv ønsker.

Du har snudd det helt på hodet. Det er ikke slik at man skal være fanboy av ene eller andre teknologien. Det handler om å ta i bruk det som fungerer og fortsette med det istedenfor å tvinge igjennom noe som ikke fungerer, slik som med brøytebiler og mye annet som fungerer bra og som har fungert i mange tiår, uten at det på liv å død må byttes ut med noe nytt. La folk få velge hva de mener er best for deres bruk. Norske politikerer har derimot fått for seg at det ikke skal være lov.

Hvordan er det med "burn-in" på OLED monitorer? Hva er negativt med OLED monitor i forhold til LED-LCD IPS? Hva med micro-LED, kommer ikke det snart? Jeg kunne godt tenkt meg en OLED 8K 240 Hz gaming monitor, men det er ikke noe jeg nødvendigvis trenger, ihvertfall ikke enda. Men kult å ha.

Høyre er vel det partiet som har minst forståelse og sympati med de fattige, eldre, syke og mest sårbare menneskene i dette landet. Så, man kan få et inntrykk av at Høyre og deres ledere er kalde mennesker. Men når det kommer til emigrasjon til Sveits, er nok Høyre mer splittet enn vi får innblikk i.

Nei takk, det vi trenger mindre av er at vesten blander seg inn i alle deler av verden. Uansett ser jeg ikke for meg at denne alliansen skal stoppe kriger der vestlige land er innvolvert, som feks USAs krigføring i Midtøsten eller Tyrkias ambisjoner i Syria. Vi må ha mindre globalisme, mer selvstendighet og selvstyre for alle land, inkludert land som ikke er annerkjent men som har selvstyre, som Taiwan, Tibet, Palestina og Sør-Sahara. Samtidig bør vi oppfordre til megling, kompromiss og fredssamtaler for å få til fred. Men vi ser jo at vesten ikke evner å få dette til feks i Ukraina eller i Israel/Palestina.