FrihetensRegn

Eller kanskje det er fordi innbyggerne i vesten ser hvordan samfunnet var før, for eksempel på 50, 60-tallet da man hadde en homogen befolkning, et godt samhold, ryddige og fredelige gater, og ser hvordan det er i dag, med stadig mer innvandring, grov kriminalitet i gatene, der kriminelle blir sluppet fri og grensene er åpne og ulovlige innvandrere tar seg inn uhindret. Noe av dette har Trump heldigvis greid å stoppe, men det vil ta lang tid for USA og Europa å komme på rett kjøl igjen. I Europa har det snudd i det siste, der EU og europeiske regjeringer har gitt utrykk for at flere flyktninger må sendes hjem igjen. I USA har man byer som San Fransisco, som var en fantastisk by på 50 og 60-tallet, da de var en by med rene gater og lite kriminalitet. I dag er byen ødelagt av venstreliberal politikk, der gatene domineres av kriminelle gjenger, biler blir staid gjort innbrudd i og det flyter med dop og søppel i gatene. Dette er en større grunn til å stemme mot Democrats og for Republicans enn tiktok videoer av utagerende personer.

Atomkraft er den eneste metoden som virkelig vil gi en stabil kraft samtidig som prisene er relativt flate året rundt. Problemet med å etablere kjernekraft i Norge er at det blir dyrt og mye av det blir eksportert og dermed priseksponert mot det dysfunksjonelle europeiske markedet og dermed blir prisene fortsatt høye og ustabile. Vi må få til et lukket, norsk strømmarked der prisen på vannkraft dominerer markedsprisen på strøm.

Nei, hvorfor skulle det være det? Jeg kan skjønne det i små familiebedrifter, men trodde slikt tull var borte fra store bedrifter som Equinor. Bare karakterer, meritter og bragder.

Jeg har utdanning fra høyskole (bachelor) men har aldri brukt den utenom å pynte på CV. Jeg synes egentlig det var bortkastet tid og gjorde det bare fordi jeg hadde generell studiekompetanse og var usikker på hva jeg skulle drive med. Jeg fullførte utdanningen, men ønsket ikke å jobbe med det i etterkant. Høyere utdanning burde vært for de som gjør det veldig bra akademisk og som har et klart mål. Jeg burde aldri vært der, men det er jo gratis, så hvorfor ikke. Og slik tenker nok mange, noe som tynger statsbudsjettet.

Drives det med nepotisme i industrien, selv i enkelte selskaper? Jeg har hørt rykter om at enkelte unger har fått lærlingplass eller jobb fordi en eller begge foreldrene har jobb i Equinor, men trodde det bare var snakk.

Hvorfor skal jeg betale for at andre, spesielt barn fra rike familier, skal få gratis utdanning? Da vil jeg heller ha lavere skatt og så kan man betale av egen lomme om man ønsker hlyere utdanning.

Da må de lære seg å forvalte sin økonomi bedre, for det er ingen fornuftig grunn til at noen nordmann skal leve i dyp fattigdom utenom total latskap kombinert med tungt rusmisbruk. Da har du tydeligvis aldri levd på minstesats AAP under 25 år uten familie (ca 13 000 utbetalt) eller minstepensjon (ofte under 20 000 utbetalt) noe som gjør at man må stille seg i kø utenfor veldedige for å få i seg nok mat. Dette har jeg forklart 2 ganger allerede, de har ikke mer, det var du som foreslo utjevning, ikke meg de har ingenting så da er det stor sjanse for at utjevning må til. Det er mange nordmenn som har mindre enn en flyktning, de har ingen bolig, ingen bil, ingen mat, ingen penger, ingenting, de er syke og kan ikke jobbe. Allikevel får flyktninger mer. En skam for Norge. Denne påstanden kommer du ikke godt ut av samme hvordan man vrir og vender på den. Kanskje det er vanskelig for deg å tro, men det finnes faktisk noen av oss som har litt moral og etikk igjen, og jeg ønsker heller å dø enn å stjele, rane eller svindle til meg penger eller ting. Har man ingen problemer med å begå kriminalitet, bør man også heller ikke ha noen problemer med å sitte inne noen år i fengsel heller.

Det er ikke garantert, min fetter fikk avslag på supplerende SS da han var på minstesats AAP under 25 år, fordi han hadde bil, noe han trenger i distriktet, men som NAV mente var en formue han måtte kvitte seg med og bruke opp først. Det er et innviklet system fordi AAP er en del av statlig NAV, mens SS er en del av kommunalt NAV. Og siden vi har mange forskjellige kommuner med forskjellige kommuneøkonomier, blir det forskjellige kriterier og terskel for avslag. Enkelte NAV kontor truer også med overtaking og tvangsstyring av økonomien om man søker nødhjelp for ofte. Det er mye tøffere å være på AAP enn å leve på ufør eller SS, spesielt om man får SS med samme sats som ufør.

Fortsatt mye mer enn det syke nordmenn får på AAP, som kan være så lite som 13 000 kr utbetalt.

Det finnes forskjellige inntekter, blant annet skattefrie kapitalinntekter som ikke påvirker pensjon, skatt eller stønad. Jeg kjenner en som per måned får utbetalt ca. 30 000 kr i uføretrygd (66% av 6G) og samtidig får ca. 15 000 kr utbetalt per måned i husleie for leiligheten har leier ut. Det vil si ca 45 000 kr per måned rett på konto. Kapitalinntekter som husleie påvirker ikke uføretrygd, så den blir ikke redusert.

Ja, det er det jeg sier. Flyktninger som kommer til Norge, har ikke opparbeidet seg nok tid til å være med i folketrygden. De kan dermed ikke få AAP eller uføretrygd slik nordmenn kan. Dermed må de søke sosialstønad og eventuelt supplerende sosialstønad. En av de supplerende sosialstønadene man eventuelt kan søke på, er for syke flyktninger, der de kan få utbetalt tilsvarende det en med minstesats uføretrygd har. Sosialstønad og supplerende sosialstønad er ikke det samme som AAP eller uføretrygd. Men de har diverse avkortningsregler. En som har sosialstønad og/eller eventuelt en supplerende sosialstønad har ofte dette fordi de ikke har rett til AAP eller uføretrygd. Får de etter hvert rett til AAP eller tyrgd, er det helt naturlig at sosialstønaden faller bort. Det er ikke naturlig at man får forskjellige ytelser og stønader samtidig, selv om man med minstesats AAP kan søke om og få innvilget supplerende sosialstønad om man trenger hjelp med økonomien.

Hvorfor vil du at syke mennesker skal leve på sosialstønad? Og ikke minst, nei, de har åpenbart ikke dwe rettighetene vi har. Nordmenn får AAP og uføretrygd helt uavhengig av ektefellens inntekt Nordmenn som er syke skal selvfølgelig få AAP og uføretrygd. Men vi kan ikke være verdens sosialkontor. Derfor må utlendinger som flyktninger leve på sosialstønad. Eventuelt kan de senere søke AAP om de har bodd lenge nok i Norge. Jeg skjønner ikke hvorfor du blander inn AAP og uføretrygd, dette er for de som har bodd i Norge i minst fem år. Jeg snakker om flyktninger som lever på sosialstønad og kan søke på supplerende sosialstønad. Igjen, sosialstønad blir som oftest redusert om ektefelle har en inntekt og de får da forsørgeransvar. Er det så vanskelig å forstå?

Hvilke samfunn har generelt sett gjennom historien hatt størst økonomisk utvikling og levestandard? Om du har valget mellom å leve i et samfunn med få ulikheter, for eksempel Øst-Tyskland, eller et land med store forskjeller, som for eksempel Vest-Tyskland, hvor ville du ønsket å bodd og oppdratt barn? Et lite tips: folk flyktet som oftest i en retning. Gjett hvilken.

Hva er det du babler om? Dette er ikke snakk om utlendinger på AAP, men utlendinger på sosialstønad. De kan få innvilget denne formen for supplerende sosialstønad om de er syk nok, har kommet til Norge og ikke har bodd her mer enn fem år. Man må ha bodd i Norge i minst fem år for å få innvilget uføretrygd eller AAP. Altså er det ikke for dem, men for flyktninger som nylig har ankommet Norge. For å gi det til deg med teskje: Etter fem år, har syke mennesker i Norge rett på AAP og etter det, uføretrygd. Flyktninger som kommer til Norge og som er syk og som ikke har vært her i fem år, har ikke rett på AAP eller ufør. De får sosialstønad, og kan søke om supplerende sosialstønad de får det samme som uføretrygd. Forstått nå?

Flott, da kan du kjøpe deg noen der. De er uansett mye bedre enn de røde.

For noe tull, dette handler ikke om fillesaker, men alvorlige problemer som USA, store deler av Europa utenom Polen og Ungarn, sliter med å håndtere, som i stor grad skyldes mangel på kontroll av hvem man tar inn i landet, ofte unge menn som ikke er redd for å begå alvorlig kriminalitet. Enten det er i USA der de har kriminelle bander som tar seg ulovlig over grensen i sør, eller om det er svenske tilstander i Norge og Sverige med skyting, knivstikking, ran og overfallsvoldtekter, så er det et tegn på samme problem: man tar inn unge menn som ikke greier å oppføre seg, og som har annen kultur og væremåte enn oss. Dette handler ikke om individer, men horder av utlendinger som topper kriminalstatistikken og slitasjen på velferdsstaten. Halvparten av de som sitter fengslet i Norge og halvparten av de på sosialstønad har utenlands bakgrunn. Kanskje det er viktigere for deg å være politisk korrekt, men for folk flest er trygghet i gatene og et godt samhold i befolkningen viktigere. Europa er et ressursfattig kontinent med en usikker fremtid, og en velferdsstat kan bare fungere med en homogen befolkning der man stoler på hverandre. Fjerner man det limet, vil det ikke fungere, og det kan fort gå for langt og smelle en dag. Mange europeiske land står også overfor en eldrebølge, da må vi velge om vi skal ta vare på våre foreldre og besteforeldre eller utlendinger som kommer her for å leve på staten.

De kan leve på ordinær sosialstønad slik mange nordmenn må. Halvparten av alle som lever på sosialstønad har utenlandsk bakgrunn. Det man kan gjøre er å stille strengere krav til for eksempel aktiviteter. Mange nordmenn lever i fattigdom så dyp at de ikke har råd til mat og må gå til frelsesarmeen og andre frivillige for å overleve. Hvorfor skal flyktninger få mer enn nordmenn? Hele denne ordningen der flyktninger får utbetalt like mye som nordmenn på uføretrygd må fjernes, alternativet er at man legger ned eller privatiserer hele folketrygden. Et liv i kriminalitet er ikke relevant. Jeg ville heller sultet i hjel enn å stjele eller rane. Om man velger å begå voldelig kriminalitet fordi man ikke har mye penger, så må ta konsekvensen av det og bli fengslet eller kastes ut av landet.

Og hva så? Selvfølgelig skal alle ytelser avkortes opp mot hverandre, slik er det for omtrent alle ytelser. Man kan ikke få i både pose og sekk. Det samme skjer når en uføretrygdet jobber utenom, da avkortes stønaden når man tjener mer enn en viss sum. Det samme gjelder nordmenn som går på sosialstønad, der de får levere eller ingen penger utbetalt om ektefellen tjener nok.

Det stemmer ikke, det er ikke nok for systemet at en nordmann har legeattest som sier at man er ufør for å få innvilget uføretrygd. Man må ha legeattest som sier at man har nedsatt arbeidsevnen med minst 50%, så må man søke AAP. Så går man mange år på AAP, før NAV mener at man kan åpne opp for en søknad om uføretrygd. Mange nordmenn kan gå syke på AAP i flere tiår før de må krangle noen år i trygderetten, før de ender opp med en uføretrygd. Her kan flyktninger ta en snarvei og omgå hele systemet og få utbetalt samme som uføretrygd uten å gå mange år i samme kverna som nordmenn må før de får det de har rettmessig krav på.

De får supplerende sosialstønad som tilsvarer samme sum som uføretrygd. Dette får de uten å gå mange år på AAP først. Man må som regel ha vært medlem i folketrygden sammenhengende i minst 5 år når man søker om AAP. Supllerende sosialstønad tilsvarende samme sum som uføretrygd får de raskt, etter bare noen få ukers ventetid, fordi de ikke har opparbeidet seg lang nok tid som medlem av Folketrygden.

Det skal være likt for alle. Man må jobbe, betale skatt, få statsborgerskap, ha mange år med medlemsskap i folketrygden, gå mange år på AAP i utprøving, søke og vente mange måneder på søknader, kanskje gå helt til Trygderetten og få det behandlet der. Her får flyktningene det kjempelett der de får samme sum som uføretrygd utbetalt og det er bare noen få ukers behandlingstid. Det er like kvalmt uansett hvem som gjør det, men heldigvis er det ikke lett, og tyveri er fremdeles ulovlig, så om du opplever tyveri så anbefaler jeg å anmelde. De snylter helt lovlig, da de kommer her og lever på skattebetalere. De burde ikke fått en krone. De kan skaffe seg en jobb. Får de ikke det til, kan de reise hjem igjen eller til et annet land eller søke veldedighet hos frivillige. Jo, det kan vi. De fleste land har store deler av landet der det er trygt å bo. For eksempel er store deler av Ukraina og Syria nå relativt fredelige. At de har komt her lovlig har ingenting å si, vi kan fortsatt kaste dem ut. Jeg tror alle de ransofferne, overfallsvoldtektsoffrne, offer for knivstikking og skyting, er uenig i deg. Kriminaliteten alene er god nok til å kaste ut alle utlendinger. Og nei, fattigdom er ikke unnskyldning. Mange nordmenn lever i fattigdom uten å ty til vold. Det vi kan gjøre, er å innføre strengere straffer. For eksempel 30 år til livstid for ran, dødsstraff for knivstikking, skyting, mord og overfallsvoldtekter.

Det burde uansett være likhet for alle, der flyktninger må igjennom utprøvinger og tester slik nordmenn må i mange år på AAP før de må søke på uføretrygd, og ofte får avslag. At flyktninger kommer her og snylter på systemet vårt og stjeler norske skattepenger som skal gå til syke, eldre og fattige nordmenn er kvalmt. Den eneste riktige måten å få slutt på dette er å kaste ut alle flyktninger og stenge grensene slik at Norge blir et land kun for etniske nordmenn. Da kan vi fokusere på å hjelpe vårt eget folk. Dessuten har vi forresten ingen flyktninger i Norge, da ingen av våre naboland, utenom Russland, er i krig. Det vi har er økonomiske migranter, som reiser gjennom flere land for å komme til Norge for å utnytte nordmenns naivitet og leve på staten. En familie på 8 fra Somalia trenger ikke jobbe fordi de får alt gratis. De får gratis bolig, gratis strøm, gratis mat og en haug med forskjellige stønader som tærer på velferdsstaten. Skal de tjene penger, må begge foreldrene skaffe seg jobber som tjener 800 000 kr i året eller mer, og når de ofte er analfabeter i eget språk, så sier det seg selv at de aldri vil slutte å tære på velferdssystemet. Vi har to valg: legg ned velferdsstaten, eller kast ut alle utlendinger.

Det er ikke skatt på sosialstønad eller supplerende sosialstønad. Summen skal tilsvare samme eller mer enn det man får på uføretrygd.

Jeg elsker når jeg blir kalt for løgner av uvitende nettroll som ikke har hjernekapasitet til å komme opp med et godt argument utenom klassisk ad hominem. Supplerende stønad for uføre flyktninger under 67 år Sikrer deg en samlet inntekt som tilsvarer minste ytelse for uføretrygd hvis du er ufør og har flyktningstatus. Dette er uten skatt, altså det de får inn på konto. Til sammenligning får de med minstesats på AAP (skattbar inntekt) ca. 13 000 kr utbetalt etter skatt per måned om de er under 25 år gammel, og ca. 18 000 kr etter skatt om man er over 25 år gammel. De med minstepensjon har ca. 18 000-21 000 utbetalt månedlig avhengig av når de er født og siviltilstand. Jeg syns det er skammelig at vi har noen som kan komme her og "snike i køen" og få et beløp vi kan leve av samtidig som nordmenn på diverse andre stønader som sliter med sykdom og alderdom skal sitte å snu på hver krone for å få nok penger til mat.

Flyktninger, innvandrere eller andre grupper mennesker har enkelte rettigheter som overgår det nordmenn får. For eksempel må nordmenn som har bodd og jobbet i Norge og som er fullverdige medlemmer av folketrygden gå mange tunge og tøffe år på AAP før de får innvilget uføretrygd. Dette slipper mange syke flyktninger da de får sosialstønad og utbetalt summer som tilsvarer omtrent det samme som uføretrygd. Dette er noe av det FrP har snakket om at de vil utjevne slik at alle regler og rettigheter er like for alle. Utlendinger har også rett til sykelønnsordningen pga EU/EØS regler, noe som utnyttes i stor grad. Mange av de hardt inntjente skattepengene siler ut av landet som en sil. Masseinnvandring og velferdsstaten går ikke hand i hand, det er en selvmotsigelse. En velferdsstat er kun mulig i et mest mulig homogent samfunn der alle er like og alle stoler på hverandre. Slik er ikke Norge lenger.