FrihetensRegn

Samboerskap er ikke det samme som et ekteskap. Et ekteskap er så mye mer, det er et symbol og en avtale på evig kjærlighet, troskap og samhold. Det er en evig kjærlighetserklæring. Det gir også kvinnen et lovfestet papir på rettigheter og roller i ekteskapet. Feminismen burde hyllet ekteskapet som en måte for kvinner å leve et godt liv med mann og barn.

Ingen gode nok til å drepe et ufødt barn. Dermed er det bedre å vente med sex til etter ekteskapet, der hvert samleie kan føre til at et nytt barn kommer til verden, der det er en naturlig konsekvens av seksuell aktivitet og enhver graviditet er en velsignelse. Jo flere barn man får i familien, jo bedre. Mor trenger ikke jobbe, det kan far gjøre. Penger er ikke alt, så lenge man har nok til tak over hodet og mat på bordet. Salme 127:3-5 (Barn som en arv fra Herren) "Se, barn er en gave fra Herren, livsfrukt er en lønn. Som piler i en krigers hånd er barn en får i ungdommen. Salig er den mann som har sitt kogger fullt av dem." Timoteus 6:10 (Kjærlighet til penger som en kilde til ondskap) "For kjærlighet til penger er en rot til alt ondt. I sin iver etter å bli rike har noen fart vill og fått mange plager." Å få barn er en rikdom i seg selv. Vi bør oppfordre folk å få flere barn. Sex før ekteskapet og abort burde vært ulovlig.

Og det burde det aldri være heller. Men det er ikke verdens undergang å føde et barn. Karrieren kan fint settes på vent. Alternativt kan man avstå fra seksuelt samvær frem til etter ekteskapet for å sørge for at et barn er en ønsket konsekvens av et samleie. Drap av ufødte barn burde aldri vært lov og "jeg vil ikke ha barn akkurat nå" er ingen unnskyldning.

Kvinner er til for, av natur og av Gud, å få barn og oppfostre barn, å ta vare på ektemannen og hjemmet. Det er deres fremste og mest naturlige oppgave. Feminismen har desverre ødelagt dette og kvinner er i dag ikke lenger i hjemmet sammen med barna slik de skal. Dette fører også til færre fødselstall og mindre kjære og varme hjem. Kvinnedagen er, sammen med pride måneden, en bidragsyter for lavere fødselstall og et samfunn i stadig mer forfall. For å sitere Bibelen, kvinnen er: En støttende partner som underordner seg mannens lederskap (Efeserne 5, Kolosserne 3, 1. Peter 3). En som fokuserer på hjemmet, familien og oppdragelsen av barn (Titus 2, Ordspråkene 31). En som lever et liv som reflekterer tro og dyd, og som støtter mannens tillit og velstand (1. Peter 3, Ordspråkene 31). Kvinnene er en viktig del av samfunnet men først og fremst for ektemannen og familien. Dette er en viktig og vakker opgave og som vi bør oppfordre og være takknemlig for.

Nvidia og Intel er triste selskaper nå om dagene, heldigvis er AMD mer forbrkervennlige.

Ikke rart, så mye søppel som produseres disse dager. Mange storsatsinger med gigantiske budsjettsprekker som ender opp med triste salgstall.

Trump har vedtatt mange av sine valgløfter, en større andel en de fleste politikere vanligvis utfører. Hans oppslutning i USA er ganske høy, spesielt blant republikanerne. Han får mest sannsynlig på plass fred i Ukraina, mens Europa bare ønsker mer krig. Trump er en av de beste presidentene USA har hatt noen gang, og han får nå forhindret tredje verdenskrig til Europas store skuffelse. Han burde blitt nominert til Nobels fredspris. Han og Musk får også ryddet opp i offentlig sektor, noe jeg skulle ønske vi gjorde i Norge også.

Flott gjort av Trump, det burde blitt gjort for lenge siden. Det var dette amerikanske skattebetalere stemte på. Jeg håper Norge stopper alle leveranser også, slik at vi kan bruke mer av våre skattepenger her. Ukraina får nå valget mellom å inngå fred, eller fortsette å ofre sine unge menn, som de har få igjen av. Om noen ønsker å fortsette krigen, så foreslår jeg at man reiser til frontlinjen og gjør en innsats der frivillig.

En ting som er rart: damer ønsker ikke menn som er single, men de er interessert i menn som har det fint sammen med andre damer. Dette merket jeg allerede i tenårene, der ingen jenter var interessert i meg om jeg gikk alene, men så fort jeg var i et forhold så var de plutselig veldig hypp på meg. Jeg gikk fra å sitte alene på bussen til plutselig å ha andre jenter enn min kjæreste sittende i nabosetet og prøve seg. Veldig snålt. Det har kanskje med at man blomstrer litt mer og er mer glad og utadvendt når man går sammen med noen. Positive ting jeg opplever de tidene jeg er singel: man bestemmer alt selv og slipper unødvendig drama og slitsomme sosiale aktiviteter. Man kan kjøpe det man vil uten å dele på pengene. Man kan være sammen med det motsatte kjønn uten sjalusi og drama Positive ting ved å ha noen å dele livet med: muligens et mer aktivt liv, mer sosialt, man kan dele på utgiftene ved ekteskap/samboerskap, et reisefølge, større nettverk, noen å dele og fortelle om alt mulig.

Typisk norsk overformynderi. Og de bruker sikkert barna som unnskyldning ala"vi må forby jordbær, sjokolade eller vaniljesmak fordi det gjør at barn begynner å vape". Alt skal reguleres eller forbys.

Det verste er jo at det igjen går utover de svakeste i samfunnet, da mange av de som aldri burde fått uføretrygd ender opp med å få det og dermed tynger budsjettet. De svakeste i samfunnet kunne fått høyere ytelser om de som ikke trenger ytelser pga av helse eller økonomi (eller begge deler) ikke fikk innvilget disse ytelsene. Men med et stadig større statsbudsjett, vil det før eller senere tvinges frem ubehagelige kutt, og disse trenger ikke nødvendigvis være smarte, men hastige og lite gjennomtenkte fordi politikerne ikke viljer til å sette seg ned og se på hva man kan gjøre for å effektivisere i dag.

En realitet mange kanskje må ta innover seg er at man må skaffe seg en samboer for å få til å kjøpe seg en bolig. Alternativt å spare opp ganske stor egenandel.

Hadde USA godtatt at en liten minoritet, tett støttet av Russland, utførte et voldelig kupp i hovedstaden Ottowa og styrtet en demokratisk valgt regjering for så å sitte å se på at det regimet angriper resten av befolkningen i landet som ikke anerkjenner det nye regimet? Neppe. USA hadde etter hvert gått inn med militære styrker og fjernet regimet og satt inn det gamle.

Og for ente gang, slik kan det ikke være i lengden, og forhåpentligvis vil politikerne forstå galskapen i det, og endre på det, slik at bare de som absolutt trenger det, får det.

Hvilke forslag har du for å få ned kostnadene til folketrygden? Stenge av for innvandring, asylsøkere og flyktninger fra å få tilgang til velferdsstaten? Gjøre det enda vanskeligere å være minstepensjonist? For en plass kommer det bli kuttet, enten du vil eller ikke, og da må man prioritere. Jeg mener at vi kan ta kuttene hos de som allerede har det svært godt økonomisk, og gjerne fjerne uføretrygd og alle andre ytelser fra de som har mest fra før av. Har man altså stor formue eller kapitalinntekter, så mister man uføretrygden. Da kan kuttene kanskje være så store at de kan økes for de som har minst, for eksempel minstepensjonister og de med minstesats på uføretrygd og AAP som ikke har noen ekstra inntekter eller formue. Men du virker som en person som er veldig sta og nekter å ta innover deg realiteten at vi ikke har evig med penger og at med en ny H-FrP regjering, der FrP er størst, er det stor sjanse for at noen kutt kommer og at det stilles krav til mottakere av diverse ytelser. Dette er en fornuftig politikk for å hindre at enda flere unge ender opp på trygd istedenfor i arbeid. Og nei, du kan ikke bare øke skattene og øke statsbudsjettet fra 2 000mrd i året til til over 3000 mrd i året og bruke enda mer oljepenger, for det er ikke slik man leder et lands økonomi. Man må prioritere. Det forstår du kanskje en dag.

Hvorfor skal jeg det? Jeg bryr meg hverken om Ukraina eller Russland. La dem krige seg imnellom, så lenge ikke mine skattepenger blir sløst bort på disse korrupte statene. Og hva så? Hvilke andre land er mer korrupte? Er det en konkurranse?

. De fleste uføre blir det ikke før de er sånn 45 - 50 +, med økende andel jo eldre man blir. De har altså betalt inn skatt i veldig mange år. De tar av sin egen forsikring, ikke naboens. Alle er likevel sikret et minste beløp selv om de aldri har kommet seg ut i jobb pga sykdom. Stadig flere unge blir ufør. En måte å hindre dette på kan være en aktivitetsplikt for alle uføre under 40 år, eller gjøre det umulig å få bli ufør før man blir 40 år gammel.

Nei, jeg sier at om man har store summer fra før, så trenger man ikke få mye fra nav. Om man har mange millioner i formue og kapitalinntekter trenger man ikke mer enn 2G, kanskje ikke mer enn 0G. Dette bør behovprøves på hvert individ.

Det hadde vært null problem å leve på 2G, veldig mange minstepansjonister lever på dette, dessuten finnes det mange gode private forsikringer man kan bruke som passer individuelt.

Synes du det er en god nyhet at Ukraina ikke får være med i forhandlinger om seg selv? Det er helt sykt. Mentalt på galehuset. At Europeiske høyrekstremister søker vennskap med et av verdens verste terror-regimer er i samme klasse. Ukraina er en korrupt bananrepublikk som faller sammen så fort våpentilførselen stopper opp. De har ingenting de skal ha sakt.

Russland kan nekte å gå med på en fredsavtale. Det er kanskje det Europa ønsker, mer krig, men da må man vite at atombombene står klare. Heldigvis ser det ut til at det Europa mener er irrelevant, og at Ukrainas fremtid nå er opp til Russland og USA.

Og den beste måten å få det til på er å gjøre det mye mer attraktivt å jobbe og ikke leve av uføretrygden. Man kan for eksempel sette en maks uføretrygd til 2G og la den reduseres eller falle helt bort om man har andre inntekter som utleieinntekter. Slik det er i dag er det alt for attraktivt å leve av andres skattepenger. Om jeg betaler forsikringen selv så har jeg ingen problemer med å bruke den, det er verre om jeg tar av naboens forsikring samtidig som jeg er har millioner på konto. Jeg synes det er greit at det brukes skattepenger, men når det sløses eller utnyttes av parasitter som allerede har en god økonomi så synes jeg at det er på tide med forandringer.

Ingenting hindrer deg i å reise til Ukraina og ofre livet ditt for vestlig imperialisme i en skyttergrav. Kom igjen nå, reis og viss hvor mye du er villig til å ofre. Bare ikke bruk mine skattepenger på det.

Igjen, da må det endres slik at man bare får utbetalt om man ikke greier seg selv. Det er ingen hensikt i at norske skattebetalere skal sponse folk med penger som allerede har penger. Eventuelt legge ned folketrygden og la folk få lavere skatter og så kan de bruke privat forsikring for seg og sine istedenfor. Det er helt uproblematisk da de greier seg selv og ikke lever av skattebetalerne. Politikerne kan fint endre systemet slik at de med minst får mer og de mer mye får mindre. Det er ikke vanskelig. Har man mye penger og får mye fra det offentlige samtidig så er man respektløs og en byrde for skattebetalerne. Det burde for eksempel være slik at om en uføretrygdet vinner én million i lotto så stopper utbetalingene fra nav i en periode som tilsvarer samme sum. Hele folketrygden og nav må enten reformeres eller legges ned.

Mest sannsynlig, men du skal ikke se bort i fra at europeiske politikere er så blodtørstige at de gjør alt de kan for å sabotere fredsprosessen og fortsette krigen, for eksempel ved å sende flere våpen eller soldater.