FrihetensRegn

Det verste er jo at det igjen går utover de svakeste i samfunnet, da mange av de som aldri burde fått uføretrygd ender opp med å få det og dermed tynger budsjettet. De svakeste i samfunnet kunne fått høyere ytelser om de som ikke trenger ytelser pga av helse eller økonomi (eller begge deler) ikke fikk innvilget disse ytelsene. Men med et stadig større statsbudsjett, vil det før eller senere tvinges frem ubehagelige kutt, og disse trenger ikke nødvendigvis være smarte, men hastige og lite gjennomtenkte fordi politikerne ikke viljer til å sette seg ned og se på hva man kan gjøre for å effektivisere i dag.

En realitet mange kanskje må ta innover seg er at man må skaffe seg en samboer for å få til å kjøpe seg en bolig. Alternativt å spare opp ganske stor egenandel.

Hadde USA godtatt at en liten minoritet, tett støttet av Russland, utførte et voldelig kupp i hovedstaden Ottowa og styrtet en demokratisk valgt regjering for så å sitte å se på at det regimet angriper resten av befolkningen i landet som ikke anerkjenner det nye regimet? Neppe. USA hadde etter hvert gått inn med militære styrker og fjernet regimet og satt inn det gamle.

Og for ente gang, slik kan det ikke være i lengden, og forhåpentligvis vil politikerne forstå galskapen i det, og endre på det, slik at bare de som absolutt trenger det, får det.

Hvilke forslag har du for å få ned kostnadene til folketrygden? Stenge av for innvandring, asylsøkere og flyktninger fra å få tilgang til velferdsstaten? Gjøre det enda vanskeligere å være minstepensjonist? For en plass kommer det bli kuttet, enten du vil eller ikke, og da må man prioritere. Jeg mener at vi kan ta kuttene hos de som allerede har det svært godt økonomisk, og gjerne fjerne uføretrygd og alle andre ytelser fra de som har mest fra før av. Har man altså stor formue eller kapitalinntekter, så mister man uføretrygden. Da kan kuttene kanskje være så store at de kan økes for de som har minst, for eksempel minstepensjonister og de med minstesats på uføretrygd og AAP som ikke har noen ekstra inntekter eller formue. Men du virker som en person som er veldig sta og nekter å ta innover deg realiteten at vi ikke har evig med penger og at med en ny H-FrP regjering, der FrP er størst, er det stor sjanse for at noen kutt kommer og at det stilles krav til mottakere av diverse ytelser. Dette er en fornuftig politikk for å hindre at enda flere unge ender opp på trygd istedenfor i arbeid. Og nei, du kan ikke bare øke skattene og øke statsbudsjettet fra 2 000mrd i året til til over 3000 mrd i året og bruke enda mer oljepenger, for det er ikke slik man leder et lands økonomi. Man må prioritere. Det forstår du kanskje en dag.

Hvorfor skal jeg det? Jeg bryr meg hverken om Ukraina eller Russland. La dem krige seg imnellom, så lenge ikke mine skattepenger blir sløst bort på disse korrupte statene. Og hva så? Hvilke andre land er mer korrupte? Er det en konkurranse?

. De fleste uføre blir det ikke før de er sånn 45 - 50 +, med økende andel jo eldre man blir. De har altså betalt inn skatt i veldig mange år. De tar av sin egen forsikring, ikke naboens. Alle er likevel sikret et minste beløp selv om de aldri har kommet seg ut i jobb pga sykdom. Stadig flere unge blir ufør. En måte å hindre dette på kan være en aktivitetsplikt for alle uføre under 40 år, eller gjøre det umulig å få bli ufør før man blir 40 år gammel.

Nei, jeg sier at om man har store summer fra før, så trenger man ikke få mye fra nav. Om man har mange millioner i formue og kapitalinntekter trenger man ikke mer enn 2G, kanskje ikke mer enn 0G. Dette bør behovprøves på hvert individ.

Det hadde vært null problem å leve på 2G, veldig mange minstepansjonister lever på dette, dessuten finnes det mange gode private forsikringer man kan bruke som passer individuelt.

Synes du det er en god nyhet at Ukraina ikke får være med i forhandlinger om seg selv? Det er helt sykt. Mentalt på galehuset. At Europeiske høyrekstremister søker vennskap med et av verdens verste terror-regimer er i samme klasse. Ukraina er en korrupt bananrepublikk som faller sammen så fort våpentilførselen stopper opp. De har ingenting de skal ha sakt.

Russland kan nekte å gå med på en fredsavtale. Det er kanskje det Europa ønsker, mer krig, men da må man vite at atombombene står klare. Heldigvis ser det ut til at det Europa mener er irrelevant, og at Ukrainas fremtid nå er opp til Russland og USA.

Og den beste måten å få det til på er å gjøre det mye mer attraktivt å jobbe og ikke leve av uføretrygden. Man kan for eksempel sette en maks uføretrygd til 2G og la den reduseres eller falle helt bort om man har andre inntekter som utleieinntekter. Slik det er i dag er det alt for attraktivt å leve av andres skattepenger. Om jeg betaler forsikringen selv så har jeg ingen problemer med å bruke den, det er verre om jeg tar av naboens forsikring samtidig som jeg er har millioner på konto. Jeg synes det er greit at det brukes skattepenger, men når det sløses eller utnyttes av parasitter som allerede har en god økonomi så synes jeg at det er på tide med forandringer.

Ingenting hindrer deg i å reise til Ukraina og ofre livet ditt for vestlig imperialisme i en skyttergrav. Kom igjen nå, reis og viss hvor mye du er villig til å ofre. Bare ikke bruk mine skattepenger på det.

Igjen, da må det endres slik at man bare får utbetalt om man ikke greier seg selv. Det er ingen hensikt i at norske skattebetalere skal sponse folk med penger som allerede har penger. Eventuelt legge ned folketrygden og la folk få lavere skatter og så kan de bruke privat forsikring for seg og sine istedenfor. Det er helt uproblematisk da de greier seg selv og ikke lever av skattebetalerne. Politikerne kan fint endre systemet slik at de med minst får mer og de mer mye får mindre. Det er ikke vanskelig. Har man mye penger og får mye fra det offentlige samtidig så er man respektløs og en byrde for skattebetalerne. Det burde for eksempel være slik at om en uføretrygdet vinner én million i lotto så stopper utbetalingene fra nav i en periode som tilsvarer samme sum. Hele folketrygden og nav må enten reformeres eller legges ned.

Mest sannsynlig, men du skal ikke se bort i fra at europeiske politikere er så blodtørstige at de gjør alt de kan for å sabotere fredsprosessen og fortsette krigen, for eksempel ved å sende flere våpen eller soldater.