jemartinsen81

Jeg er for kongehuset fordi det gir en samlende effekt i nasjonen, noe en president aldri ville klart å oppnådd.

På den annen side tror jeg at mange ville respektert en president høyere enn de noen gang har respektert kongefamilien, i og med at presidenten ville ha gjort seg fortjent til sitt embete gjennom hard arbeid, og blitt folkevalgt, mens kongefamilien ikke har oppnådd stort annent enn å vokste opp med en medfødt tittel.

Og før dere sier noe annent... ja, George Bush er unntaket som bekrefter regelen, eller hva det kalles.

PiratKamerat: Å kalle Høyre for et ego-parti er jo helt galt i seg selv, men å kalle det et ego-parti sålenge FRP fortsatt er i bildet er helt absurd. Get your priorities straight.

 

Selv tenker jeg på studenter og lærere som de som er aller best tjent med Høyrepolitikk, hvis jeg måtte velge noen. Høyre er uten tvil #1 på utdanning.

9378959[/snapback]

Du kritiserer PiratKamerat for å komme med en fullstendig subjektiv uttalelse som ikke underbygges av noen argumenter? Har jeg forstått deg riktig?

 

Isåfall burde du se på dine egne påstander. Det er ikke noe objektivt mål på hvilket parti som har best skolepolitikk, så det å si at Høyre er best på skole blir en høyst subjektiv uttalelse, og så vidt jeg ser underbygger du den ikke med noen argumenter heller.

 

Til trådstarter: Angående skolepolitikken, hvis du mener man tjener på en skole som stiller høyere krav til eleven, mens eleven samtidig får flere alternativer (privatskoler) er nok Høyre et bra parti for deg.

9379135[/snapback]

Det var ment som en mer humoristisk kommentar, hence the smiley face. Jeg er 100% enig i din kommentar til trådstarter (angående Høyre's skolepolitikk), og mener at den gir lite rom for tvil til hva studenter er best tjent med (spesielt med tanke på Høyre's mål når det gjelder lærere, som ikke ble nevnt: http://www.hoyre.no/artikler/2007/8/hoyres_valgkampaapning).

Jeg er en stolt Høyrevelger og anser meg selv som konservativ i de aller fleste saker, men monarkiet er ikke ett av dem... selv synes jeg at det å ha et kongehus er en svært utdatert tradisjon som ikke hører hjemme i en moderne verden. Det er min mening at Norge ville vært bedre tjent med en republikk (noe jeg har en følelse av at de fleste andre Høyrevelgere vil være imot, spesielt den eldre garden).

Hva slags fremtid tror dere at monarkiet vil ha? Kongehuset er allerede mer eller mindre uten makt, så vidt jeg vet, og er lite annent enn en "galleonsfigur" for landet vårt. I tillegg til dette er media sinnsykt respektløse (jeg fikk mark i magen når jeg så en video av kongen som faller på ski, som var lagt ut på vg-nett). Mediakjøret vil nok bare bli hardere og hardere når barna i kongefamilien kommer i puberteten (grøss og gru), og respekten vil forsvinne helt.

Det som høres helt feil ut i min tankegang er at det stort sett (dog med mange unntak) er konservative mennesker som ønsker å bevare kongehuset, men at kongefamilien generelt er svært liberale, spesielt når det gjelder ekteskap. Hadde kronprinsen og prinsessen f.eks. overholdt tradisjonen med å gifte seg innen andre "noble" familier ville jeg selv hatt en høyere respekt for dem. Jeg har lite negativt å si om kongen og dronningen selv, men med tanke på hvordan avkommet deres ter seg tviler jeg på at de fremtidige generasjonene vil bli noen forbedring.

Til slutt skal det sies at jeg ikke har noe mer kunnskap om kongefamilien enn den gjennomsnittlige nordmann, så dersom noen med mer kunnskap vil rette på meg, go ahead.

PiratKamerat: Å kalle Høyre for et ego-parti er jo helt galt i seg selv, men å kalle det et ego-parti sålenge FRP fortsatt er i bildet er helt absurd. Get your priorities straight.

Selv tenker jeg på studenter og lærere som de som er aller best tjent med Høyrepolitikk, hvis jeg måtte velge noen. Høyre er uten tvil #1 på utdanning.

Selv liker jeg å tro at majoriteten av eldre stemmer konservativt grunnet visdommen de har opparbeidet seg gjennom livet... gjennom lang livserfaring får de bedre forståelse for samfunnet og hva slags politikk Norge er best tjent med.

Det er et ordtak som sier "Den som ikke er radikal i sin ungdom, mangler hjerte. Den som ikke er konservativ i sin alderdom, mangler hjerne."

Jeg mangler visst hjerte.

At folk selv kan bestemme når de har drukket nok og vil legge seg og at det ikke blir noe bedre av å sende tusenvis av drita folk ut på gata samtidig.

 

Store utesteder vi har fått her i landet

9371554[/snapback]

Var det seriøst?

9371578[/snapback]

Jeg tror nok det faktum at setningen endte med " " tyder på at det ikke var ment så veldig seriøst.

Åpningstider har ingenting med ubekvem arbeidstid å gjøre, hvis du ikke liker arbeidstida søker du ikke på jobben. Åpningstider har med å gjøre at staten syns de er bedre skikket til å bestemme leggetidene til folk, men det de egentlig gjør er at de sender tusenvis av drita idioter i taxikøen samtidig. Nok et eksempel på politikk som ikke tar hensyn til hva som faktisk er virkeligheten.

Helt enig i dette, typisk sosialistisk tåpelighet.

Black sugar, vel.

Ett av Høyre's ti løfter til velgerne er å utvikle flere «Ny sjanse»-prosjekter for unge som faller utenfor både på skolen og i arbeidslivet. Jeg har riktignok ikke satt meg inn i detaljene om dette prosjektet enda, men kanskje noen andre kan utbrodere litt.

http://www.hoyre.no/artikler/2007/8/1188149450.71

Er det Oslo Unge Høyre som har kommet med dette slagordet? Selv har jeg hverken hørt eller sett noe til det, enda. De mener nok at de sloss for økt velstand, men valgte å formulere det slik at det ville høres litt provoserendes ut, slik at de ville få økt oppmerksomhet.

Selv ser jeg ingenting galt med sosial status... det er den sosiale statusen som er en drivkraft blandt mange som velger å ta seg høyere utdanning og virkelig gjøre noe med livet sitt. Det er bare logiskt at de som velger å utvikle seg bør få noen goder i form av stipend o.l. slik at de lettere kan nå potensialet sitt og utrette store ting i fremtiden.

For det er jo virkelig en så veldig liten andel av befolkningen som har falt utenfor i "røde nasjoner" som Russland og Kina? Arbeidsløshet er da hovedgrunnen til at mennesker faller utenfor in the first place, og åpnes det for private sykehjem, skoler og eldresentere vil det bli uttallige flere ledige stillinger samt billigere omsorgs- og utdannings-tilbud. Staten bør ikke ha monopol på slikt.

Her er et avsnitt fra Unge Høyre's program angående kapitalisme:

Mer, ikke mindre, kapitalisme: Vi vil ha et fritt marked der du bestemmer mer, og politikerne bestemmer mindre. Vi vil at du skal beholde mer av egne penger, og betale mindre i skatt – fordi du vet bedre enn politikerne hva som er bra for deg. Vi tror at markedet og et fleksibelt arbeidsliv som tillater mennesker å satse, skape bedrifter og gjøre en innsats er det som skaper arbeidsplasser. Ikke politikere som sitter i lukkede rom og lager illusoriske vedtak om at arbeidsledigheten skal ned.

Selv er jeg stolt Høyre-velger.

Hei hei,

Jeg har nylig begynt på en høgskole som ligger i nærheten av Oslo S, og har innsett at jeg kommer til å ville være på skolen til langt utover kvelden til tider, slik at jeg må få i meg middag før jeg kommer hjem om kvelden. Problemet er at jeg er ekstremt opptatt av sunn kost, og at jeg også kan være veldig sær i matveien. Ettersom jeg er temmelig ny i Oslo vet jeg lite om de forskjellige mat-tilbudene, så jeg kan absolutt trenge litt råd om gode, sunne spisesteder i Oslo S området. Foreløpig har jeg fått i meg heller lite mat, ettersom alt jeg finner er pølser, hamburgere, kebab, lyse baguetter og slikt. Jeg prøvde meg med Ola-matpakke en dag, men det var ikke helt tingen... misliker sterkt såppass kornete mørkt brød, spess ettersom man blir gåendes å pirke ut korn fra tenna resten av dagen hehe. Frukt & Smoothie spisestedet på Oslo S er alright, men det er ingenting mettendes der.. funker best som snacks mellom måltidene liksom.

Er det for eksempel et godt pasta-sted i området?

Takk.

En temmelig fredelig reformasjon altså, uten noen "burn, heretic!" elementer høres det ut som hehe... var vel litt for siviliserte på den tida til det... men det er godt nok svar for meg det, takk skal du ha.

Takk for feedbacken alle, men ingen har igrunn svart på det jeg spurte om -- dere snakker om den katolske kristendommen som først ble innført, mens jeg spør om hva som skjedde når vi gikk over til den protestantiske kristendommen som Martin Luther stod for, noe som skjedde rundt 1500-1600 tallet.

Jeg vet det meste av historien om hvordan Norge ble kristnet, men når og hvordan ble Lutheranismen/protestantismen innført? Det spredde seg vel hit fra Tyskland vil jeg anta, men var det en "smertefri" overgang eller ble det mye strid over det? Stod kongen frem og erklærte Norge for protestantisk? Fint om noen kan fortelle meg litt om dette, eller gi meg en nyttig link.

Aftenpostens verdenskart anbefales på det varmeste.

 

Stikk innom ekspedisjonen i Biskop Gunnerus gate og skaff det over disk, da jeg kjøpte mitt for et par år tilbake kostet det 75,-. Ellers finner du også slike kart hos de fleste større bokhandlere med respekt for seg selv, i de store flipover-stativene hvor plakatene stilles ut.

9311255[/snapback]

Takk skal du ha.

Hvor i all verden kan man få kjøpt diverse kart, spesielt verdenskart og europakart, til å henge på veggen? Jeg bor i Oslo sentrum, så det buuurde ikke være noe problem...

Som sagt er ikke all sci-fi som gjør at jeg bytter kanal.

 

Stor fan av Star Wars selv om Jar Jar Bings prøvde så godt han kunne å gjøre noe med det, Fifth Element, Aliens filmene, Blade Runner osv...

 

Skal vel heller fram til hva BG har som ikke de to andre seriene byr på historie messig osv...

9285541[/snapback]

Jeg er selv en fan av Blade Runner, Star Wars og Aliens, men har som deg aldri likt Star Trek... SG og B5 har jeg aldri prøvd. Uansett, jeg er en stor fan av Battlestar serien... det er ingen tåpelige aliens, og det handler om menneskeheten og skapninger de selv har skapt, som vender imot dem. Det handler veldig mye om politikken ombord på skipet, og... vel, det er vanskelig å si noe mer uten å spoile de første to episodene. Jeg vil sammenligne det med tv-serien Jericho, men i rommet, og med et overnaturlig aspekt i tillegg.

I de aller flestes øyne går nok grafitti under ordet "tagging", og folk flest har liten interesse i å sette seg inn i ord og uttrykk som er korrekte for mennesker de betrakter som barnslige vandaler. Angående det at dere føler dere må tagge på offentlige steder for å få et adrealin-kick... vel, litt mer godt bevarte folk har heller sex på offentlige steder, det koster iallfall ikke samfunnet penger. Få adrealin-kicket andre steder, og hold vandalismen til deres egen eiendom..

Dersom alle kriminelle som ikke er norske statsborgere blir sendt tilbake for å sone i sitt eget hjemland, og bannlyst fra å innvandre til Norge igjen, vil jeg være svææært fornøyd. De aller fleste er hyggelige... ikke rettferdig at noen bad apples skal ødelegge for dem alle. Islamske fundamentalister kunne man klart seg uten, men.

Jeg har et spørsmål...

 

Jeg har nettopp flyttet inn på studenthybel her i Oslo, men rett før jeg flyttet fra Drammen mottok jeg mitt valgkort for Buskerud kommune. Betyr dette at jeg blir nødt til å dra til Buskerud for å avgi min stemme, eller kan jeg stemme her i Oslo ettersom jeg nå er registrert på min nye adresse i folkeregisteret?

9259251[/snapback]

Lurer på det samme. Flyttet fra Moss til Tromsø før jeg fikk stemt, og det er uaktuelt å reise ned bare for å stemme.

9259281[/snapback]

Det står sikkert noe om forhåndsstemming på stemmesedlene deres. Dere må nok reise tilbake for å stemme, men nå for tida er det mulig å forhåndsstemme, så dere kan reise før selve valgdagen om det passer dere bedre.

9262837[/snapback]

Da er Høyre blitt en stemme rikere! Fant ut at det er fullt mulig å forhåndsstemme her i Oslo, men stemmene mine går likevel til Drammen/Buskerud ettersom det var der jeg var registrert. Jeg kunne stemme på partier, men ikke på enkeltpersoner.

Jeg har et spørsmål...

Jeg har nettopp flyttet inn på studenthybel her i Oslo, men rett før jeg flyttet fra Drammen mottok jeg mitt valgkort for Buskerud kommune. Betyr dette at jeg blir nødt til å dra til Buskerud for å avgi min stemme, eller kan jeg stemme her i Oslo ettersom jeg nå er registrert på min nye adresse i folkeregisteret?

Det irriterer meg noe vannvittigt å se mennesker som står og tagger langs gatene her i Oslo, spesielt når de er frekke nok til å gjøre i midt på dagen foran alle sine øyne... Er dette noe det er greit å ringe til politiet angående, eller er det lite sannsynlig at de vil ha tid/ressurser til å i det hele tatt vurdere å komme til stedet?

Stem Høyre for nulltoleranse mot tagging...