petterg

Fjerne mailkonto fra Mail, reboot og legg inn konto på nytt løste problemet

Er det noen som vet hvordan man installerer egensignerte sertifikater for bruk i appen Mail på ipad? (mailserver er IMAPs) Tidligere har det gått helt av seg selv med en advarsel, men etter at sertifikatet ble fornyet har ikke ipad vært villig til å benytte det til mail. Det funker til mail på både linux, android, windows og mac. Og også i safari nettleser på ipad, men altså ikke i mail på ipad. Den oppskriften jeg har funnet, og fulgt, er: 1. Legg sertifikatene cert.pem og CA.pem på webserver. 2a. Gå til URL for CA.pem med safari på ipad. Trykk på [Tillat] på spørsmål om å laste ned konfig profil 2b.Gå til Innstillinger -> Profil nedlastet -> Innstaller 2c. Gå til Innstillinger -> generell -> om -> Innstillinger for sertifikatgodkjenning -> aktiver godkjenning for nedlastet profil 3a. Gå til URL for cert.pem med safari på ipad. Trykk på [Tillat] på spørsmål om å laste ned konfig profil 3b.Gå til Innstillinger -> Profil nedlastet -> Innstaller 3c. Gå til Innstillinger -> generell -> om -> Innstillinger for sertifikatgodkjenning -> aktiver godkjenning for nedlastet profil Etter å ha gjort dette advarer ikke lenger nettleser om "ikke privat" når man besøker nettsiden for webmail (bruker samme sertifikat som mail). Men Mail appen ser ikke ut til stole på sertifikatet. Loggen på server viser tilkobling, men ingen forsøk på innlogging. Mail appen kobler altså til server, og kobler fra igjen under SSL handshake. Noen logg for klientside har jeg ikke funnet. Noen som vet hvordan man skal få til dette? Jeg antar at problemet er noe som har kommet med en oppdatering av ipad, i.o.m at dette har gått uten behov for manuell import av sertifikat tidligere.

Min L140 lå typisk på 3,7-4w forbruk ved nettsurfing eller kontorarbeid. Det gir 19 timer faktisk batteritid. Tar man med at man ikke sitter intensivt og trykker i 19timer, men forlater skjermen litt slik at den slår seg av. Og at også wifi går i dvale, eller at man manuelt slår den av mens man skriver, så har man plutselig 25 timer batteritid. Og dette er i linux, hvor flere hardwarekomponenter ikke har optimale drivere tilgjengelig og dermed bruker mer strøm enn de trenger. Så bl.a. en test på SSD'er som brukte 30% mer strøm i AHCI modus enn i IRST (raid). I linux må de kjøre i AHCI fordi det ikke finnes driver for Intel Rapid Storage Tech. Det ble estimert at windows (som har riktige drivere) vil gi 25% bedre batteritid.

Jeg har ingen opplevelse av lav lysstyrke på skjermen. Men ja, i sterkt sollys ble fargegjengivelsen dårlig, det er jeg enig i. Men jeg har aldri sett noen annen skjerm heller som er så lyssterk at fargene ikke blir feil i direkte sollys. Er det noen som har opplevd å kunne sitte på stranda med laptopen uten å måtte snu litt på skjermens vinkel for å få godt bilde? I så fall hvilken laptop klarer slikt?

Men hvorfor velger de seg ikke en skjerm som ville gitt dem 19-25 timer? FInnes det en bruker som ville sagt nei takk til slik forbedring? Jeg har ikke klart å finne en eneste negativ kommentar om Intels 1w display, så kvalitet kan nok ikke brukes mot dem. I.o.m. at det ble levert på rimelige maskiner som f.eks Clevo og Asus Zenbook ux425ea, tyder ikke på at prisen ble avskrekkende heller. Kan det være politisk motivert? Kan det være at maskinprodusentene frykter at Intel skal bli for stor i markedet og bestemte seg for at de skulle bruke minst mulig Intel-deler?

Ringte Multicom og beklaget meg over at det L141 ikke hadde 1w displayet. Da kom det frem at de hadde en L140 ultra som støvet ned. Den ble selvsagt bestilt med det samme. Da har jeg altså gjort noe så spennende som å kjøpe meg en splitter ny 4 år gammel laptop i dag. (Så gjelder det å håpe at bios-filene ligger i backupen....) Men fortsatt. Jeg kan ikke fatte at verden ikke tok til seg Intels 1w display. Det fantes t.o.m en QHD-versjon av den, så det kan ikke ha vært oppløsning som var grunnen til at det ikke ble tatt vel imot. Hvorfor bruker ingen Intels geniale display enhet i dag? Hva i all verden er det displayene som brukes i dag har som Intels 1w mangler?

Ja, og som jeg skrev over var Intels 1w display forskjellen på L140 og L140 ultra. Det var den delen som økte batteritiden fra 20 til 30 timer. L141 hadde også 30 timer batteritid da den kom.... også forsvant tilsynelatende den delen ut og batteritiden var tilbake på 20 timer. Asus Zenbook UX425JA -> UX425EA samme forskjell. JA-modellen hadde 14 timer, EA fikk Intel 1w display og dermed 22 timer. Jeg står på nippen til å bestille L141 med 20 timer batteritid og et 1w display fra ebay. Men jeg har ikke funnet noen måte å sette bios til AHCI mode på ennå. Innstillingen er default=RAID og skjult etter anbefaling fra Intel. Måten å gjøre det på L140 var å legge inn en hacket bios som jeg klarte å få fatt på, men den var så gammel at den ikke støttet SSD'en som skulle i maskinen, så den måtte oppgraderes, men da forsvant jo innstillingen igjen. Men så viste det seg at når jeg nedgraderte bios med den hackede versjonen, endret ønskede innstillinger, og gjorde bios oppgradering, så beholdt den innstillingene - SÅ LENGE JEG IKKE GIKK INN I BIOS. Altså hvis jeg på noe tidspunkt i.l.a. alle de årene jeg hadde pc'n gikk inn i bios, ville jeg ikke fått boot på maskinen før jeg på nytt hadde tatt ut SSD, nedgradert bios, gjort bios innstillinger, oppgradert bios, satt på plass SSD. Denne innstillingen er 100% nødvendig for å kunne kjøre linux. Jeg har ikke klart å finne noen hacket bios for L141. Jeg vet det finnes, har bare ikke klart å finne ut hvor. Det ligger på driversidene til en av de som whitelabler clevo og som selger med linux pre-installert. Men å finne ut hvem av dem....

Som sagt, Multicom L140 ultra. OEM navn er Clevo L140cu. Whitelabled under en rekke navn fra varierende leverandører. Når det står 30 timer batteritid så er det faktisk nesten sant. Under normal kontorbruk hadde maskinen et strømforbruk i området 3,7-4w. Det gir en faktisk batteritid på rundt 18-19 timer. Hvis man i de periodene man ikke trengte wifi satt den i flymodus, og hadde kort timer for skjerm-av, var det ikke noe problem å dra på to dagers jobbreise uten å ta med lader (hibernate om natten) Dette var da med skjermen på laveste lysstyrke, hvilket var nok i de fleste situasjoner innendørs, uten sol eller annen sterk belysning. Ved standby (sleep) var strømforbruket 5w. Batteriet tømte seg altså raskere i dvale enn ved bruk! (Strømmålingene er utført av meg på mitt eksemplar av maskinen ved måling direkte på batteriets ledning. Og mitt eksemplar var utrustet med 2 SSD'er, og 24GB ram.) Bortsett fra ved reise slo jeg aldri av maskinen (altså hibernate). Noe slikt tull som automatiske oppdateringer var selvsagt slått av. Jeg hadde et bruksmønster hvor reboot kanskje skjedde 4 ganger i året. Noen ganger opplevde jeg at batteritiden gikk vesentlig ned. Da var det bare å finne ut hvilken av de rundt 500 til enhver tid åpne fanene i firefox som hadde hengt seg opp. (Det tok litt grubling å finne en metoden for å identifisere slike) Samtlige av mine laptoper siden 2005 har vært Multicoms versjoner av Clevo (som stort sett består i å gi dem norsk tastatur og multicom logo) fordi spec/pris har vært overlegne konkurrentene. Og jag pushet dette på kunder t.o.m. mens jeg drev som forhandler av både HP og Lenovo i perioden 2009-2017. Multicom aner ikke hvor mange maskiner jeg har solgt for dem. Den første uka jeg hadde med min nykjøpte L140 på jobb fikk Multicom minst 3 nye bestillinger på den maskinen fra mine kunder, og det økte i tiden etter. L140 er den beste laptop som noen gang er laget. Jeg er meget skuffet over at verden ikke har kommet etter..... Vanligvis når Clevo kommer med en modell, har de andre produsentene kommet etter med matchende spec, til en høyere pris. Ofte fortere enn Multicom har klart å få første batch med sine justeringer (=norsk tastatur). Jeg var sikker på at det samme ville skje igjen da Clevo puttet inn Intels nye 1w-display og dermed økte batteritiden med 50%. Alle de store kjente navnene ville i løpet av få uker komme med maskiner med 50% økt batteritid - trodde jeg. Fire år senere må jeg innse at jeg trodde veldig feil. Men da må de vel ha tatt i bruk et enda bedre alternativ var min neste tanke...... Og etter hva jeg kan finne er svaret nei. I alle fall ikke med tanke på strømforbruk. Skjermene i dag har bedre oppløsning. Men strømforbruk ser det ut til at de har glemt helt bort siden 2019! Og Intels 1w-display som altså kom ut i sluttbrukerprodukter i 2020 ble tydeligvis ikke ofret noe oppmerksomhet. Var det iveren etter høyere oppløsning som besluttet at alle laptopbrukere, uavhengig av skjermstørrelse, er mer interessert i oppløsning større enn 1920x1080 enn 50% lenger batteritid? Har det blitt vedtatt at alle laptopbrukere er underholdningsbrukere? Er kontorbrukerene vedtatt å oppholde seg permanent nær en stikkontakt? (Hva skal man egentlig med høyere oppløsninge enn 1920x1080 på en 14" laptop? Ordet laptop setter en standard for avstanden fra øye til skjerm.)

Laptopen min ble tatt... og jeg trengte en ny. Den gamle var 4 år, så jeg tenkte det skulle blli enkelt å finne en erstatter med i det minste samme spec. Der tok jeg grundig feil. Og selv om jeg satt ned kravene til kun ett: minst 80% av den gamles batteritid: var det ikke maskiner å finne. Så da begynte jeg å grave litt, og oppfattet at det er ingen maskiner i dag som bruker Intels 1w display - delen jeg satt og ventet på at skulle komme på markedet, slik at Multicom skulle få produsert laptopen jeg hadde tenkt å bestille. Det var den delen som skulle utgjøre "ultra" versjonen av Multicom L140 - en økning fra 20 til 30 timer batteri. Etter hva jeg har klart å finne ut av er det ingen maskiner i salg i dag med denne skjermmodulen. Hvorfor valgte alle produsenter bort denne displaymodulen som økte batteritiden så enormt?