Drogin

Jeg tror Trump er så enkel som dette: Han ba Zelensky om å fabrikere en sak om Hunter Biden i Ukraina. Zelensky sa nei. Da er Trump imot Ukraina.

Jeg leste at ammunisjonsfabrikker andre steder i Europa nå har skiftarbeid slik at det produseres 100% natt og dag. Vet noen om det er innført nattskift slik at man får 100% kapasitet til alle døgnets tider,ved norske ammofabrikker? Om dette ikke er gjort så er jo det en veldig lavthengende frukt, sammenliknet med å vente på investeringer, nytt utstyr osv?

Hvor viktig beskyttelse er for landene bør ikke ha noe å si etter min mening. Spania ligger jo rimelig trygt plassert, men det er jo nettopp fordi deres naboer, og naboers naboer ville brukt mye på forsvar i en slik kostnadsfordeling. Hvorfor skal Europas yttergrenseland betale ekstra for å beskytte de indre eu-landene?

Hvis jeg får et enkelt oppdrag på å kontrollsjekke et system, som tar ca 1 uke. Betalt 20.000kr. Jeg utfører ikke slike oppdrag normalt sett. Hvordan kan jeg fakturere, og kan jeg registrere meg som ENK for dette? Jeg forstod det slik at ENK og AS må ha en stabil inntekt, men dette er jo en engangs-greie. Og må jeg også fakturere med moms?

Jeg fatter ikke hva Zelensky vil oppnå med dette. En gigantisk tabbe etter min mening. Dette vil splitte Ukraina

Det blir bevist at du tar feil, og hopper glatt over saken med andre ord. Slutt med de syke teoriene dine og vifte rundt med utelukkende pro-russland kilder, evt å si ting vi stiller deg til veggs for for feil og så gå videre. Her er også bevis som du betviler på at IMF henter data fra Russland selv: The data published in the Statistics Department's International Financial Statistics (IFS) are gathered as part of an ongoing data collection effort in which member country statistical agencies provide public statistics to the IMF. Data from the country source are updated on their own schedule https://www.imf.org/en/Publications/WEO/frequently-asked-questions Med andre ord, at du vifter rundt med IMF sine tall som bevis på at Russisk økonomi går strålende er grenseløst naivt I bestefall. Evt så gjør du det med vilje

Faren med å begynne å kjøpe materiell fra et så stort land som USA, er at populister i EU får vann i munnen. "Selv USA gir ikke våpen men tjener isteden penger på krigen. Hvorfor skal vi i Europa gi penger når ikke NATOs største økonomi gjør det? Skal Ukraina ha våpen så får de betale" Men jeg er enig i at Europa må ta den risikoen, hvis USA nekter å hjelpe Ukraina. USA er i så fall ikke lenger en alliert av Europa

En elg eller stort rådyr går over veien et stykke foran oss, litt vanskelig å se i mørket. På høyre side av veien lusker det en til(også synlig i videoen). Bremset opp i god tid og satte på nødblinken. Gjøken av en sjåfør bak meg reagerer med å forbikjøre meg

Og de som ikke er botfarms er gjerne folk uten førerkort eller evne til å transportere seg lengre enn gangavstand

Om Trump blir president, så kan han kanskje likevel velge å ikke intervenere? Si Russland invaderer Estland og de påberoper seg NATO Artikkel 5. Kan Trump velge å ikke følge NATOs forpliktelser? Mine tanker om det: Det eneste som kan stoppe Trump er amerikansk lovgivning. Hva NATOs papirer sier tror jeg ikke betyr noe så lenge han i amerikansk lovgivning har lov til å ignorere NATO. En president kan kanskje nedlegge veto mot alle forslag fra kongressen om å gå til krig, slik jeg forstår det? I verstefall kan han kanskje som "commander in chief" i en krigssituasjon sende 5 tanks og si "Værsågod. Nå har jeg bidratt"?

Det ligger dessverre an til at Trump vil vinne valget og NATO i prakskis stoppes... Jeg lurer på om Trump nå har opparbeidet seg et hat mot Ukraina pga at Zelensky nektet å spille på lag med å få Bidens sønn dømt på feil grunnlag(Trump ba jo Zelensky om å finne på en historie). I tillegg til all kritikken Trump har fått av pro-ukrainske støttespillere. Han er barnlig sånn sett. Jeg lurer på om Trump vil være i stand til å direkte motarbeide Ukraina som president. Dele etteretning med Putin, oppheve sanksjoner mot russland osv.

Om min antakelse av at fasaden uansett er gammel og må gjøres kostbare oppgraderinger på for å tåle være og vind i fremtiden, så er det uansett et spørsmål om tid, og da blir det billigere å ta det nå. Tidshorisonten er kanskje sånn at de som bor der i dag tenker at om 3-10 år har jeg flytta uansett, og vil utsette problemene til neste mann. Det er et problem med forvaltning av boligblokker.

Du nevner at det uansett skal gjøres arbeider på å Bytte ut balkongene Bytte ut vinduer Gjøre en del fasade-fixer(puss? bytte kledning eller mur?) Bygget er fra 1950. Gjør man sånne endringer på fasaden og bygget er fra 1950 synes jeg det er på sin plass å etterisolere også. Spesielt på det siste punktet høres det ut som at fasaden uansett snart begynner å aldres godt og må flikkes på. Hvis etterisoleringen også innebærer å få flunkende ny flush fasade så er det verdt det. Få gjort alt vedlikehold på en gang istedenfor å måtte gjøre det på nytt om 10 år. Det vil også bli mye bedre komfort inne. Men det er derfor jeg eier enebolig. Da kan jeg holde huset oppdatert og istand uten å bli nedstemt av gjerrige folk som ikke ser lenger frem enn nesetippen

Og der ble du eksponert som det russisk betalte trollet du er

Det er enkelt: Ukraina-Russland er mye mer svarthvitt enn Palestina-Israel. Jeg støtter en tostatsløsning, er imot bosettere, israelske angrep og provokasjoner på vestbredden+++, og sånn sett har palestinerne en rett til selvforsvar. Likevel er Hamas en terrororganisasjon, som torturerte og drepte selv egne politiske palestinske rivaler på Gaza når de tok makta. Vi kan derfor sende våpen til Ukraina, men ikke Gaza. Palestinerne, spesielt på Gaza, mangler et styre som kan representere dem som er forsvarlig å støtte. Det eneste vi burde gjort er evt en boikott av Israel. En annen sak er at Ukraina står oss nærmere enn Israel eller Palestina. Arabiske land eller afrikanske, sør-amerikanske++ har ikke giddi å involvere seg noe særlig i Ukraina. Men arabiske land involverer seg veldig i Palestina. Og det er helt forståelig.

Tyskland viser seg om dagen som en mer pålitelig alliert enn USA. Selv lille Norge gav jo Ukraina mer hjelp enn USAs siste pakke, om jeg ikke husker feil.

Takk Ja, med mer plass å gå på ved min høyre side og påkjøringsfeltet ryddet ville det nok ikke vært noe problem

Jeg trodde jeg skulle kræsje inn i en trailer som ikke overholdt vikeplikten og hadde sikkert 200 i puls. På sommeren er det et påkjøringsfelt der, men her var det nedsnødd og dessuten smalt, så jeg var veldig usikker på om han hadde sett meg eller ikke. Og om hen hadde sett meg og tenkte å svinge ut i det feltet var jeg usikker på hvordan det skulle gå. Hen endte opp med å stoppe opp midt i veien og legge seg over i feltet mitt etter at jeg hadde passert. Det synes ikke så godt på videoen men jeg bremser relativt raskt fra 80 til 50.

Ifølge brukere som deler videoer på twitter er Belgorod under angrep igjen. Jeg storkoser meg og setter på denne som bakgrunnsmusikk for bombevideoene av den russiske byen: https://www.youtube.com/watch?v=PCrNORbMuR0 Sangen er serbisk og sånn sett litt ironisk, siden en del serbere støtter Russland. Men jeg synes bare den sangen er så utrolig passende for Russernes situasjon: "Fuck around, Find out". Når man sloss mot en som bryter omtrent alle krigens regler, og man ikke er ekstremt militært overlegen, så må man synke ned på deres nivå for å ikke ha en for stor ulempe. Og vesten gir ikke Ukraina det som trengs. Så jeg sier, kjør på med terrorbombing av Russiske byer, slakt av krigsfanger, napalm, hvit fosfor, og alt Russerne selv finner på. Hadde jeg vært i Kiev ville jeg nok også sett på muligheten for å anrike Uran i det stille

Aftenposten: Ukraina taper krigen. Det meste går Putins vei https://www.aftenposten.no/verden/i/jlWbvz/det-meste-gaar-putins-vei-hva-skjedde

Kilde på at Ukraina bruker CS gass?

Det krigen i Ukraina også har bevist over enhver tvil, er at det hjelper ikke med så sterkt forsvar at en angriper vil tenke "Jeg kan klare å ta dem, men tapene vil bli uproporsjonalt store så det er ikke verdt det". Russland bryr seg ikke om egne tap så lenge de kan erobre landområder. Jeg antar Putin tenker noe ala "Døde folk kan erstattes ved å føde nye, mens landområder blir for alltid" Det eneste som hjelper er så mange eller kraftige våpen at man kan overvinne Russerne med rå militærmakt. Det kan nok aldri norden klare alene selv ikke med kraftig opprustning, så ved den minste tvil om NATO(les:Trump), bør Norge, Sverige og Finland ha atomvåpen klare.

Putin har i dag forsøkt å "hevne" senkingen av landgangsskipet på Krym: Russland har avfyrt en rekke hypersoniske missiler(Kinzhal), kryssermissiler, ballistiske missiler, droner ++ mot sivile byer i natt. https://www.vg.no/nyheter/i/y6qWAx/flyalarmen-gaar-over-hele-ukraina-eksplosjoner-i-kyiv – Fienden fyrte av et massivt missilangrep, sier talsperson for luftforsvaret Jurij Ignat, i en TV-sendt uttalelse.Han sier det ble brukt hypersoniske missiler, kryssermissiler og ballistiske missiler. Zelenskyy: About 110 missiles were launched by Russia, most of them shot down. Foreløpige resultater av Russlands hevn mot sivile: Kharkiv: 1 person killed, 9 injured. Dnipro: 4 people killed, 15 injured in the region. Odesa: 1 person killed, 7 injured, including a child. Zaporizhzhia: 10 injured, 2 in serious condition. Kyiv: At least 14 people injured. Lviv: 1 person killed, 8 injured.

Store deler av det Ukrainske militæret pre-2022 er slaktet. Det er også store deler av Russlands militære pre-2022. Antakeligvis i enda større grad enn Ukrainas militære. Begge må "mobilisere folk fra gata". Men det er riktig at Ukraina trenger mer hjelp for å kunne ta tilbake tapte områder. Jeg donerer jevnlig. Adrax kan jo bidra han/hun også. Legg gjerne ut skjermbilde av din donasjon til https://u24.gov.ua/ Har du ikke penger kan du jo alltids bidra ved å klage til politikerne våre om å donere mer våpen til Ukraina og øke kapasiteten på ammunisjonsproduksjonen vår.