Drogin

Hva tenker dere om aksjene jeg har sett meg ut? Jeg er blitt gjeldsfri og har en god buffer-konto, så jeg har tatt meg råd til å kjøpe enkelt-aksjer som hobby. En fordel med min økonomi er at jeg kan la aksjene stå i flere år uten kostnader i motsetning i fond som tar prosenter. Jeg bryr meg derfor ikke så mye om "teknisk analyse", men ser heller på selskapet og om jeg tror det har potensiale i fremtiden...noe jeg selvføgelig ikke egentlig er skikket til å gjøre men gøy! Jeg unngår luftslott hype-aksjer(Tesla, Autostore, Kahoot, Flyr, Otovo osv) og forsøker å kombinere noen trygge utbytte-aksjer, med noen lotto-aktige aksjer. Telenor. Årlige gode utbytter, solid selskap og statlig eier. Har falt mye pga lavere inntekter, men har opprettholdt ubytter med økende lån, som ikke er fruktbart i lengden, samt misnøye med Brekke som leder. Jeg anser selskapets økonomi som god, om enn noe dårligere enn tidligere år. Ser oppside i aksjen: Asia-problemene er delvis løst, og kobernettet er avviklet. Skulle Brekke gå av tipper jeg også aksjen vil hypes opp. Ser grunn til enten oppside på lang sikt og utbytte mens jeg venter. DNB. Igjen god økonomi og godt utbytte, men litt kjedelig. Rana Gruber. Hele 20% direkteavkastning på utbytte. Nettopp kvittet seg med lån som holdt på å tynge selskapet NRC Group. Har falt stort de siste år pga dårlig økonomi. Ledelsen kjører en snuoperasjon og er nå omtrent på 0 eller svakt positive resultater. Satser på at ledelsen klarer å fortsette snuoperasjonen. I så fall vil det være en massiv oppside. Selskapets egenkapital er pr i dag større enn børsverdien. Selskapet driver dessuten med jernbane-utbedring som ikke akuratt kan priortieres ned i årene som kommer. Nokian(dekkprodusenten). Har rast 60% pga Russland og at de hadde fabrikk der, men de har også fabrikk i Finland og USA tror jeg det var. Satser på at selskapet in the long run øker produksjonen i Finland, eller etablerer seg i Baltikum. I så fall massiv oppside. Nokian er så kjent merke i norden at jeg tror de kan klare seg om de får opp produksjonen etter et par år. Faren er at det kan bli emisjoner i mellomtiden. Targovax. Biotek, med chemoterapi mot kreft. Har minst 2 offentlig godkjente aktuelle studier pågående, en på OUS og en FDA-godkent i USA. Resultatene fra tidligere forsøk har vært positive men ikke gode nok. En all or nothing aksje i det lange løp. Jeg har også vurdert KOA, men jeg ønsker ikke å investere i et selskap som har største eier Teleios Capital Partners, og styreleder fra samme eier. De er kjent for å manipulere kursen, strekker på regler ved å kjøpe innside uten å anonsere det gjennom tredjeparter, og er tidvis i direkte konflikt med resten av aksjonærene.

Interessant artikkel om hvordan Putin og militæret ble advart av tidligere sovjet-generaler angående invasjonen. De russiske pensjonerte generalene som advarte før invasjonen var spot on: https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/did-russias-general-staff-miss-warnings-hard-campaign-ukraine

Det er midten av januar og selv i nord-øst Ukraina i Svatove er det rundt 0 grader. Jeg tør kanskje påstå at den milde vinteren så langt i Ukraina har vært til Russlands fordel. Ukraina har fordel av bedre tanks, raske kjøretøyer fra vesten og blitz-aktige operasjoner. I dette været kan de ikke bruke dette utstyret. Da står de igjen med artilleri og fotstoldater, som Russland har plenty av. Ukraina hadde antakeligvis hatt bedre utstyr for å klart seg i veldig kaldt vær. I fuktig vær og 0 grader tipper jeg alt av klær er dårlig uansett. Til en viss grad ihvertfall. De dårlige forholdene i skyttergravene hjelper kanskje Russerne mest med tanke på at moralen uansett er på bunn fra før, og at deres nihilisme hjelper dem å ignorere dette. Jeg vil si Ukrainerne har hatt veldig uflaks med været.

Veldig rar er den kanskje ikke, men etter at jeg ble gjeldsfri har jeg tatt meg råd til å sette penger i enkelt-aksjer, og følge med på kjøpene mine. Mye mer spennende enn fond. Har tapt 30% så langt. Takk, Russland... 😆

Ikke noe riktig eller galt, men har du vurdert Noctua NH D15(evt -S versjonen) som CPU Cooler isteden? Den er marginalt mindre effektiv, men muligens mer stillegående, og du slipper å bekymre deg for feil eller lekkasjer med Liquid Freezer. Jeg har hørt pumpene blir raskt ødelagt på slike kjøleløsninger.

Forsvarssjefen sa i intervju at NATO-land i fremtiden må grave i egne lagere for materiell som er i bruk for å støtte Ukraina videre, men mente ustyret antakeligvis gjorde mer nytte i Ukraina og at det ikke er en dum ide. Omtrentlig liste over Leopard 2 operatører: Østerriket 114 Danmark 58 Finland 224 Tyskland 266 Norge 36 Polen 247 Portugal 55 Belgia ?? Noe på lager Spania ??? 200-300? Sverige 42 + ukjent antall på lager Canada har også på lager Flere av landene har også flere på lager eller som kan repareres og moderniseres. Tyrkia har 354, men disse må nok kjøpes for penger. Om landene klarte å koordinere seg og gi 15% av leopardene sine til Tyskland som kunne bedrive trening, kunne Ukraina fått rundt 200 Leopard tanks. Enda flere om rike land kunne hjelpe mindre land med økonomiske problemer i bytte for mer enn sine 15%. Da slipper man å vente på ny-bestillinger som vi uansett betaler for. 300 tanks er ikke urealistisk. Norge elsker jo diplomati og å kunne få til avtaler. Kan vi ikke sende eposter, twitter og facebook-meldinger til prominente politikere og spesielt forsvarsministeren og forsvarsdepartementet og be om at Norge tar initiativ til en Leopard dugnad?

Nettopp. Jeg finner ikke igjen undersøkelsen,artikkelen,kilden men jeg mener å ha lest en kilde som viste at flere russiske politikere skal ha svart at de foretrekker at nabolandene deres er korrupte og svake fremfor sterke og demokratiske. Antakeligvis nettopp for å kunne kontrollere landene.

Ukraina fortsetter å gå på store tap. 3 landsbyer er nettopp tatt i samme område. Jeg kommer ikke med dette for å heie på Russland, det er frustrasjon over at Vesten står og ser på at dette skjer uten å betydelig øke innsatsen.

En annen grunn til å håpe Trump klanen og maga ikke vinner: For det første er det feil, zelensky slo ned på den russiske kirken. For det andre er han åpenbart imot å sende Ukraina støtte

Dette husker jeg jo faktisk ble innprentet i oss i samfunnsfag og historie på ungdomsskolen. "Der det ikke flyter varer over grenser, vil det før eller senere flyte soldater". Nå var det kanskje en sannhet med modifikasjoner, eller at det ikke er så enkelt som å begynne å handle med the bad guys(imperialistiske facister).

Vi har dem jo i Norge også, og det er nok ikke bare penger som er årsaken. Ytre venstre og ytre høyre lever sammen i sin Russland-symfoni. Enkelte Rødt-politikere, Steigan osv støtter Russland fordi de fortsatt lever i den kalde krigen. Jeg tipper de tenker en kombinasjon av "USA bad, so Russia good", og "Russland = Soviet = Kommunisme som jeg støtter", selv om det er lenge siden den tesen var sann. Også har vi ytre høyre da, med enkelte FrP-politikere, Demokratene, "Politikeren"(Facebook-aktiv fyr, han er vel og her på forumet), "Alliansen", og diverse straight out nazi-organisasjoner, som støtter Russland fordi de kjøper og sluker Russlands image om at de er "anti-woke, rene hvite tilgjengelige kvinner som underordner seg mannen, penger, kristendommen som knuser islam(syria, tsjetsjenia), og sterk mann Putin". Så tror jeg også det er noen som finner glede ved å bare gjøre motsatt av alle andre. "Contrarians". De føler seg smarte når de viser at de ser noe ikke andre ser, og kan vise hvor reflekterte de er som evner å se "Begge sider. Ikke alt er svarthvitt." og gjerne kombinert med konspirasjonsteorier. Det er nesten litt søtt når det gjelder å nekte å ha strømmålere eller 5G. Men når det bikker over til å støtte folkemord og krigsforbrytelser blir det bare kvalmt.

Det er store summer ja. Men det er riktigere å se på hjelpen i forhold til noe, BNP, per capita, eller i forhold til eget forsvarsbudsjett. Da er ikke USAs summer så enorme lenger, og rettferdiggjør ihvertfall ikke at USA sitter på våpen som Ukrainerne desperat trenger, men som USA ikke gidder å sende fordi de synes de har gjort nok (Patriot, Atacms). Forøvrig har jeg donert 65.000kr til Ukrainas militære fra egen lomme. Ganger man opp 65.000 med Norges befolkning(ikke USAs engang) er vi oppe i 351 milliarder kroner. Over halvparten av USAs totale bidrag.

Virker som om Ukrainerne får skikkelig juling nå. Og USA nekter å sende både Tanks, Jagerfly, Patriot eller Atacms. Det er skammelig at Norge, Estland, Latvia og Litauen er landene som bidrar mest(målt i per innbygger, per bnp eller per andel av forsvarsbudsjettet). Dette er landene som egentlig trenger forsvaret sitt aller mest selv som naboer av Russland.

Usikker på hans kilder, men Denys Davydov hevder USA har kunngjort at de ikke vil gi Patriot-systemer til Ukraina. Denys håper at andre land som Tyskland kan gi dem noen av deres Patriot, om ikke USA gjør det. https://www.youtube.com/watch?v=ZHB8H9PSeQw

Atacms kan de gi uproblematisk mtp logistikk og trening. De bare vil ikke fordi de synes våpnene som har blitt gitt til nå er kraftige nok.

Akkuratt nå taper Ukraina landsby etter landsby i Donbass. Jeg kan delvis forstå at det er problematikk rundt fly (logistikk, trening, flyplass/landingsplass problemer), og tanks(drivstoff, trening, logistikk, generelt har europeiske land få stridsvogner). Men en ting jeg ikke forstår er hvorfor Ukraina ikke kan få langtrekkende våpen som ATACMS. De krever minimalt med opplæring og kan brukes med våpen Ukraina allerede kjenner(HIMARS). https://www.nytimes.com/2022/10/06/us/ukraine-war-missile.html Ukrainerne har til og med sagt at de kan garantere å ikke bruke våpenet uten å få forhåndsgodkjennelse av USA for hvert enkelt mål. Likevell nekter USA å levere disse våpnene. Det ville vært totalt ødeleggende for Russland og ville vært nok til å stoppet Russland fra å fortsette videre ødeleggelse av Ukraina. Kerch-broen kunne blitt helt ødelagt og hindret Russisk logistikk mot Krim og frosset den flanken i enda større grad enn i dag. Russiske kommandosentere er i dag flyttet rett utenfor HIMARS-rekkevidde på +- 80km. Ukraina vet ofte nøyaktig hvor de er, men har ikke rekkevidden. Å kunne tvinge kommandosentere og våpendepoter tilbake med enda 220km, eller bare halvparten, ville gjort helt enorme utslag på russernes logistikk og kommandostruktur. Ukraina kunne tilintetgjort Russiske flybaser inne i Russland slik at de må fly svært lange avstander og bli oppdaget. Russerne måtte ha flydd avstander som tilsvarer nesten Belarus på tvers før de hadde ankommet Ukraina. Minst like viktig - Ukraina kunne ha ødelagt alle flybaser på Krym og Berdiansk Og marinebasene i svartehavet. Å fylle på med kalibr-raketter til skip og ubåter ville blitt svært vanskelig. Ukraina kunne skapt enormt trøbbel for soldatene i front uten utstyr og kommando slik det var da Himars først kom(og russerne senere tilpasset seg), og Ukraina kunne i stor grad ha stoppet rakkettangrepene mot seg. Så hva i huleste er det egentlig USA driver med? Det er nesten så jeg begynner å tro på de russiske trollene - at USA bruker dette som en playground for å "kjempe til siste ukrainer". De gir akkuratt nok våpen til at Ukrainerne holder stand, men nekter å gi våpen så dette kan avsluttes.

Polen har eksempelvis 200 Leopard tanks, og har mer moderne tanks i bestilling(både K2 og Abrams). De ville vel lett kunne gi bort sine eldre Leopard, om de får tilbud om Abrams i bytte. Spania vil kanskje også kunne gå med på dette? De har 300 Leoparder. Ellers er det vel egentlig bare USA som har så mange tanks(Abrams) at de kan donere bort flere hundre uten å miste noen militær evne. Men det kunne de jo i det minste ha gjort da, dersom Polen, Norge,Spania, Tyskland ++ ikke er villige til å gi bort sine Leos i bytte med Abrams: At USA gir Abrams direkte til Ukraina. Jeg antar Ukrainerne gjerne tar de imot og forsøker å løse drivstoff-utfordringen fremfor å sitte i dødsfellene som er T72

Som sagt, veiavgift er på 100% av fossil. Bompenger er 50% og økende. Etter nyttår er det moms på det over 500.000kr. Det er ikke noen billigfest lenger, og ytterligere tilskruinger gjøres for å jevne ut de forskjellene som er igjen. Det trengs ikke noen ny avgift kun for elbiler

Flere som er med i NAFO her? https://en.m.wikipedia.org/wiki/NAFO_(group)

Ikke så rart egentlig. Spesielt de andre landene i CSTO betraktet den nok som en forsvarsallianse, ikke en angrepsallianse, og spesielt ikke et angrep på et tidligere soviet-land.

Det er lenge siden elbiler hadde noen "gratistur". Etter hva jeg har forstått er årsavgiften/veiavgiften/forsikringsavgiften på elbilene er på samme nivå / 100% av fossilbiler. Moms på elbiler over 500k kommer i 2023. Bompenger er allerede steget til 50% av en fossilbil. Om man vil skrenke inn gapet mellom el og fossil, så er løsningen å fortsette å gradvis øke bompengene og moms. Ikke å sette på en helt ny spesialavgift på daglig bruk av elbiler.

Vi har et hus som er fra 2017 med balansert ventilasjon. De siste ukene har det kommet en rar lyd fra ventilasjonsaggregatet som ikke har vært tilstede de siste 5 årene. Det høres litt ut som en lavfrekvent "trommel"-lyd, eller som en fugl som en gang i sekundet sier "ooo". Vanskelig å beskrive. Har tatt video(lyd) og bilder. Video/lyd: https://drive.google.com/file/d/1A1netIlwBrpnItGHgQzrITcWymtsm19U/view?usp=sharing Lyden er litt vanskelig å fange opp på mobil-video av en eller annen grunn. Den nye lyden drukner litt i den normale summingen fra aggregatet, men høres mye tydligere av øret. Om dere spiller av videoene, forsøk med gode hodetelefoner og max volum. Av bildene er det også misfarging(evt rust) av metallet til "akselen/staget"(eller hva det nå heter) som trommelen roterer rundt. Aggregatet er 5 år gammelt, og jeg rakk å sende epost om lyden med bilder til firmaet rett før 5 år var gått mtp reklamasjon. De sier de ikke kan høre noe, og at litt rust/misfarging er normalt. Er det normalt? Og kan dere høre lyden? Er det en lyd som kan tyde på at noe er i ferd med å bli ødelagt?

Gitt strømkrisen i Norge og EU forøvrig, bør vi ikke gjøre mer for å spare strøm? Kan ikke politikere gjøre en del grep som riktignok er omfattende, men som tross alt ikke egentlig vil påvirke oss ekstremt mye? Gjøre fartsgrensen til 80km/t på alle steder den er høyere pr i dag Oppfordre til hjemmekontor igjen av energihensyn Skru av all unødvendig belysning på offentlige bygg og steder Forby kryptovaluta Hvorfor gjøres ikke dette i større grad? Ikke noe av dette er spesielt inngripende for folks hverdag