Drogin

Samtidig så vi hvordan det gikk ved Kharkiv når Ukraina først brøt igjennom den russiske fronten. Rommet bak er fullstendig tomt for russisk forsvar, og lokalbefolkningen stort sett pro-ukrainsk. Beveger Ukrainerne seg raskt nok rekker ikke Russerne etablere nytt forsvar. Med tanke på Ukrainas situasjon gjennom sen-høst og vinter, tyder det på at Ukrainerne har spart opp store midler og virkemidler til en offensiv. NATO-trente styrker og nytt utstyr forventes å utgjøre en stor forskjell. De er ikke satt inn enda. Det er snakk om et meget stort antall friske ubrukte tropper. Leopard, Marder, Bradley++ Tusenvis med droner er forventet. Bare NAFO på twitter bidrar alene med over 200 droner nylig innsamlet Det er svært lenge siden vi har sett noe til Bayraktar. Antakeligvis henger dette sammen med kombinasjon av sparing til offensiv og at russisk luftforsvar tynnes ut med HARM jevnlig gjennom vinteren, pluss at de satser på å ta ut mye rett før offensiven med overraskelesangrep av HARM og droner. Området rundt Melitopol har betydelig med partisan-virksomhet allerede i dag. Russiske styrker vil slite enormt med å kunne etablere noe forsvar med partisaner bak seg og den ukrainske offensiven foran seg. Spekulasjon: Ukraina har langt-rekkende ammunisjon, glsdb, jdam og kanskje annet, samt etteretning, men venter med å vise hva de er kapable til rett før offensiven. Russiske troppe-ansamlinger, kommandosentere, flyplasser osv langt bak fronten vil treffes samtidig og ta russerne på senga.

Ikke folkemord, men etnisk rensing

Kan jo også være storpolitikk ja. Hvem vet hva som har foregått i kulissene mellom Tyskland, USA og NATO. Kanskje Tyskland ble lovet forsvarsavtaler om de involverte seg mer i å støtte Ukraina og sende Leo2 til Ukraina?

Yes, som andre linket til er det NAFO: https://en.wikipedia.org/wiki/NAFO_(group) "Gruppa" fungerer svært desentralisert. Alt som skal til er at man donerer til Ukraina og sender screenshot til deres twitter-konto. Så får man en hund slik man ønsker seg. Så involverer man seg så lite eller mye man ønsker i både å donere til formål for ukraina, og å motarbeide russisk desinformasjon. NAFO har hatt en betydelig suksess i å motvirke russisk desinformasjon, ved å latterliggjøre den. Som vi har sett her på forumet også, hjelper det ofte lite eller ingen ting å prøve å argumentere med russiske troll. De bruker "Moving goal posts", "Whataboutism", og alle andre triks i boka, og er overhodet ikke påvirkbare med rasjonell logikk eller appell til moral. Isteden latterliggjøres de med meme's, og rapporteres dersom innholdet er rapporterbart(hat, vold etc). Det at det er en haug med "Brain damaged dogs" bidrar i seg selv også til å latterliggjøre hele situasjonen. Noen eksempler på debatter med russiske troll, der denne taktikken brukes: Et troll poster om hvordan ukrainske CIA-støttede bio-labs tvang Russland til å intervenere. NAFO pleier å latterliggjøre hele greia ved å "innrømme alt", og at hundene er laget i biolab'ene. Mange i NAFO har i profilen sin at de jobber i BIOLAB #4 eksempelvis Når troll henviser til at Ukraina kommer til å kollapse av moralsk forfall fordi å tilslutte seg EU betyr homofili, at Ukraina er satanister osv, så pleier NAFO å poste varianet av dette meme't: Trollet ser latterlig ut, og eventuelle folk som kanskje ville la seg påvirke i en viss grad, vil også se hvor latterlig påstanden er.

United24(Ukrainia og Zelenskys offisielle crowd funding campaign) har startet en innsamingsaksjon for droner. 700 dollar = 1 drone. Derson man har twitter kan man(valgfritt) screenshotte donasjonsbekreftelsen og legge den som reply. Er du ikke offisiellt med i NAFO kan du også legge screenshottet til @fellarequests på twitter, og skrive en ønsket beskrivelse av hvordan din fella(alle har dog-avatars) skal se ut. Eller du kan bare donere!

Hvordan endte det for deg da? Ble det ord mot ord så du måtte betale for herligheten? Utifra responsen her i tråden så høres det ut som det eneste muligheten man har i en slik situasjon er at det finnes upartiske vitner som så at det skjedde. Slik jeg forstår det er dette en praksis leiebilselskapet har internt, for hva de skal gidde å kreve penger for og ikke fra kunden. Saksbehandleren vår fra leiebilselskapet har også vært veldig hyggelig, så jeg antar hun har vist oss litt goodwill på denne saken.

Det viste seg heldigvis å være falsk alarm, på sett og vis. Jeg er rimelig sikker på at det er bilen som parkerte så tett opptill vår som er synderen: En eldgammel skitten Nissan som stod parkert med hjulene på streken mot oss, mens vi stod midt i vår plass. Døra til Nissanen så ut til å slå inn akkuratt i området skaden var. Men ripen er under 2,5cm lang(den var ca 1,5-2cm) , og da regner visst ikke leiebilselskapet vårt ripa som en skade. Vi sendte dem bilde og de sa at selv om ripa er ganske dyp og synlig, er det det ikke å regne som skade. Det fikk vi skriftlig, så det var hell i uhellet 🙂 Så nå er jeg egentlig glad vi hadde leiebil og ikke den ordentlige bilen vår!

Er redd for det ja... men veldig surt. Spesielt fordi vi har leiebilen fordi vi for 14 dager siden ble rygget på(de som rygget på oss innrømmet all skyld, til motsetning for denne fyren som nå ripet opp leiebilen fra forsikringsselskapet). I så fall i teorien kunne jeg også tatt en nøkkel og ripet opp en bil med sjåføren i bilen, så lenge jeg passer på å være så rask at sjåføren ikke rekker å ta bilde av selve handlingen, og at det ikke er vitner, for og så nekte for det hele, ord mot ord? Det er jo ganske overbevisende bevis. Føler dette er litt som å at den fiktive sjåføren her skulle tatt bilde av meg ved siden av bilen med nøkkelen i hånd, men ikke med nøkkelen akkuratt i det den riper i bilen

Vi hadde en leiebil som ble ripet opp mens den stod parkert. Ser ut til at nabo-bilens dør slo inn i vår dør. Det skjedde mens vi ikke var der, uten vitner. Døra på nabobilen så ut til å kunne slå inn i det aktuelle stedet vi hadde fått ripe, men vi fikk ikke testet i praksis. Vi tok bilder, og skrev neg regnr til bilen som stod parkert ved siden av. Eieren var ikke å finne, vi ventet litt men måtte kjøre videre. Vi la igjen lapp, og eier ringte og nektet skyld og var generelt svært aggressiv. Snakket gebrokkent norsk men utgav seg for å være "Kjetil". Så dette blir jo hovedsaklig ord mot ord. Ting som er til vår fordel som sansynliggjør motpartens skyld: Leiebilen har godt dokumentert alle riper, og vi gikk også igjennom bilen sammen med leiebilfirma 9 dager før hendelsen. Så uavhengig av hva motparten mener har ripen kommet iløpet av de siste 9 dager. Pluss vårt ord om at vi ikke har sett den før hendelsen. Motpartens bil står parkert på selve streken, med svært kort avstand til vår bil. Dette er dokumentert med bilde. Dette er også årsaken til at vi undersøkte Tror dere vi kan komme noen vei med dette? Eller må vi betale 4000 i egenandel?

Da er vi av samme oppfatning. Jeg synes selv jeg har null økonomisk interesse i saken i lys av aksjer. Får vi et kjempegodt tilbud er det jo lurt å bytte. Gode grunner jeg ser til å ikke bytte, om det er snakk om ubetydelige prisdifferanser, er: Vi har et svært stabil TV og Internett i dag. Det verdsetter jeg høyt, og er helt avhengig av på hjemmekontor. Personlig betaler jeg heller 50kr mer i måneden enn å risikere å få mer ustabile tilbud Ulempene for alle med styr om å bytte ut utstyr i alle hus(som er betalt for, så kanskje skjult kostnad der også), og få inn nytt ustyr fra annen leverandør

Hei. Jeg sitter i styret i et sameie på under 20 enheter, og har aksjer i Telenor. Sameiet har også Telenor som leverandør. Det har kommet inn forslag om å hente inn tilbud og bytte leverandør. Er jeg inhabil i behandlingen av forslaget? Jeg har forstått det slik at et styremedlem er inhabilt hvis det har en særinteresse, og det kan vel sies at jeg har, men at den også må være betydelig/framtredende. Og det er det vel ikke - 20 kunder til eller fra for Telenor er en dråpe i havet, og tilsvarende også det å eie 0,000121% av Telenor?

Jeg tror ikke det er innenriks som er årsaken. Årsaken ligger heller i at Russland styrer Syrias anti-luft forsvar. Israel og Russland har hatt en slags arrangement der Israelerne har fått lov å herje litt for å ta ut Iranske og Hizbollah mål. Så Israel har vært forsiktige med Russland for å ikke miste den stilltiende tillatelsen til å herje litt i Syria, samt det at Russland kan hevne seg ved å forsyne Iran med mer avanserte våpen. Nå kan det sistnevnte og kanskje også førstnevnte ryke uavhengig av om Israel støtter Ukraina eller ikke, da Iran garantert krever motytelser for deres bistand. Det kan være Israel innser dette etterhvert og begynner å støtte Ukraina, når de ikke lenger har noe særlig å tjene på ligge lavt.

Ikke bare det, ifølge svenskene feiler den også overspenningstest: Om dette stemmer må det jo være svært aktuelt for norske kunder også.

Jeg er helt enig angående partiet Rødt, men det er grasrota i Rødt som er problemet, ikke partiledelsen. Moxnes har ikke sagt hva han mener, men jeg kan sette penger på at han ønsker å støtte Ukraina. Marie Sneve Martinussen, Mimir Kristjansson og flere andre i partiledelsen har gått ut og sagt de støtter å sende våpen til Ukraina. De samme personene, det vil si partiledelsen, ønsket tidligere å fjerne ordet kommunisme fra partiprogrammet. Igjen ble de stoppet på landsmøtet av de lavere ned i systemet ved avstemming. Det er Rødts "grasrot" og velgere som er problemet, ikke partiledelsen. Og med velgere, så mener jeg nå de gamle erke-kommunist velgerne med rutete flanellskjorte som drikker for mye øl i brune puber. Ikke de nye normale velgerne rødt har fått som følge av sitt engasjement i strømprisen, eu/eøs, nedleggelse av helsevesnet, fattigdom i norge osv. De nye velgerne har ikke rukket, og vil kanskje ikke, bli en del av partistrukturen i form av lokalpolitikere og politikere som har stemmerett på landsmøter. De fleste vil kanskje se hvor kokko Rødt er, når de viser sitt sanne jeg, og ikke kun de moderne politikerne i ledelsen.

Interessant. Men tidligere hadde Ukraina aktive manøvre mot Kherson. Etter at de tok Kherson er det naturlig de trengte litt tid på å hvile, flytte troppene etc. Men nå har det gått nesten 2 måneder uten at Ukraina har gjort fremskritt noe sted. Russerne har hatt små seiere langs hele frontlinjen og noen middels-store rundt Bakhmut. Sitter Ukrainerne med en stor hær og masse avansert utstyr de ikke bruker for å uventet blitze igjennom Russernes linjer et sted, men at de bare venter litt og lar et par hundre tusen mann og hightek utstyr vente en 3-4 måneder? Eller er det vi ser nå det Ukraina har? I så fall er jo Ukrainerne i trøbbel...

https://twitter.com/WarMonitor3/status/1617831861635682305?s=20&t=M-aHiWALOfx4o-tucC5P3Ahttps://twitter.com/WarMonitor3/status/1617831861635682305?s=20&t=M-aHiWALOfx4o-tucC5P3A Da har Russerne kontroll over både nord, øst og sør for Bakhmut. Da er det vel spørsmål om tid før Ukraina må trekke seg tilbake fra Bakhmut også.☹️ Så spørs det om Ukrainerne har rukket å lage robuste forsvarslinjer ikke langt unna, eller om russerne rykker helt frem til Kramatorsk

Om Russland vil kunne komme til å bruke atomvåpen for å tilrane seg landområder i angrepskrig er egentlig uinteressant å disktuere, da de må stoppes uansett. Personlig anser jeg sansynligheten for svært lav.

Enig, men Albania vil jeg si er solid plantet på "russofob"-laget, for å bruke russisk terminologi. Jeg føler meg veldig russofob om dagen selv, faktisk.

Logistikk og reparasjon av diverse vestlig utstyr gjøres allerede i dag, ikke noe stort problem. Det er viktig for Russland men ikke en eksistensiell trussel. Trekker Russland seg ut av Ukraina er det ingen som kommer til å invadere Russland. Angående hvorfor Ukraina og ikke andre så har du fått flere svar. Det ene har du bare flåset bort og ignorert. Det er rett og slett at Ukraina er i Europa og vi kan relatere oss til dem, og føler større ansvar for om noen i Europa blir invadert, enn om noen i afrika skulle blitt invadert. Du kan gjerne si det er irrasjonelt, men i såfall kun i form av at vi burde støttet flere enn Ukraina. Så uansett utfall av den diskusjonen er det helt riktig å støtte Ukraina. Spørsmålet er om ikke vi burde hatt større engasjement for andre land i tillegg.

Hypotetisk sett, om Ukraina skulle klare å få Russland til å forlate alle okkuperte områder inkludert områdene som var kontrollert av opprørene(med russisk hjelp), ville Ukraina klart å holde freden i disse områdene, altså de østlige områdene i Donetsk og Luhansk, eksempelvis Donetsk og Luhansk by? Eller er det for mange pro-russiske innbyggere her til at det lar seg gjøre i praksis, etter så mange år med russisk indoktrinering?

Sverige sender også 50 CV90 IFVs til Ukraina. 50 er et ganske stort antall! https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/sverige-bekrefter-sender-artillerisystem-til-ukraina.LflJuYXIq

Kan en av årsakene til at Tyskland ikke vil gi Leopard før USA gir et betydelig antall Abrams, være at Tyskland er redde for forsvarsindustrien sin? Om kun et fåtall challengers er levert, og Leoparder blir sendt i hundretall til Ukraina, er det helt garantert at det vil sirkulere bilder av forkullede Leopard2s som har kjørt på miner eller blitt ødelagt av Kornet eller annet. Kanskje til og med noen få "turret-ejections" som Russerne har hatt. Om kun Leopard-bilder dukker opp slik, er de kanskje redde for å miste kontrakter til fordel for Sør-Koreas K2 Black Panther.

Det er likevell ikke sikkert at Ukraina velger å angripe Belarus for dette. De har både rett og mulighet til å gjøre det, men jeg tror ikke de vil. Regimet i Belarus vil da få en unskyldning for å følge Putins ønske om å involvere seg i krigen på Russisk side. En slik involvering vil være mye lettere å selge inn til folket og ikke minst det belarusiske militæret, dersom de kan si "Se, Ukraina bomber oss". Det er slik de vil bruke det i propagandaen sin. Jeg vil tro Ukraina vekter fordelene(fjerne trusler på Belarusisk side) med ulempene (få 62.000 soldater mot seg fra nord samme dag, og 344.000 ekstra soldater mot seg innen en måned, antakeligvis kortere også nå i disse tider).

Russland har vel fortsatt overtaket når det gjelder selvmordsdroner(USAs har vist seg å fungere dårlig) artilleri (Vestlige bidrag har hjulpet å jevne ut forskjellen men Russerne har vel fortsatt et overtak, spesielt i øst) fotsoldater (der de kan kaste på fanger og mobiliserte) På grunn av værforholdene er det svært risikabelt å bruke lette kjøretøyer, IFVs, Tanks og annet som Ukraina har fordel av fra vesten. Da går krigføringen plutselig dårligere for Ukrainerne dessverre. Været hjelper dem ikke akuratt nå.

Fantastisk, dette er svært viktig!