Drogin

Haha, ja! Palle Ydstebø og Tom Røseth er vel også greie

Helt enig. En fra forsvaret jeg vil trekke frem som mye bedre formidler er Geir Hågen Karlsen. Han holder seg stort sett til den objektive militære analysen, og trekker ikke frem konspirasjoner og luftige analyser, og viktigst av alt, han unnskylder ikke Russland.

Ifølge wikipedia er dette det landene forpliktet seg til, som har blitt kalt "sikkerhetsgarantier": Budapest-memorandum'et går altså ut på at landene lovte å ikke angripe, men det sa ikke særlig mye om at de forpliktet seg til å beskytte, med unntak av å gå til FN's sikkerhetsråd(Der angriperen Russland har vetorett...). En avtale der USA, Storbritania, Tyskland, Frankrike og Polen garanterer at de vil sette inn sin fulle militære makt for å forsvare Ukraina ved et angrep, vil nok kunne fungere bra.

Desinformasjon, moralboost, skremme russerne... Ukraina gjorde det samme i fjor. De snakket høylytt om hvordan Kherson skulle tas tilbake. Russerne flyttet masse forsterkninger der, og Ukraina slo til i Kharkiv i motsatt ende i landet, og knuste russerne med minimale tap

Jeg er helt enig i at det er uheldig både samfunnsøkonomien at folk skaffer seg opptill flere utleie-objekter og ruger på disse. Økte skatter og avgifter vil kun bli dyttet over på de som leier. Lager man forbud mot utleie må man gjøre det på firmaer også, og jeg er ikke helt sikker på om det er ønskelig. Og hva hindrer evt en person i å opprette flere utleie-firmaer? Det blir fort rot. Jeg tenker den enkleste måten å bli kvitt problemet er en kombinasjon: God dekning(utbygging) av studentboliger Flere kommunale utleie-leiligheter, også i mindre områder, eneboliger osv. Ikke bare "institusjonsleiligheter" Økte skatter og avgifter på privat utleie, slik at de private prisene ikke kan konkurrere med det offentlige tilbudet Voila, utleierne sitter nå med leiliegheter de enten må leie ut med tap eller i null, eller evt må selge, kanskje går prisene såppas ned at de som leier kan bli kjøperne

Mafia med atomvåpen har vi allerede. Russland er allerede en korrupt stat styrt av mafia

Russland har stort sett avfyrt mot sivile mål. Pluss militære ved krigens start. Jeg tror det skyldes at Russland ikke har kommandostruktur, koordinering, etterretning og teknologi til å angripe (semi-)bevegelige militære mål. Med unntak av Lancet-dronene, og de har de brukt kontinuerlig

Vet ikke om statsforvalteren er veien å gå ihvertfall. Er nær bekjent hadde en plutselig kraftig hodepine han ikke hadde hatt før, kvalme og svetting. Over 60, røyker og stod på kraftig blodfortynnende. Han sier selv til legevakten at han er redd det kan være hjerneblødning. Blir holdt i observasjon 1 time og sendt hjem med antatt migreneaktig hodepine. Det var hjerneblødning... Statsforvalteren mente legevakten ikke gjorde noe klanderverdig. Vi mente symptomene+ helsehistorikk burde ført til at legen burde tatt CT for å utelukke slag, men det avfeide statsforvalteren

I lovverket tillates det å føre timer(ikke bare dager) sykt barn. Send en melding til HR hos din arbeidsgiver og spør om dette kan gjøres hos dere. La oss si du passet et sykt barn hele dagen, men mens barnet sov på dagtid jobbet du 4 timer. Da kan du føre 4 timer jobb, og 3,5timer sykt barn.

Så lenge russerne kontrollerer nova kakhovka og demningen tror jeg ikke det er noen god ide. Med store ukrainske styrker i lavlandet på sør/østsiden av elva kan russerne sprenge demningen og ødelegge hele offensiven. Selv uten direkte kontroll over demningen kan kanskje kinzhal og ballistiske anti-hangarskip raketter utgjøre en reel fare?

Beklager om den er delt tidligere. Veldig sterkt intervju

Abrams som blir gitt til Ukraina er vel også strippet for utarmet uran, og vil ha dårligere overlevelse enn de ordentlige Abrams

https://baza.no/ Mulig det er visse russiske produkter der, men nesten alt var baltisk eller ukrainsk opprinnelse. Jeg fikk tak Ukrainsk Kvas! Anbefales. Butikken er i Moss, for oss i Oslo og Østlandet

Ja, jeg antar du under vietnamkrigen ville vært imot Vietcong og vietnamesernes motstand? At Vietnam måtte inngå kompromiss med USA og gi bort litt land til en fremtidig Amerikansk koloni, i fredens navn? Eller kanskje la USA diktere politikken i hele vietnam og love å ikke styre kommunistisk/sosialistisk?

Slik du ordlegger deg er det åpenbart du er imot alt dette du nevner. Da antar jeg du også i klare ordlag kan fordømme en annen stormakts(Russland) invasjon av Ukraina, og kreve at Russland stopper og trekker seg ut?

Det var heller ikke lov å sette en flyttbar bod, hundehus eller lekestue stående løst på steinheller i det skraverte området. De tillater ingen bygging over kabelen overhodet uavhengig av hva og størrelse, selv om man kan flytte det for hånd... området må ligge "brakk"

Jeg har kommet frem til at jeg synes det er feil å intervenere mot selvstendige land, ved mindre det foregår folkemord eller alvorlige brudd på menneskeheten(Nazi-Tyskland, Rwanda, Bosnia...og i Myanmar burde det vært intervenert). Men Nord-Korea, Iran, Saudi-Arabia og en haug andre brutale og ondskapsfulle regimer bør vi ikke gå inn militært i. Både fordi all empiri tilsier at det er vanskelig å endre slike land til å bli demokratiske med militære midler, men også fordi det er vanskelig å sette en klar grense for hvem det er greit å invadere og ikke. Ta Azerbaijan for eksempel. Det er uten tvil et diktatur, men så lenge du ikke utfordrer systemet, så har innbyggerne et relativt stor grad av frihet. Landet er moderne og utviklet. Og alternativet ville fort vært en religiøs Erdogan-klone eller verre. Det er ikke et ideelt styresett, og langt unna vestens verdier, men det gir ikke grunn til å invadere dem, etter min mening.

Sånn tenkte jeg også, men svaret var nei. Ikke pga skapet, det var visst ikke noe problem. Men skapet har en inntakskabel, og Elvia ønsker å kunne grave den opp uhindret til enhver tid.

Denne gangen er det Russiske håndballspillere som faller ned fra balkongen sin i 8 etasje https://www.vg.no/sport/i/dwjXyz/medier-russisk-haandballprofil-doed-etter-fall-fra-8-etasje Russland burde sikre balkongene sine bedre virker det som

Dersom Technicals kan identifisere dem og skyte dem ned er det straks mer gjennomførbart å få dekt mer av fronten på en kost-effektiv måte. Eksempelvis slike mål som ble ødelagt på videoen brother ursus viste, burde ha en technical på seg.

Er lancet-dronene så stillegående, små og raske at det er vanskelig for eksempel 2 technicals med fastmonterte store maskingevær å identifisere og skyte ned? Er man avhengig av radarsystem med vestlig kvalitet?

Samtidig er det mange ulemper med områdene i øst, selv om Ukraina hadde tatt områdene "lett": De ligger helt øst. Det er lettere for Russland å få frem nytt utstyr dit(i motsetning til i sør, der de enten må igjennom okkupert territorium, eller over Kertsjbroen-brua). Når Ukrainerne har tatt områdene tilbake er det lettere for Russland å foruste hvor de vil være, da Ukraina til nå ikke har villet gå til motangrep inn i selve Russland. Da vet Russerne at de har "flankene frie". Ukraina kunne ha gått til angrep med større styrker inn i Russland ved behov, men Amerikanerne vil nok være imot det, og det vil også brukes i Russisk propaganda for å overbevise om at Russland er virkelig under angrep. Ulempe nr 3(Se vedlagt bilde). Når Ukraina har tatt områdene i blå sirkel, er det vanskelig for dem å få til noe mer i området. Det grønne området er kontrollert av "Opprørre"(I realiteten Russland) siden 2014, og inneholder store byer(Luhansk, Donetsk,Alchevsk). Det vil kunne være svært krevende å ta tilbake dette med militærmakt. Dersom Ukraina derimot klarer å bryte igjennom i sør, og eksempelvis gå mot Mariupol, vil de kunne avansere videre vestover med tiden, sakte men sikkert.

Hva er det som er så dårlig med det naboen har gjort?