Drogin

Jeg tippet lenge at Finland holdt tilbake på en del utstyr siden de ikke var medlem i NATO, og måtte hensynta at de kunne på sikt måtte forsvare seg selv slik Ukraina må. Nå som Finland er med i NATO, tror dere Finland har tenkt til, eller allerede har donert mer heftig utstyr? Finnene sitter på ganske mange Leopard tanks, og Sisu er et fantastisk kjøretøy. Det var en post litt tilbake her der en Ukrainer beskrev hvordan SISU kjørte på 3 miner før den sluttet å virke, og mannskapet gikk ut relativt uskadd. Mens en sovietisk minerydder-tanks sluttet å fungere etter å ha kjørt på sin første mine. Det spennende med Finland er at de ikke offentliggjør sine bidrag.

Også en velkjent russisk troll taktikk. Å male alle sider som uverdige å støtte, så det beste er å la dem ordne opp selv. At de ikke er verdige vår hjelp. At de bare er til bry, så for vår egen interesse burde vi bare gjøre hva enn som raskest mulig får krigen til å stoppe, om det så tilfeldigvis skulle bety å la Russland vinne. Jeg foreslår vi bare rapporterer og ignorerer denne brukeren fremover. Det gir ingen verdi å diskutere. Slik jeg forstår er den forøvrig opprettet i 2019 men uten noen poster frem til etter invasjonen i 2022.

Du skriver "Til den siste Ukrainer" flere steder her. Alle forstår at det er en uærlig flåsete måte å si at - Ukraina vil 100% sikkert tape, så det er ikke vits å hjelpe dem (hvilket ikke er sant) - Det er vi(vesten) som ønsker krig med Russland og vi bruker Ukrainerne til dette formålet. Det er selvfølgelig ren bs. Det er Russland selv som angrep Ukraina, og det er Ukrainerne selv som ønsker å forsvare landet og friheten sin. Dette er en frase som omtrent utelukkende brukes av pro-russiske troll. Så ved mindre du ønsker å fjerne enhver tvil om dine intensjoner bør du unngå dette i fremtiden.

Om Norge blir invadert av en fremmed makt - ja. Ingen trenger at de dør forøvrig. De(og vi) skal kjempe for vår frihet. Hvem som dør er opp til tilfeldighetene

Tja, han virker som en lite hyggelig person med sosiale issues. Men ikke klikkhoreri eller polariserende påstander hva gjelder Ukraina. Han hadde videoer i forkant av invasjonen der han mente det er en reell sjanse for at Putin vil invadere. Han forutså også at Kyiv ikke ville falle på 3 dager, og trakk frem Ukrainas forsvar og en mulig samlet vestlig respons, og manpads + javelins

Adam Something kommer ofte med gode analyser, uten for mye følelser og ønsketenkning

https://edition.cnn.com/2023/02/09/politics/spacex-ukrainian-troops-satellite-technology/index.html Men du synes vel det er kritikkverdig av Musk og SpaceX, å ikke tillate Ukraina å bruke starlink til å styre droner og andre våpen? Altså, SpaceX har jo gjort mer bra for Ukraina enn å ikke gjøre noe. Men å ikke tillate militær bruk er en heftig nedgradering av den hjelpen de kunne ha gitt. Og den velger de bevisst å ikke gi.

Jeg mener vesten har et edelt motiv, nemlig å stoppe Russlands brutale angrepskrig for å erobre land spekket med krigsforbrytelser. Men la oss se bortifra motiv. Sett bortifra motivet for å gjøre handlingene(russland nasjonaliserer selskaper og vesten konfikserer verdier til oligarker og russiske bankkontoer), så er handlingene kanskje ganske like ja. Poenget var vel at med vestlig kapitalisme kunne man sett for seg at enkelte vestlige selskaper gjerne ville gått inn i Russland igjen når det var opportunt for å tjene penger. Med trusselen om nasjonalisering så spørs det om de vil tørre å legge større investeringer i Russland på svært mange år. Det samme kan kanskje sies om oligarkers villighet til å kjøpe eiendommer og båter i vesten, men jeg tror nok Russland er mer tjent med vestlige investeringer enn vesten er med at oligarker kjøper luksuseiendommer og båter.

"I waited to udate on this subject, but now Russian channels also started noticing. Since 1-2 days, fighting is ongoing on the outskirts of Kozachi Laheri, occupied left bank. Wether this is Ukrainian DRG or a permanent push, we will see. Ukrainian troops have landed." Kozachi Laheri er en litt større bosetting med veiforbindelser, langt øst i Kherson. Om dette stememr og Ukrainerne har et permanent brohode her, kan de omgå store deler av Russlands forsvarslinjer. Og de trenger ikke forsere sump-områdene lenger vest i Kherson.

Jeg har snakket om det her tidligere også, men nettopp denne infantile oppførselen har de brukt i diplomati i årtider(også i fredstid), og den er så sinnsykt irriterende. Som når man oppdager at en russisk diplomat er en spion og utviser diplomaten. Russernes svar? "Åja du utviser en diplomat? Da utviser vi 5!"

Jeg synes det virker urettferdig, og tenker mer på det som en fagforeningskontigent. Den er lik for alle, selv de uten spesielt risiko for å trenge den. Men plutselig trenger man den, og da er man glad man betalte kontigenten sin. Betalingen av kontigenten er også bidragende til at hele arbeidsplassen fungerer godt. Tilsvarende i NATO. Land sentralt og vest i europa er trygge fordi de "beskyttes" nettopp av landene i øst.

Eksperter i folkerett har sagt tydelig at krigens lover gjelder uansett om man offisielt erklærer krig eller ikke, så lenge det er krig i praksis.

Prøv å ignorere disse russiske bot'ene som er så aktive om dagen. Noen er åpenbare betalte russiske troll. Andre er jeg litt usikker på, om de er kontrære bare for å være kontær, eller om de bare liker å skape temperatur. Et hypotetisk spørsmål/scenario: Om Ukraina skulle vinne tilbake Krim, Mariupol eller til og med Luhansk by, Donetsk by, Alchevsk med militær makt, hvordan skulle Ukraina behandle disse områdene? Mange av de ukrainske innbyggerne har flyktet "frivillig" av frykt for russisk tortur og forfølgelse. Mange har blitt drept av russland, mange har blitt tvangsflyttet til russisk territorium. Og det er en del russere og sentral-asiatiske innbyggere som er flyttet inn i disse byene av Russland for å etablere en russisk "tilstedeværelse"/kontroll. Det Russland gjør er jo etnisk rensing(drap og tvangsflytting), og imot folkeretten(flytte egne sivile inn i okkuperte områder for å befeste disse som egne). Hva kan Ukraina gjøre for å endre på dette om de tar områdene tilbake med makt? Jeg synes i dette tilfellet at Ukraina bør ha anledning til å med makt flytte russerne ut av de Ukrainske byene, ved mindre de kan vise til Ukriansk pass eller dokumenter.

Basert på dine siste 2 innlegg høres det ut som Ukraina bør satse på en fredsavtale før Russland fullstendig knuser dem?

Hvis. Det er jo forholdsvis langt sør i Ukraina, og forrige vinter var jo egentlig bare gjørme og regn. Veldig uheldig vær for Ukraina, som jeg mener er delaktig i at Russerne fikk tid til å grave seg ned. Det, og vestens sommleri

Enig, jeg har blokkert denne kontoen. Ikke bare er informasjonen ofte feil eller villedende, jeg synes det virker som om han i hovedsak sprer russisk propaganda. Jeg kan knapt huske at feilinformasjonen var til Ukrainas "fordel"

Det er helt vanlig å behandle rundkjøringer som 2-felts selv om det ikke er oppmerket, gitt at det er plass til det, slik The Avatar påpeker. Men at det ble kræsj trenger ikke bety at det var for lite plass, det kan like gjerne være at blå bil ikke var oppmerksom og holdt siden sin. Jeg vil faktisk si det er svært sannsynlig. Veldig få holder seg i sin fil på uoppmerkede rundkjøringer. Spesielt de som skal rett frem kutter gjerne gjennom midten for å opprettholde farten sin eller å få en behagelig sving. Jeg vil si det er blå sin feil, gitt at det du sier stemmer

Elon Musk når nye høyder. EDIT: flaut.. ser nå det var parodi. Så bare profilbildet og verified merket😅

Fantastisk...+1000 døde russere på en enkelt dag! Jeg lurer på om Ukraina kan ha sondert med raske kraftige gjennombrudd tidlig i counteroffensiven men gikk på for hard motstand + demningen som ble sprengt0, og har dermed skiftet taktikk til å male ned Russerne bredt over hele fronten. Ukraina har jo god tid og kan egentlig vente helt til ute i August? Kanskje kan da plutselig Dnipro krysses der demningen ble sprengt også

Det Ukrainske bandet GO_A har sluppet en ny sang. I kjent stil er teksten ikke om krigen, men mer folkemusikk-preget, men tankene mine flyr med en gang til krigen..veldig sterk måte å synge og komponere sangen på.

Det er nok riktig, samtidig ser jeg ikke helt hva Ukraina har å tjene på en finte. Se vedlagte kart over frontlinjene. Den blå linjen er uaktuelt å sette inn offensiven på, fordi den går inn i Russland. Ukraina har ingen mål i Russland, med unntak av om de skulle okkupere hele oblaster eller rulle mot Moskva. Da ville de nok fått atomvåpen i hodet(på russisk jord). Og jeg er usikker på om NATO ville reagert sterkt mot dette. Selv uten atomvåpen ville de etterhvert blitt lett bytte for russisk flyvåpen. Alternativt kunne de forsøke å omgå forsvarslinjene ved å kutte brått sør og inn i Ukraina igjen. Se punkt 2 for hvorfor dette ikke er interessant. Blå linje er dermed utelukket Å sette inn offensiven i grønn linje vil kunne frigjøre områder som enten er totalt jevnet med jorden og evakuert, eller små "landsbyer" øst i ukraina, helt opp mot russer-grensen. Dette er veldig magre gevinster i motsetning til å ta storbyer som Mariupol, Berdyansk og Melitopol. Det åpner for å kunne ta Alchevsk, Donetsk og Luhansk - men disse byene har vært kontrollert av opprørene sine 2014 og er antakeligvis omtrent etnisk renset for folk med sympati for ukraina. Byene ligger helt på grensen til Russland. Det vil være mye vanskeligere å ta(og holde!) disse byene med militærmakt enn å rulle sørover i Ukraina, nesten uavhengig av hvor mye miner og forsvarsverk russerne legger ut. Den lilla linjen ble uaktuell pga Russlands sprengning av demningen. Flytebroer og liknende for å krysse elven er utelukket nå. Da igjenstår kun den røde linjen som mulig sted Ukraina kan sette inn offensiven. Og det vet Russerne. Nå er reservistene satt inn, og Ukraina er vel nesten nødt til å sette inn stormbrigadene rett inn i Russernes forsvarsverk og reservist-bemannede områder

Det har vært relativt lite nytt om motoffensiven til Ukraina i det siste. Har Ukraina tatt en pause?

Gitt at noe av alt dette stemmer, så mistenker jeg nesten at Prigozhin forbereder seg på kollaps og maktvakum i Russland. Han har "bevist" for Russerne at Wagner er kompetente og tok Bakhmut. Nå trekker han Wagner ut av Ukraina, og lar den russiske hæren få overta forsvaret og lar de fremstå som inkompetente når Ukrainas motoffensiv tar den tilbake. Han lekker informasjon til Ukraina for å slå ut interne fiender(Tsjetsjenere/Kadyrovittene), og det at han trekker seg ut av kamphandlingene tyder på at han vil spare soldatene sine?

Delimkhanov er meldt død av Ukrainske kilder, og alvorlig skadet av russiske kilder. Delimkhanov var tjetsjeneren som hadde en konflikt med Wagner og truet Prigozhin ved å be han komme og snakke "face to face". Det ryktes at Prigozhin har lekket tjetsjenerens posisjon til Ukrainske SBU https://twitter.com/NOELreports/status/1668916602455072769?s=20