Drogin

En ting jeg har lagt merke til er at russiske troll ofte bruker norske flagg som Avatar/logo. Har lært meg ryggmargsrefleks på at om noen har norsk flagg som logo, har de sannsynligvis ikke norske interesser i fokus

(Sarkasme/omfavne det vi blir kalt av trollene. Eie definisjonen!)

Det har vært innlegg opp og ned om hvordan vesten var vel optimistisk og så for seg at Ukraina brøytet igjennom fronten med Bradley og Leopard. Og ditto mange innlegg om hvordan vesten har vært for trege. Og om steder der Ukraina har tap. Det ble nylig vist til en ukrainsk tanks som kjørte under vann og druknet. Men selvfølgelig støtter vi Ukraina, og godter oss spesielt over Russiske tap. Om du har et problem med det, er du enten et russisk troll eller har mentale problemer. Selvfølgelig støtter vi alle Ukraina.

https://twitter.com/golub/status/1691711065174798527 Ukrainske soldater perfeksjonerer Bentley memet med KrAZ kjøretøyet

Ukraina har skutt ned 2 KA-52 helikoptre i dag morges. En i Zaporizhizhia og en i Bakhmut. Russlands KA-52 bruk er snart også nødt til å begrenses. De har et svært begrenset antall igjen. Og at de mister 2 på samme morgen viser at de begynner å bli desperate, i måten de bruker dem på

Jeg synes å observere både her på forumet, kommentar-felter i aviser, og på twitter, at russiske troll har begynt å fokusere veldig på at det nå må inngås en fredsavtale(der Ukraina gir fra seg områdene de har tapt til nå). At fokuset nå går det, får meg til å tenke at ting må gå veldig dårlig for Russerne om dagen. Tapstallene de siste 2 månedene er ikke holdbart over tid. Før eller senere må de rakne, og det tyder på at det nærmer seg. Nå håper jeg Ukraina kjører på.

Azerbaijanske soldater som sloss for Ukraina. En ukrainsk soldat som intervjues peker på likheter. Azerbaijan er okkupert med Russlands hjelp i Karabakh. Georgia. Japan. Moldova. Tsetjsenia. Ukraina ønsker Azerbaijan suksess i å få tilbake deres landområder.

Jeg kunne delvis forstått det om det var snakk om at Ukraina kunne få tilbake pre-2022 grensene. Det spørs om det er gjennomførbart å kontrollere Krim, Alchevsk, Donetsk by og Luhansk by uansett. Men at Russerne skal kontrollere store deler av Kherson og Zaporizhia er åpenbart helt uakseptabelt for Ukraina. De må få tilbake kystlinjen sin, Mariupol og Melitopol, og en del mindre områder. Egentlig Bakhmut og Sieverodonetsk også.

Du har messet om Azerbaijan ved flere anledninger. Jeg er uenig. Armenia okkuperer et territorium som er internasjonalt anerkjent som Azerbaijans. Selvfølgelig kan de ta det tilbake med makt. Videre er Armenia et korrupt land som har nære allianser med Russland og Iran. Og altså okkuperer naboen sin. Charming. Azerbaijan har svært gode relasjonar med Israel, Tyrkia, Georgia og delvis EU. Jeg velger Azerbaijan any day. Du har ingen forutsetninger for å bombastisk slå fast at folkemord og invasjon av armenias anerkjente grenser er på trappene. At Azerbaijan tar tilbake det som tilhører dem er en annen sak. Er dette et tilfelle av kristne=snille, muslimer=slemme tankegang?

Nei, det er nok særegent for JK22, hvem enn han er. Jeg må si jeg også tar innleggene med en god klype salt, eller hopper over dem

Neverwinter Nights 2: Mask of the Betrayer fikk da til å lage en skikkelig bra historie. Kanskje den beste historien i DnD på PC så langt faktisk. Og der begynner man på lvl 18 og går helt til epic lvl 30. Så skjønner ikke helt problemet.

Kill zone

Azerbaycan skal visstnok donere mineryddere til Ukraina. Azerbaycan er nært alliert med Tyrkia, og er i kald-varm krig med Armenia. Armenia støttes av Russland. Visstnok er det også er stor andel av utelandske frivillige azerier, i tillegg til georgiere/kartveli. Bilde fra sist krig mellom Azerbaycan og Armenia:

Etter at Ukrainas første forsøk på å bryte igjennom forsvarslinjene feilet pga tett minelegging og artilleri, endret de strategi. Den nye strategien ser ut til å gå ut på å påføre Russerne mest mulig tap, samt ta ut logistikk og ammunisjonslagre. Dette gjør de med klaseammunisjon, himars, scalp/stormshadow, presist vestlig artilleri, droner, nattoptikk(de har mer og bedre utstyr). I tillegg bruker de spesialsoldater til å skape trøbbel for russerne sør i Kherson. Når et mindre avgrenset område bedømmes tilstrekkelig svekket blir det angrepet med vestlige tanks og IFV's, som gir langt bedre beskyttelse enn de sovietiske. Så renskes skyttergravene for siste rest av overlevende. Ukrainerne forskanser så den nye posisjonen sin og dreper Russerne som blir satt inn til motangrep for å ta området tilbake. Rinse and repeat. På denne måten, fordi Ukraina har et overtak med vestlige våpen og støtte, kan de både svært sakte ta over veldig begrensede landområder(slik enkelte brukere her inne elsker å påpeke), men fortsette å miste langt færre soldater enn russerne.

Jeg tippet lenge at Finland holdt tilbake på en del utstyr siden de ikke var medlem i NATO, og måtte hensynta at de kunne på sikt måtte forsvare seg selv slik Ukraina må. Nå som Finland er med i NATO, tror dere Finland har tenkt til, eller allerede har donert mer heftig utstyr? Finnene sitter på ganske mange Leopard tanks, og Sisu er et fantastisk kjøretøy. Det var en post litt tilbake her der en Ukrainer beskrev hvordan SISU kjørte på 3 miner før den sluttet å virke, og mannskapet gikk ut relativt uskadd. Mens en sovietisk minerydder-tanks sluttet å fungere etter å ha kjørt på sin første mine. Det spennende med Finland er at de ikke offentliggjør sine bidrag.

Også en velkjent russisk troll taktikk. Å male alle sider som uverdige å støtte, så det beste er å la dem ordne opp selv. At de ikke er verdige vår hjelp. At de bare er til bry, så for vår egen interesse burde vi bare gjøre hva enn som raskest mulig får krigen til å stoppe, om det så tilfeldigvis skulle bety å la Russland vinne. Jeg foreslår vi bare rapporterer og ignorerer denne brukeren fremover. Det gir ingen verdi å diskutere. Slik jeg forstår er den forøvrig opprettet i 2019 men uten noen poster frem til etter invasjonen i 2022.

Du skriver "Til den siste Ukrainer" flere steder her. Alle forstår at det er en uærlig flåsete måte å si at - Ukraina vil 100% sikkert tape, så det er ikke vits å hjelpe dem (hvilket ikke er sant) - Det er vi(vesten) som ønsker krig med Russland og vi bruker Ukrainerne til dette formålet. Det er selvfølgelig ren bs. Det er Russland selv som angrep Ukraina, og det er Ukrainerne selv som ønsker å forsvare landet og friheten sin. Dette er en frase som omtrent utelukkende brukes av pro-russiske troll. Så ved mindre du ønsker å fjerne enhver tvil om dine intensjoner bør du unngå dette i fremtiden.

Om Norge blir invadert av en fremmed makt - ja. Ingen trenger at de dør forøvrig. De(og vi) skal kjempe for vår frihet. Hvem som dør er opp til tilfeldighetene

Tja, han virker som en lite hyggelig person med sosiale issues. Men ikke klikkhoreri eller polariserende påstander hva gjelder Ukraina. Han hadde videoer i forkant av invasjonen der han mente det er en reell sjanse for at Putin vil invadere. Han forutså også at Kyiv ikke ville falle på 3 dager, og trakk frem Ukrainas forsvar og en mulig samlet vestlig respons, og manpads + javelins

Adam Something kommer ofte med gode analyser, uten for mye følelser og ønsketenkning

https://edition.cnn.com/2023/02/09/politics/spacex-ukrainian-troops-satellite-technology/index.html Men du synes vel det er kritikkverdig av Musk og SpaceX, å ikke tillate Ukraina å bruke starlink til å styre droner og andre våpen? Altså, SpaceX har jo gjort mer bra for Ukraina enn å ikke gjøre noe. Men å ikke tillate militær bruk er en heftig nedgradering av den hjelpen de kunne ha gitt. Og den velger de bevisst å ikke gi.

Jeg mener vesten har et edelt motiv, nemlig å stoppe Russlands brutale angrepskrig for å erobre land spekket med krigsforbrytelser. Men la oss se bortifra motiv. Sett bortifra motivet for å gjøre handlingene(russland nasjonaliserer selskaper og vesten konfikserer verdier til oligarker og russiske bankkontoer), så er handlingene kanskje ganske like ja. Poenget var vel at med vestlig kapitalisme kunne man sett for seg at enkelte vestlige selskaper gjerne ville gått inn i Russland igjen når det var opportunt for å tjene penger. Med trusselen om nasjonalisering så spørs det om de vil tørre å legge større investeringer i Russland på svært mange år. Det samme kan kanskje sies om oligarkers villighet til å kjøpe eiendommer og båter i vesten, men jeg tror nok Russland er mer tjent med vestlige investeringer enn vesten er med at oligarker kjøper luksuseiendommer og båter.

"I waited to udate on this subject, but now Russian channels also started noticing. Since 1-2 days, fighting is ongoing on the outskirts of Kozachi Laheri, occupied left bank. Wether this is Ukrainian DRG or a permanent push, we will see. Ukrainian troops have landed." Kozachi Laheri er en litt større bosetting med veiforbindelser, langt øst i Kherson. Om dette stememr og Ukrainerne har et permanent brohode her, kan de omgå store deler av Russlands forsvarslinjer. Og de trenger ikke forsere sump-områdene lenger vest i Kherson.

Jeg har snakket om det her tidligere også, men nettopp denne infantile oppførselen har de brukt i diplomati i årtider(også i fredstid), og den er så sinnsykt irriterende. Som når man oppdager at en russisk diplomat er en spion og utviser diplomaten. Russernes svar? "Åja du utviser en diplomat? Da utviser vi 5!"