Du sier saken er grei. Dette er en situasjon som VAR typisk bruker tid på og en situasjon som typisk diskuteres i ettertid.
Du sier Saka ikke er interessert i ballen. Jeg la ved klippet en side tilbake, og det er vanskelig å komme til den konklusjonen fra noen av vinklene. Selv i slow-motion.
Du spør hvor mange vinger/spisser som gir fra seg «kontrollen» på den måten. Vanskelig å vite om du er seriøs eller ikke her, men man kan bare anta at du ikke ser mye fotball, siden kontroverser som dette i straffefeltet skjer ukentlig.
Du sier Saka slår vekk ballen for å konstruere et frispark. Han «slår ikke vekk ballen» og det dreier seg om et straffespark. Ikke et frispark.
Jeg mener at det ikke er straffespark. Fortsatt leverte du total skivebom av en analyse.