torbjornen

Kan dette ha noko betydning for krigens gang?

Novopokovka eller Novoprokopivka? Det er to byar på kartet med nesten identiske namn.

Vesten har vel gått frå å forvente at Ukraina ville falle på nokre få dagar til å forvente at Ukraina skulle komme med ein våroffensiv der dei skulle ta tilbake store område på kort tid. Ukrainarane må såleis ta sjølvstendige avgjerder basert på forholda på bakken framfor å følgje velmeinte råd frå Vesten, samt at Vesten må trappe opp våpenhjelpa og gje det som allereie er lova. Om krigen dreg ut og forholdet mellom russiske og ukrainske tap av mannskap ikkje er stort nok til fordel for Ukraina ser det ut til at Russland vil vinne krigen på sikt.

USA vs. Israel og Tyrkia er interessant. USA og Iran på same side er ikkje mindre interessant.

I artikkelen går det fram at det framleis kan gå månader før amerikanarane greier å bestemme seg. Ein kan jo av og til lure på om enkelte har rett i at det skal kjempast "til siste ukrainar", eller om amerikanarane ynskjer at Ukraina skal vinne krigen.

Ein kan vel konkludere med at kva som ville ha skjedd dersom atombombene ikkje hadde falle over Japan er det ingen som veit. Japan kunne ha valt å kapitulere, men Japan kunne også ha valt å kjempe vidare.

Det er ofte seierherrane som styrer rettsoppgjer etter ein krig, og det er også ofte dei som skriv historia slik den kjem fram i historiebøkene. Eit rettsoppgjer blir dermed aldri heilt nøytralt.

No ser det omsider ut til at det er bevegelse, så då kjem den vel fram med tid og stund.

Ja, dette er det ikkje Guterres som bestemmer, men dei landa som står bak sanksjonane. Uttalen er eit stort feilsteg, og vil bli brukt i russisk propaganda. Det er Russland som einsidig nektar å vidareføre kornavtalen, og som bombar ukrainsk havneinfrastruktur med vitande og vilje. Uttalen legg skulda på sanksjonane, og vil skape ytterlegare press på EU og USA for å gje etter for russisk utpressing.

Og likevel presterer du å skrive Noko som du burde vite ikkje er sant.

Nei, men tykkjer ikkje du at det er litt rart at dei ikkje seier noko offentleg dersom Musk faktisk saboterer hjelp som forsvarsdepartementet betalar for?

Det er vanskeleg å vite heilt kva ein skal tru når det gjeld dette. Burde ikkje det amerikanske forsvarsdepartementet i så fall ha komme med ein kraftig reaksjon fordi dei har betalt for ei tenseste som blir skrudd av i hytt og pine? Eller var dette noko som var avklart, og som forsvarsdepartementet faktisk var einig i?

Det var vel slik at etter at Stoltenberg sin stabssjef uttalte at å avstå landområde kunne vere ei løysing sa vel Medvedev at det var eit interessant forslag, men at Russland då også måtte få Kiev. Russland vil ikkje vere fornøgde før dei får okkupere heile Ukraina.

Eg bestilte eit par dekk til ein gammal alpetraktor frå ein tysk nettbutikk, men å få dei sendt til Norge ser ut til å ta si tid. Siste oppdatering: Og der har altså pakken lagt heile veka. Er det vanleg at det går lang tid før pakkar frå Tyskland blir sendt vidare til Norge?

Går det mot storkrig her også?

Her var det vel ein ekspert på kjernefysikk som forklarte dette godt. Denne gongen gjorde Nrk jobben sin som folkeopplysar.

Det finst no vel folk i Nrk med realfagkunnskap. Kvifor kunne ein ikkje bruke militærekspertar eller evt. Halvard Sandberg til å forklare dette og tilbakevise propagandaen?

Nei, tvert imot.

Eg trur at han skjøna poenget, men at han beit seg merke i at tala var gamle.

Det er vel aserbadsjanarane som er den sterke parten, og dei har støtte frå ei anna autoritær stormakt, nemleg Tyrkia. Armenarane har vore utsette for folkemord før, og må ikkje bli det igjen. Derimot er det svært gledeleg dersom armenarane vender seg vekk frå Russland, og mot EU og USA. Russland vil ikkje vere i stand til å hjelpe dei lenger, sidan all energi går med på krigen i Ukraina.

https://www.nrk.no/nyheter/armenia-1.12153965 Ein får krysse fingrane for at Armenia ikkje blir eit nytt Ukraina og Aserbajdsjan eit nytt Russland. Amerikanarane ser iallefall ut til å vere vakne.

Denne hendinga vart såvidt nemnd i tråden. No får vi fleire detaljar: https://www.nrk.no/urix/russisk-helikopterpilot-hoppet-av-_-sammen-med-sitt-helikopter-1.16541571

For meg ser det nesten ut som at ein må endre på ting berre for endringa si skuld. Om eit oljeselskap driv med litt satsing på fornybar energi for å pynte på omdømmet sitt er selskapet framleis eit oljeselskap. Om eit oljedirektorat eller eit petroleumstilsyn også skal ha ansvar for mineralutvinning vil framleis hovudverksemda vere knytt til olje i lang tid framover. Då blir slike namneendringar toskeskap. Særleg kritikkverdig er toskeskapen når den kostar skattebetalarar og kundar store summar, slik som då NSB fann ut at dei skulle kaste eit godt namn med historisk forankring til fordel for eit nytt inkjeseiande namn som av tyskarar vil bli uttalt som Fy!