torbjornen

Og fiskarar frå Romsdalen. For å nemne noko. Det finst nok også mange som blir omtalt på dn.no.

Kan du forklare korleis rasisme kan føre til at visse etniske og religiøse grupper er overrepresenterte for visse typar lovbrot (i dette tilfellet valdtekter) i forhold til andre? Er det ikkje her naturleg å tenkje seg at dette må ha noko med bakgrunnen deira? Eller meiner du kanskje at dei er blitt utsette for rasisme der dei kom frå?

Uansett, så vil det alltid vere lurt med ein viss sunn skepsis når ein les slike nyheitssaker. Dette gjeld særleg når det er snakk om saker som vekkjer sterke følelsar. Kven skriv dette, kvifor skriv dei dette, kven kan tenkjast å tene på ei slik framstilling (f.eks. ei viss fascistisk falma stormakt som vil lage splitt og hersk her i Vesten og rettferdiggjere sin eigen krig) osv.

Eg håpte vel på at det var mogeleg å gje eit kort svar, elles har du sjølvsagt rett.

Banklån har mykje lågare rente enn forbruksgjeld. Med låg inntekt ville du kanskje ikkje få lån til ein dyr bil i det heile, fordi banken ville meine at du aldri ville greie å betale tilbake lånet.

Ein kan vel då oppsummere med at du og familien har hatt så mykje glede av den nye tv-en den tida du hadde avbetaling at det var verdt å betale litt ekstra for i form av renter. Det var kanskje ikkje det luraste å gjere reint økonomisk, men var likevel verdt det. Folk har ulike behov eller løysingar, og eg forstår kva du vil fram til.

Du er heldig som har ei snill kone som er veldig glad i deg. Ho må du ta godt vare på ❤️

Å finansiere slikt med forbruksgjeld ville vere galskap!

Poenget er vel at du like godt kunne ha venta 21 år og kjøpt ein nyare tv for oppsparte midlar. Då har du betre kontroll over eigen økonomi dersom du skulle få uføresette utgifter i mellomtida. Så kunne du heller ha brukt det du sparte på å ikkje betale gjeldsrenter på å unne deg ein god pizza. Du må sjølvsagt gjere det du ynskjer men må også godta at andre ville ha gjort det annleis. Eg ser at det er mange innlegg her no, så det er vel kanskje sagt nok om dette.

Eit interessant spørsmål blir då kvar det er størst oppslutning for ein innvandringsmur. Er det i sørvest der ein opplever innvandringa, eller er det stader lengre vekke der ein har lite innvandring?

I følgje artikkelen skal dette ha fungert bra. Er det sagt noko om korleis det gjekk med desse bilane (og kor mange postbod som fekk lungebetennelse)?

Svarar folk det dei eigentleg meiner? Korleis kan den vanlege russar vite at det ikkje er FSB som står bak- eller følgjer med på kva dei svarar i spørjeundersøkingane?

Las du det eg siterte? Når det står "stødd" er det vel snakk om økonomi?

Det må vel vere eit "men" her ein stad, sidan f.eks. Jehovas Vitner har mista statsstøtta?

Litt bakgrunnsopplysning om kva nettstad ein har med å gjere i opningsinnlegget kan vere nyttig: https://no.m.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_Service Eg har iallefall ein viss skepsis for "nyheiter" frå ein høgreradikal nettstad. Men om det er slik at ikkje ungdommar som er over den kriminelle lågalderen kan straffast for valdtekt eller drap meiner eg at noko er fundamentalt feil med rettssystemet. Det er heller ingen motsetnad mellom straff og rehabilitering. Det er fullt mogeleg å gje desse ungdommane både ei skikkeleg oppdraging og ei utdanning medan dei sonar straffa i eit fengsel. Er det born under den kriminelle lågalderen som gjer seg skuldige i grove lovbrot er det barnevernet som må ta seg av desse, og også det vil i dei fleste tilfelle opplevast som straff. Det er difor viktig at også slike saker blir skikkeleg etterforska i motsetnad til det ein har sett i Silje-saka frå Trondheim, der ting kan tyde på at tre uskuldige gutar blei stempla som barnemordarar, fekk øydelagd barndommen og er blitt merka for livet.

Om kvinner eller born skal vere trygge mot overfall er det også mogeleg å gå saman to og to. Det same gjeld vel også menn, det er fullt mogeleg å bli slått ned eller rana på open gate. Og slikt burde sjølvsagt ikkje vere nødvendig.

Er det russisk utpressing og truslar om å avslutte fiskerisamarbeidet som gjer at ein aksepterer dette? Det er gale nok å logre med halen for Kina, men å sleppe til russiske "forskingsskip" i norske farvatn i den sikkerheitssituasjonen ein er i no er galskap.

Samanlikninga med USA og Finland er eit poeng, trass i at samanlikninga ikkje held fordi straumen med flyktningar er eit akutt problem påført av Russland med mål om å drive sabotasje. Men når det gjeld USA har måten det blir gjort på noko å seie. Det vil uansett vere eit spørsmål om kor mykje ein skal begrense innvandring. Det er naturleg at folk flyttar på seg, enten det er på grunn av forfølgjing, for å få ein betre jobb, ein cv med "internasjonal erfaring", stifte familie eller rett og slett å sleppe unna fattigdom og skaffe seg ei betre framtid. Ein vil aldri kunne stanse innvandring (eller utvandring) totalt om ein ikkje er totalitære statar som f.eks. Nord-Korea. Det som gjer USA litt spesielt er at landet er bygd på innvandring. Den opprinnelege befolkninga vart i stor grad forfølgd og utrydda. Det er f.eks. fleire amerikanarar med "norsk" blod i årane enn det er nordmenn i Norge. (Årsaka er at Norge for 100-150 år sidan hadde sterk befolkningsvekst, samstundes som land som Irland og Norge var blant dei fattigaste i Europa).

No kan det jo tenkjast at TS allereie har nok å bruke studielånet på, men om h?n ikkje har teke opp studielån er dette vanlegvis det fyrste lånet ein bør ta og det siste lånet ein bør kvitte seg med. Å kjøpe brukt er eit godt råd, og gjenbruk er også bra for miljøet.

Her i huset står det ein flatskjerm som eg fekk frå eit syskenbarn då skjermen vart "for liten" til å sjå fotballkampar frå Premier League. Den fungerer heilt fint til å sjå dagsrevyen, sjølv om skjermen er ein del år gammal. Det finst mange billege eller brukte mobiltelefonar som heilt sikkert kan brukast til både ringing, surfing, vipps og bankid. Eg har brukt ein Samsung Galaxy S4 kjøpt i 2014, og med LineageOS har eg kunne bruke både vipps og bankid fram til no. Men mobilen manglar tale over 4G, og måtte dermed uansett skiftast ut. Har no gått direkte til S23 Ultra (kjøpt under Black Week), og satsar på at den varer 10 år til. Hadde eg ikkje hatt ein buffer ville eg heilt sikkert greidd meg med ein billeg mobil i nokre år til.

Det er dyrt å vere fattig... Butikkane vil ha ein til å handle så raskt som mogeleg, "løp og kjøp", "siste sjanse" osv. Men om ein ventar er det ein ting som er sikkert, og det er at det kjem nye kampanjar frå butikkane. Har ein fyrst spart seg opp ein buffer har ein også mogelegheit til å slå til på gode kjøp utan å kaste vekk pengar på kredittkortrenter.

Å spare er eigentleg moro. Om trådstartar sparer jamnt og trutt vil h?n vere betre stilt enn foreldra, og vil ha færre bekymringar og kan slappe av når det dukkar opp uføresette utgifter som f.eks. når vaskemaskina ryk. Sparer ein lenge nok vil ein også lettare få lån til å kjøpe hus, og kanskje også med tid og stund bli økonomisk uavhengig. Skulle ein bli arbeidslaus eller ufør ein gong i framtida har ein litt å gå på.

Eg går ut frå at du meinte Krim.

For din eigen del er nok brikka det tryggaste. Men for samfunnet i heilheit er app det som gjev færrast svindeltilfelle å handtere for banken. For min eigen del brukar eg BankID app utan biometri, dermed slepp eg å gje frå meg biometriske data til nokon.