torbjornen

Romania innførte vel flyforbodssone mot grensa til Ukraina for å hindre at sivile farty skulle kunne bli offer for russiske rakettar eller eventuelle forsøk på å skyte desse ned. Polen burde vel kunne gjere noko liknande. Elles held vel både radarar og Nato sine AWACS-fly oppsikt over kva som går føre seg langt inn i Ukraina og andre land i aust, så Polen burde vel vere informerte allereie før det russiske missilet kjem inn i polsk luftrom? Elles ville det jo vere fritt fram for Russland å bombe Polen før nokon rekk å reagere.

https://www.nrk.no/norge/massive-luftangrep-mot-ukrainas-hovedstad-og-flere-andre-byer-1.16695415

Er det kanskje noko i det han skriv?

Kvifor sender russarane utstyr den lange vegen om Svartehavet og Krim til Adviika, i staden for direkte gjennom Russland?

Om eg har forstått det rett er det fritt fram å ta vaksine, også for dei som ikkje blir anbefalt. Altså slik det alltid har vore når det gjeld influensavaksiner. Då er det opp til folk flest å vurdere nytte opp mot mogelege biverknader. Særleg unge bør vere forsiktige, men samstundes har eg inntrykk av at mange som får korona blir skikkeleg dårlege. Dermed vil vaksiner kunne ha ein viss nytteverdi ved å gje mild sjukdom og som ikkje varer så lenge som den elles ville ha gjort.

Det er betre at ammunisjonen blir brukt til å forsvare Europa mot Russland enn til å øydeleggje sjukehus på Gaza. Eg må heilt ærleg seie at eg er lei konflikten i Midtausten for lenge sidan.

God morgon. Det ser ut til at Ukraina har skote ned ikkje berre eitt, men to fly til. Dessutan har ein øydelagt rikeleg med stridsvogner, køyretøy, diverse utstyr, artilleri og litt luftvern.

"Intet straffbart forhold bevist".

Skilnaden er vel at det eine gjeld fram til 1/1 2024, og det andre gjeld etter 1/1 2024.

Dette ville ha vore oppsiktsvekkjande med tanke på treneringa og somlinga som har vore. Og Rutte skal ikkje ha gitt nokon tidsplan, tvert imot: https://www.theguardian.com/world/live/2023/dec/22/russia-ukraine-war-latest-news-updates Det er freistande å sitere Greta Thunberg: "Bla bla bla..."

Feilpost. (Fekk ikkje med med at noko var før 1/1 2024 og det andre etter).

Gjer dei dette med vitande vilje, eller er dei ikkje betre informerte? Det er tragisk at desse idiotane skal kunne påverke beslutningar om hjelpepakkar til Ukraina eller i det heile ha noko å seie i beslutningsprosessar i USA.

Zalusjny har vel lenge vore den mest populære leiaren. Zelenskyj er politikar og samlar støtte til Ukraina. Zakusjnyj er fagmannen som styrer krigen. Dersom dei to leiarane ikkje skulle greie å leggje evt. ueinigheiter til side og stå saman ville sjølvsagt dette svekke Ukraina og tene Russland. Samstundes viser diskusjon rundt krigen at Ukraina praktiserer ytringsfridom. I den grad ein ser noko liknande i Russland er dette vanlegvis styrt for å gje eit inntrykk av at ein tolererer ulike meiningar. Dei som kritiserer sjølve krigen hamnar derimot i fengsel.

Det beste ville vel vere "ja takk, begge deler". Men det vesentlege er at det blir gjort noko med det du skriv ovanfor.

Det er mogeleg at eg formulerte meg klønete, men det er det siste spørsmålet eg håpar nokon kan svare på. Eg har fått eit inntrykk av at ho ikkje blir gitt så store sjansar. Stemmer dette?

Ville Kamala Harris vere ein god presidentkandidat? Kvifor/kvifor ikkje?

Erdogan og Orban har allereie demonstrert at dette ikkje er teori.

Dette er ikkje mitt inntrykk, heller tvert imot. Særleg Russland bryr seg katten, enten det gjeld krigsfangar eller vanlege sivile. Slik ein har sett både i Mariupol, Butcha, Lyman og andre stader.

Om vestlege land kvittar seg med atomvåpen vil autoritære land som Russland, Kina og Nord-Korea bli einerådande. Det ville då bli fritt fram for desse landa å angripe vestlege land med atomvåpen. Er det ynskjeleg?