torbjornen

Skal ein skrive ei masteroppgåve vil vel kunnskapar om kjeldebruk og sitering uansett vere ein viktig del ved vurderinga av oppgåva. Kopiering utan å gje opp kjelder vil jo vere like mykje brot på opphavsretten, sjølv om det ikkje blir straffa for det.

Eg går ut frå at ho vil få betalt for å sitje på Stortinget. Om ho som var vararepresentant får noko slags etterløn? Sikkert ikkje.

Og her er Nrk-sak om same mann: https://www.nrk.no/stor-oslo/han-avslorte-plagieringen-til-sandra-borch-1.16725132

Om vanlege folk gjer noko feil er det ingen nåde. Om Staten gjer feil slepp dei ansvarlege ofte unna, og organet må betale ei bot slik at rekninga til slutt endar hos skattebetalarane. Men det blir ein litt annan diskusjon. Når det gjeld Nav-saka greidde heller ikkje domstolane å dømme rett. For å komme inn att på temaet kan ein stille spørsmålet om dommarane var vant med å kopiere andre i staden for å gjere ei sjølvstendig undersøking av jussen.

https://www.alt.no/kristoffer-27-fra-royse-avslorte-sandra-borch-jeg-skjonte-at-det-jeg-fant-var-alvorlig/s/5-45-1789302?amedia_referrer=www.firda.no&infobox

Eliten er også vanlege menneske. Difor er det kanskje ikkje så rart om ein viss del av eliten på ein eller annan måte har svin på skogen. Ein skilnad er at eliten blir nøye granska, medan ein aldri vil høyre om Ola Gokk som låg med ein 16-åring, stal ein boks øl på butikken eller som juksa på eksamen.

Planen er vel kanskje å halde ut til Trump blir vald til president, slik at dei har større mogelegheit til å få det slik dei vil.

Gitt at f.eks. Sandra Borch mistar graden. Vil ho då kunne levere ny master og ta graden på nytt?

Om Trump kunne greie å stanse krigen på 24 timar ville han også ha enda opp med Nobels fredspris.

Medan verda nærmar seg ein verdskrig er folk i Norge og Europa opptekne av heilt andre ting, som f.eks. krigen i Gaza. Det står side opp og side ned i norske media om Gaza, Jemen, Libanon, Syria eller Iran. Det blir knapt stilt eit spørsmålsteikn rundt kven som trekkjer i trådane, og som sannsynlegvis har ein god del av skulda. Imformasjonskrigen er slik sett ein suksess for Russland, som ynskjer fokus vekk frå krigen i Ukraina for å prøve å minimere støtte til Ukraina.

Meir om Kjerkhol-saka: https://www.nrk.no/norge/flere-tekstlikheter-funnet-i-helseminister-kjerkols-masteroppgave-1.16725113

Og for at det ikkje skal vere nokon tvil. Dette er eit sitat. Frå nrk.no. Det er tydeleg at det er fleire enn meg som tykkjer at grensegangen mellom kva som kan kallast plagiat og ikkje kan vere uklar. Det er difor viktig at dei som går på skule eller universitet i dag blir drilla på akkurat dette emnet.

Ser aust-tyskarane med lengsel tilbake på åra med kommunistisk styre støtta av Sovjetunionen? Det er litt ufatteleg at folk i Tyskland med den historia landet har skal støtte Russland og/eller nazisme.

Dersom du har øvd på gamle eksamensoppgåver i matte og får ei oppgåve på eksamen som er omtrent prikk lik oppgåva som du har rekna på før - så vil jo svaret på ein måte også bli eit plagiat. Eller? I det fyrste innlegget i tråden var det snakk om at nokon har kopiert (eller evt. lært seg) fakta og/eller metode. Men han har skrive om teksten (eller har formulert seg annleis). Er dette då ei form for plagiering? Der er vi vel allereie ved bruk av kunstig intelligens. Vil det i framtida i det heile bli mogeleg å skilje mellom plagiering og læring?

Når ein går på skule, enten det er barneskule, ungdomsskule, vidaregåande, høgskule eller universitet les ein det som står i læreboka, følgjer med på undervisning/forelesning og prøver å gjenskape dette på prøver eller eksamen. Er ikkje eigentleg all læring ei form for plagiat?

https://www.nrk.no/norge/forlater-sbanken-etter-24-ar_-_-baklengs-inn-i-fremtiden-1.16722918

Det har vel vore hevda at artistane fyrst og fremst tener pengar på å halde konsertar, og at dei tener lite på sal av musikkrettar.

Var det ikkje noko som heitte kassettavgiftsfondet? Jaudå, det var det. https://snl.no/Fond_for_lyd_og_bilde

https://www.nrk.no/norge/fikk-1500-nye-kunder-etter-sbanken-kutt_-_-her-renner-det-inn-1.16722377 Eg tykkjer dette blir meir og meir uklart. Vil ein kunne utføre alle tenester via nettbank etter 27/3, eller må ein ha app? Elles lurer eg på kva som vil bli skilnaden på dei ulike konsepta, og då særleg når det gjeld prisar for fonds- og aksjesparing. I dag er det slik at Sbanken betalar tilbake returprovisjon for fond, og denne er vanlegvis større enn plattformhonoraret. Dermed får ein tildelt ekstra andeler i fonda. Dette i motsetnad til Dnb, der platformhonoraret blir trekt frå konto utan at det blir gitt noko i retur. Korleis blir dette i framtida?

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/bortfort-fra-ukraina-_-pa-russisk-barnehjem-stottet-av-norsk-grunder-1.16707985