torbjornen

Eg måtte pirke litt her. Eg går ut frå at du meiner estisk. Etnisk er noko heilt anna.

Er det slik at Russland nok ein gong går over frå å angripe infrastruktur til rein terrorbombing av sivile? Kan årsaka evt. vere at Ukraina har fått nok påfyll av luftvern til å kunne beskytte kritisk infrastruktur? Elles er vel Kharkhiv vanskelegare å beskytte fordi det ligg så nær Russland.

Så får ein håpe at ikkje nokon utløyser atomkrig ved eit uhell.

Han og regjeringa han leia fekk vel ein del kritikk for den mangelfulle beredskapen før 22/7. Men det som skjedde den dagen var nok for dei fleste av oss like utenkjeleg som det som skjedde 24/2. Elles har vel Stoltenberg sagt gjentekne gonger at Ukraina har rett til å slå til på russisk territorium. Det er viktig at han understrekar dette nok ein gong, og forklarar korleis desse restriksjonane gjer det vanskeleg/umogeleg å forsvare seg når kampane går føre seg nær grensa. Saman med republikanarane i kongressen, forsvarsminister Austin og utanriksminister Blinken gjer dette at presset no er ganske stort på Biden for å gå vekk frå Sullivan sin (mangel på) strategi og fjerne desse irrasjonelle begrensningane.

Kva inneber dette? Ukraina kan vel umogeleg ha greidd å ta tilbake kontrollen over heile grenseområdet i nordaust så raskt?

Ein kan også ta med italienske Meloni, som har vore tydeleg i si støtte til Ukraina.

Etter å ha lese Nrk-artikkelen enno ein gong ser eg at det er setninga som er så dårleg formulert at den kan lesast på to måtar.

I desse tider der ein blir presentert for falske nyheiter kvar ein snur seg er det bra at nokon følgjer med. Nrk lenker til ein lang artikkel frå the New York Times der Gaza-krigen såvidt blir nemnt: Nrk har altså misforstått dette totalt, og presterer å skrive at Biden har tapt 13% oppslutning. Det som står i artikkelen er noko heilt anna: Av dei som stemte på Biden sist, men ikkje har tenkt å gjere det igjen er dei fleste konservative demokratar. Unntaket er stort sett dei 13% som meiner at utanrikspolitikken er viktig.

Og dersom julenissen blir president vil krigen i Ukraina vere over innan 24 timar...

https://www.nrk.no/urix/naomi-klein-om-israel-1.16885764 Var det nokon som trudde at utanrikspolitikken ikkje betyr noko for amerikanske veljarar? Demokratane lek nok i begge endar, både til dei som er lei av støtta til krigen i Gaza og til dei som meiner at han ikkje støttar Israel nok i kampen mot HAMAS. Akkurat det same kan vel seiast om den halvhjarta støtta til Ukraina der ein ikkje har nokon plan utover å vere redde for å "eskalere". Blir det 4 nye år med "Trump" kan "alt" skje. Det viktigaste er at Europa vaknar, slik at ein viser at vi tek vår del av ansvaret for at Ukraina skal vinne. Gjer vi det trur eg at sjansen er god for at vi har USA med på laget. Redigert: Nrk har misforstått innhaldet i artikkelen dei refererer til totalt. At Biden har tapt 13% av veljarane stemmer ikkje. Det artikkelen seier er derimot at berre 13% av dei som har forlatt Biden oppgjev utanrikspolitikk som årsak.

No er det opp til HAMAS å annerkjenne Israel og å gå inn for fredeleg sameksistens gjennom ei tostatsløysing. Så lenge dei vil fjerne Israel frå kartet spelar det ikkje så stor rolle kva ein kallar dette. Det inneber nemleg i praksis det same.

Men heretter må dei finne ein annan reiseveg enn gjennom Storskog. Det reduserer risikoen for spionasje og sabotasje. Men så var det desse "fiskebåtane" då.

No var det vel etterforsking av israelske krigsforbrytelsar som var "nazisme". Elles har du heilt rett.

Kan Haley ha fått noko att for å støtte Trump? F.eks. lovnad om at USA vil halde fram som aktivt NATO-medlem, samt støtte Ukraina i krigen mot Russland?

Så får ein håpe at Musk og SpaceX er til å stole på.

Det er heilt utruleg dersom dette stemmer. No må Biden snart bestemme seg. Alternativt får ein håpe at tsjekkiske granatar snart kan finne vegen til desse områda.

Eg trur eg har sagt det før: Dersom republikanarane får makta og dei bestemmer seg for å støtte Ukraina trur eg at det blir slutt på den vaklande støtta som Biden og demokratane har stått for. Skal ein støtte Ukraina kan ein ikkje gjere dette halvvegs, då må ein gjere det fullt og heilt. Ein kan ikkje dra dette ut i årevis fordi ein er redd for å "eskalere". Det er ikkje gitt at Trump blir den presidenten som Putin håpar.

Nrk har vel framleis Russland-korrespondent?

Eg er (sjølvsagt) heilt einig i det meste her. Men sjølv om dette er to heilt ulike krigar vil det alltid finnast ting som kan samanliknast. Både Russland og Israel utfører krigsforbrytelsar. Og begge snakkar om "nazisme".

Det ser iallefall ut som at forsvarsministeren seier ein ting den eine dagen og noko heilt anna den neste: No må den amerikanske administrasjonen bestemme seg for kva ein eigentleg vil, og slutte å undergrave forsvaret av Ukraina.