torbjornen

Det ser ut til at kunnskap som ikkje samsvarar med MAGA-kulten sine oppfatningar blir fjerna og til og med sletta frå amerikanske servarar for tida. Eit eksempel er klimadata, som no må kopierast over til Europa for at ikkje informasjonen skal gå tapt. https://www.nrk.no/klima/krisemote-i-kunnskapsdepartementet-etter-forskningskutt-i-usa-1.17320689 Dette minner om nazistane sine bokbål på 30-talet.

Det du skriv her stemmer ikkje med det som står på wikipedia under kapittelet ISILs opprinnelse. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Den_islamske_staten_Irak_og_Levanten (Men du har sjølvsagt også rett i at borgarkrigen i Syria bidrog til å forme IS).

Det er ein god start.

Var det ikkje George W. Bush sin ulovlege invasjon av Irak som skapte IS?

Han kunne jo ha delt den med Putin og Kim. 😛

Det ser ut til at Frankrike står fram som leiarar når USA trekkjer seg ut/skiftar side. Forhåpentlegvis kan også Tyskland vise leiarskap etter at dei får på plass ei handlekraftig regjering. Storbritannia burde også kunne komme etter.

Europeiske politikarar ber Zelenskyj om å knele for Trump, og satsar framleis på USA og NATO trass i alt som har skjedd dei siste vekene. Eit europeisk forsvarssamarbeid utanfor NATO er ikkje på tale. Og sikkerheitsgarantiar for Ukraina er visstnok umogeleg utan at USA deltek. Europeiske politikarar har dermed signalisert at ein er hjelpelause utan USA, og at Trump kan herje fritt med Europa og tvinge fram ukrainsk kapitulasjon utan at det får nokon konsekvensar.

https://www.nrk.no/buskerud/hoyre-foreslar-kriselov_-haster-for-kongsberg-gruppen-1.17327233

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/noreg-skuldast-for-kvitvasking-av-russisk-fisk-1.17195614

At USA har god etterretning kjem vel også av at det er mange land, deriblant Norge som deler etterretning med USA. Kan NATO-samarbeidet fungere dersom USA ikkje lenger er ein alliert som ein kan/vil dele etterretningsinformasjon med, og der ein risikerer at informasjonen blir delt med fienden?

Å dele etterretning med Ukraina kostar ikkje amerikanske skattebetalarar ei krone. Dette grepet er eit så tydeleg signal som ein kan gje om at Trump vil presse Ukraina til å skrive under på ein dårleg mineralavtale, eller tvinge landet til å kapitulere. Og europeiske leiarar trur framleis at det skal vere mogeleg å endre Trump si meining, og har enno ikkje teke inn over seg at Ukraina og Europa står åleine mot ein allianse av USA, Russland og Nord-Korea. Når realiteten til slutt går opp for politikarane blir det spennande å sjå om USA også kjem til å nekte å selje amerikanske våpen til Ukraina, slik at ein må kjøpe våpen andre stader.

https://www.vg.no/nyheter/i/JbwQWJ/forsker-norge-burde-kjoepe-det-ukraina-trenger

No bør vel kanskje ytterlegare diskusjon om kapitalisme takast i ein eigen tråd?

Du får lyspære hos meg for den. Men eg meiner også at ein må prioritere, og at ein ikkje lenger kan kaste pengar på alt som ser "grønt" ut.

Eg skjønar ikkje alt snakket til Trump-folka om at Zelenskyj skal be om unnskyldning og vise takknemmelegheit. Skal Zelenskyj knele framfor Donald Trump og kysse skoa hans? Edit: Mobiltastatur er håplaust.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/zA3b4K/vil-ha-oekt-ukraina-stoette-ikke-sett-maken-siden-hitler?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

https://www.nrk.no/stor-oslo/14-steder-pa-ostlandet-er-aktuelle-som-tomt-for-ny-sprengstoffabrikk-1.17317063

Uff...

Starmer held fram med å bere fôr til ein daud hest.

Men då må det bli slutt på å kaste pengar på batterifabrikkar og anna vas som dette:

Norge har ramla nedover på listene over dei største bidragsytarane, og ein kan ikkje forvente at Europa skal ta støyten ved å låne pengar som Norge indirekte har tent på krigen i Ukraina. Men Norge kan gjere begge deler. Auke støtta så det monnar (gjerne 1000 milliardar), og i tillegg stille med lån til Ukraina eller europeiske land som vil investere i våpenproduksjon, forsvar eller støtte til Ukraina.

Det er ikkje likegyldig korleis ein krig sluttar. Dei fleste her ynskjer at krigen sluttar mest mogeleg på "rett" måte. Nemleg ved at offeret vinn og at angriparen taper.

Verken Ukraina eller Europa må finne på å godta desse krava, som er heilt uakseptable. Ein må no snart innsjå realitetane. USA står på Russland si side i krigen mot Ukraina.