torbjornen

30 av 32 NATO-land støttar Rutte som ny NATO-sjef. Ungarn og Romania strittar imot. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/73KGPv/30-av-32-nato-land-stoetter-mark-rutte-men-han-er-ikke-valgt

Så då kan med andre ord russarane fritt førebu angrep på f.eks. Sumy utan å bekymre seg for å bli treft av amerikanske våpen. Kvifor ikkje innføre det same andre stader? Israel får bruke amerikanske våpen, men berre inne i sjølve Israel dersom HAMAS skulle finne på å krysse grensa frå Gaza. Kan vi stole på at amerikanske våpen kan brukast mot Russland den dagen Russland går til angrep på NATO-land og utløyser artikkel 5?

Nei, då skal dei vel helst ha fleire store skjermar.

https://www.nrk.no/norge/det-svenske-sikkerhetspolitiet-holder-pressekonferanse-om-sikkerhetssituasjonen-i-sverige-1.16904564 Om Iran infiltrerer svenske kriminelle må ein rekne med at Russland og Kina fort gjer det same.

Er det 5G på ein Huaweii mobiltelefon kjøpt i Kina?

Analytikarar meiner at Kina utnyttar Gaza-krigen til å få eit sterkare fotfeste i Midtausten. https://www.nrk.no/urix/kina-krever-tostatslosning-i-midtosten-1.16903576 @Hekk-Tor var inne på det same for nokre innlegg sidan. (Elles er dei fleste land (også USA) for ei tostatsløysing, noko som har blitt sabotert av Israel (og HAMAS) i 30 år).

Etter mi meining er det stor skilnad på å kunne skyte mot mål inne i Russland for å forsvare seg mot ein folkerettsstridig invasjon til å snakke om at Ukraina (eller Vesten) skulle drive ein angrepskrig mot Ukraina. Det er Russland som angrip Ukraina, og kva russarane måtte hevde i propagandaen sin kan ikkje tilleggjast vekt. Om Russland er så dumme at dei byrjar å angripe fabrikkar i NATO-land er det ingen tvil om at ein har ein artikkel 5-situasjon.

Ikkje direkte relatert til korona, men vaksiner er visst i vinden for tida: https://www.nrk.no/trondelag/listhaug-vil-fremme-forslag-om-a-fa-vaksine-mot-vannkopper-inn-i-barnevaksinasjonsprogrammet-1.16899533

https://www.nrk.no/norge/flere-hundre-ukrainere-kan-fa-beskjed-om-a-reise-hjem-1.16894118

Korleis står det til med Kina i denne samanhengen? Var det ikkje slik at Huaweii måtte stanse produksjon av chippar fordi Trump/USA nekta dei å bruke vestlege maskiner?

Og ikkje nok med det. Den eine sida legg på seg sjølvpålagde begrensningar slik at ein må kjempe krigen med ei hand på ryggen. USA har vore den aggressive parten i tidlegare krigar. Men når det kjem til å forsvare demokratiet i Europa er dei tannlause, dette er tydelegvis ikkje deira krig. Det er kjekkare å krige i Irak, Afghanistan, Jemen osv. enn å forsvare eit demokratisk land i Europa. I staden lar ein Russarane ha initiativet.

Austin og Blinken sa ja, medan Biden framleis seier nei. Er det slik at Scholz sa ja i går, og at Tyskland framleis seier nei i dag? Kor mange fleire ukrainarar må døy unødvendig før Tyskland og USA kan greie å bestemme seg for at Ukraina har rett til å forsvare seg mot Russland?

... og det verste er at dette ikkje er bull-shit.

Men hytter og sommarhus blir vel naturleg nok fyrst og fremst for byfolk. Datsjaer har ein også i Russland. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Datsja Elles var kanskje levestandarden i Sovjetunionen betre i vest enn i aust, slik at levestandarden i vestlege deler av Russland ikkje ligg så langt unna Ukraina?

Det er sikkert ikkje utenkjeleg. Går ein nokre tiår tilbake fekk ikkje born på landsbygda i Norge den same skulegangen som i byane. Felles folkeskule kom ikkje før i 1959. https://snl.no/folkeskolen Eg er imponert over korleis mange som reiste til Amerika kom seg opp og fram, trass i at dei ikkje hadde lært eit ord engelsk før dei drog. Rett nok var mange av samfunna dei kom til i stor grad norsk- eller nordiskspråklege. Ein høyrer forresten om russarar som ikkje har innlagt vatn osv. Er levestandard i rurale strok i Ukraina betre enn i Russland?

Eit vesentleg poeng er at 6 av 10 i følgje artikkelen ikkje snakkar engelsk, og berre 11% snakkar engelsk flytande. Då blir det straks verre. Folk som kan undervise ukrainskspråklege i norsk og/eller engelsk blir dermed ettertrakta. Dei av flyktningane som kan hjelpe til her bør brukast, uavhengig av om dei er lærarar i eller ikkje i utgangspunktet.

Ukrainarar er ressurssterke samanlikna med andre flyktningar, men det er likevel utfordringar med å ta imot desse: https://www.nrk.no/vestland/kartlegging-av-ukrainske-flyktningar_-_-vanskelegare-a-integrere-enn-vi-trudde.-1.16891089 At mange er eldre er vel ikkje så rart. Ein skulle også tru at ein stor del av dei yngre var kvinner.

Dette er vel og bra. Men hjelper dette dersom Russland på eitt eller anna tidspunkt prøver å innta (resten av) Moldova?

https://www.nrk.no/nordland/arctic-congress-2024_-pst-advarer-mot-potensiell-spionasje-fra-fremmede-stater-1.16900844

Og i tillegg forsvinn det Ukraina har av kraftstasjonar og infrastruktur. Dette kan gje Ukraina ytterlegare problem i krigen mot Russland, samt at det blir dyrt å erstatte.

Det er utruleg at Biden skal vere enno feigare enn Scholz.

Det forrige utbrotet varte til 10. mai. https://www.nrk.no/norge/nytt-vulkanutbrudd-pa-island-1.16902773

Dette er eit godt poeng. Absolutt. Og etter kvart som ukrainarane lærer seg å bruke (og vedlikehalde) desse vil vel også dei ulike flytypane kunne utfylle kvarandre?

Om eg ikkje hugsar feil stod leiaren i forsvarskomiteen (republikanar) i kongressen med eit stort kart og gjorde eit poeng av at dei ikkje hadde lagt begrensningar på korleis våpena skal brukast. Kvifor tek ikkje då Biden han på ordet og fjernar denne begrensninga som aldri burde ha vore der i utgangspunktet?