torbjornen

Der bikka ein 900 000.

Det er ikkje så rart om Trump vil gje Ukraina til Russland. Han er nemleg oppteken av "viktigare" ting 🤮

https://www.nrk.no/norge/solberg-taler-til-landsmotet-1.17347993 Ein kan sikkert seie både det eine og det andre om knefallet for Kina for nokre år sidan, i ei heilt anna tid. Men Solberg er iallefall svært tydeleg i si støtte til Ukraina.

Og frå artikkelen:

Fredsaktivistar demonstrerte mot amerikansk nærver i Norge: https://www.nrk.no/ostfold/demonstrasjoner-mot-amerikanske-baser-pa-rygge-1.17340856

Er ikkje dette berre ein annan måte å seie at ein ikkje oppnådde noko i møtet?

Det er ein del arbeidsplassar i landbruket også. Mange lever av å levere tenester til bønder. I tillegg kjem industriarbeidsplassar i f.eks. Tine og Nortura.

Vakre bilete og teikning. Elles bør ein vel prøve å bruke dei ukrainske skrivemåtane Odesa og Kyiv. Dei russiske namnevariantane blir brukt i russisk propaganda.

Vetoretten har blitt brukt ein gong. Stoltenberg-regjeringa brukte vetoretten mot postdirektivet. Deretter innførte den fyrste Solberg-regjeringa direktivet.

Dette er altså gjengen som hevda at Europa hadde manglande "ytringsfridom". Det minner eigentleg litt om Russland: Skulde andre for det ein tenkjer å gjere sjølv.

Ved å innføre eksporttoll. F.eks. slik:

Det har iallefall vore vårlege temperaturar i Kyiv i det siste, her frå vêrmeldinga no i kveld:

Fordelen med ein front inne i Russland var at Russland bomba russiske landsbyar, og ikkje ukrainske.

Kan ein dermed håpe på at Trump går "all in" på ukrainsk side?

Grønlendarane sin reaksjon på Trump sine utspel var å leggje ynsket om sjølvstende på is. https://www.nrk.no/urix/politisk-jordskjelv-pa-gronland-1.17334922 Fornuftig. Det kan vere greit å ha nokon i ryggen når USA oppfører seg som Putins Russland.

Ein teori som kan forklare Trump si smisking med Putin er at han trur at USA kan svekke Kina ved å få Russland til å skifte side. https://www.nrk.no/urix/derfor-handler-usas-russland-strategi-om-kina-1.17324848 Det kjem aldri til å lukkast.

Ikkje som eg har fått med meg. Det som har blitt sagt av russiske "ekspertar" er vel at Russland vil ha heile Ukraina og/eller ein russisk marionett i Kyiv.

No melder også Nrk dette: Kan Ukraina ha trekt ut ein del av styrkane og satsa på at ein kunne halde området, samstundes som ein slo russarane tilbake rundt Pokrovsk? Eller kjem dette som eit resultat av at USA har slutta å dele informasjon med ukrainarane?

Det er vel ikkje gitt? Eit alternativ kunne vere at folk får bli dersom dei tek ein prøve som viser at dei beherskar ukrainsk både munnleg og skriftleg, samt at dei sverjer truskap til Ukraina. Samt at dei ikkje kan ha gjort seg skuldige i krigsbrotsverk eller støtta fienden aktivt. Har dei ikkje ei liknande løysing for eks-sovjetiske russarar i Baltikum som ynskjer statsborgarskap der? Uansett: Dette vil bli opp til eit fritt Ukraina å bestemme.

Eg meiner at det tidlegare har blitt sagt frå ukrainsk hald at desse vil bli benåda.

https://www.nrk.no/urix/er-det-usa-eller-eu-som-gir-mest-stotte-til-ukraina_-1.17324984

Det er ein viss skilnad på å endre oppfatningar om historia og det å fjerne/slette faktakunnskap om historie eller vitskap.

EU greidde å bli einige om opprustningsplan. Men berre 26 av 27 medlemsland er einige om å auke støtta til Ukraina. https://www.nrk.no/urix/nytt-krisemote-i-eu-_-diskuterer-forsvar-og-ukraina-stotte-1.17327968

Og kan NATO-samarbeidet bestå dersom fortruleg informasjon blir delt med fienden?