torbjornen

Den siste grafen viser ikkje at noko regjering har jobba hardt for å maksimere satsing på fossil energi, men derimot at olje og gass vart eksportert til skyhøge prisar på grunn av krig i Ukraina og energikrise som følgje av tysk satsing på gasskraft framfor kjernekraft samt russisk gass som uteblei på grunn av sanksjonar og russisk forsøk på utpressing.

Så må ein trekkje frå den plasten som evt. går med til å produsere handlenett. Når prisen på handleposane nærmar seg prisen på bærenetta risikerer ein at folk som har gløymt-/ikkje har med seg pose eller handlenett går over til å kjøpe handlenett meir eller mindre til eingongsbruk og at det samlar seg opp eit berg av handlenett heime. Uansett: Plastposar er lette å ha med seg, og tek liten plass. Om ein berre skal ha eit par kneippbrød er gjenbruk av plastpose greit. Men skal ein ha noko tungt eller kantete er plastposane på butikken ubrukelege, og handlenett å føretrekkje.

Ulukka med atomubåten Kursk skjedde få månader etter at Putin vart president. https://no.m.wikipedia.org/wiki/«Kursk»_(ubåt) Kan invasjonen av eit anna Kursk vere starten på slutten for Putin si tid som president?

Viktig å hugse: Ein "rådgjevar" i ein bank er det same som ein i andre samanhengar ville ha omtalt som ein seljar.

Det var vel snakk om at bakhaldssoldatane var dei som rømte fyrst.

Aftenposten har ein interessant artikkel om Putin sin veg frå då han brende dokument for harde livet hos KGB i Aust-Tyskland ved murens fall til president og eineveldig tsar i Russland. Artikkelen fortel også om korrupsjon og skandalar i krinsen rundt Jeltsin, og kvifor Jeltsin og oligarkane enda opp med å peike på feil mann. https://www.aftenposten.no/historie/i/5Epx7e/hvordan-kom-putin-til-makten-i-russland

Til plystringa: Eg håpar det, og det skulle berre mangle. Nrk sin fyrste notis om det som no går føre seg har denne vinklinga:

USA må gjerne spørje Ukraina om kva dei planlegg, men det ville vere meiningslaust å fordømme Ukraina for dette så lenge Russland okkuperer store område av Ukraina. Ukraina har ingen territorielle krav mot Russland, føremålet er å tvinge Russland ut av dei okkuperte områda av Ukraina slik at krigen kan avsluttast.

Eg trur dei i fyrste omgang heller bør satse på folkerepublikken Kursk. Ukraina har ikkje kapasitet til å ta Moskva og forsvare sine eigne grenser samstundes. Dessutan ville eit angrep på Moskva vere ein trussel mot Russland sin eksistens, med alt det dette medfører.

No er dette snakk om folk som er fødde i eit land, som er noko heilt anna enn at ein person har flytta til eit land og budd der så og så lenge. Det finst sikkert unntak, men det vanlege i vestlege land er at du automatisk blir statsborgar når du er fødd i landet. Det er mogeleg at det er unntak når det gjeld "ulovlege" innvandrarar. Om det ikkje var slik ville desse borna lett bli både identitets- og statslause.

Eigentleg er dette klønete. Russland har sett alt inn på å okkupere område i sør-aust-Ukraina, medan dei heilt har gløymt å sikre resten av grensa. Dei burde jo ha tenkt at dette kunne skje.

Og når evakueringa er fullført er ikkje dette så dumt. Minner om taktikken til Russland i starten av krigen då ein okkuperte Tsjernobyl og Zaporizja for å drive utpressing av Ukraina. Det blir vanskeleg for Russland å bombe kjernekraftverket utan å risikere å skape ei atomkatastrofe på eiga jord.

Dette er vel berre nok eit eksempel på det som skil vestlege/liberale/demokratiske land frå alle dei andre "dritlanda".

Bakgrunnen hans var at han var britisk. Hudfarge eller kvar foreldra kom frå er irrelevant.

Det spørst om dette er så lurt. Ein burde heller ha brukt flagget til dei russiske rebellane, og sett russiske rebellar til å kontrollere område ein har vunne. Då Norge vart frigjort var det norske motstandsfolk som tok over kontrollen frå tyskarane.

Er det verkeleg slik at hudfargen til ein drapsmann skal utløyse store demonstrasjonar og opptøyar? Dette blir for dumt.

Det kan det sjølvsagt også vere.

Eg har ikkje følgd så godt med på dette, men det ein ser er at politiet har gått ut og sagt heilt klart at dette er ein person som er fødd i Storbritannia, og at det har blitt spreidd falske nyheiter på sosiale media som seier noko anna. Altså er det ein ser ein klassisk påvirkningsoperasjon. Høgreekstreme krefter (som kan ha støtte frå Russland) har skapt- og utnyttar det som skjer, og så blir sikkert også ein del vanlege folk rivne med, opptrer som nyttige idiotar og er med på å lage kaos. Dermed er påverknadsoperasjonen vellukka. Det same gjeld også på motsett side, jf. palestinaaktivistane. Uansett er mangel på tillit i eit samfunn gift, men er derimot gull for krefter som vil undergrave landet. Kven som har utført desse drapa burde eigentleg vere irrelevant. Om det hadde vore ein kvit mann med berre britisk blod som stod bak, skulle ein då plutseleg byrje å demonstrere og/eller lynsje tilfeldige menn og kvinner ein trefte på gata?

VG har derimot folk på jobb. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/lwndAM/hevder-det-paagaar-kamper-paa-russisk-side-av-grensen-miniseier-for-ukraina

Kva er det vi ser her? Er drona kapra av ukrainarar.

Medan Ukraina sin operasjon i Kursk-området går sin gang har Nrk fokuset på dei "viktige" sakene: Og på Gaza har det blitt drepe så og så mange siste døgn. Normalen er det og det. Ikkje eitt ord om Kursk. Men eg kom over noko anna: https://www.nrk.no/urix/mali-og-niger-kutter-diplomatiske-band-med-ukraina-1.16991199 Kva som eigentleg skjedde i Mali virkar å vere uklart. Men at desse Russland-vennlege kupp-regima i Sahel-beltet bryt diplomatiske forbindelsar med Ukraina er vel uansett ikkje noko stor sak. Dei støttar Russland uansett. Og din fiende sin fiende er din venn.

Og dersom ein då likevel skulle velje å gå til krig ville ein måtte mobilisere vanlege middelklassefolk frå Moskva og St. Petersburg som kanonføde i staden for fangar, minoritetar, innvandrarar eller utanlandske leigesoldatar.

Det er kortare til Kharkhiv. Ein skal vel ikkje sjå vekk frå at denne heilt spesielle militære operasjonen kan gjere det lettare å få russarane ut derifrå.

Og ikkje minst også ytre høgre. Det er ikkje usannsynleg at Russland har ein finger med i spelet når det gjeld høgreekstremistane som har snudd Storbritannia på hovudet i det siste.