torbjornen

Helge Ingstad-forliset viste vel at det er enklare for ein oljetanker å senke ein fregatt enn omvendt.

Dette er tankar som eg er einig i. I Russland er støtta til krigen fallande, og det ville vere dumt å snu dette ved å angripe sivile mål inne i sjølve Russland. Det er også ein fare at ein kan treffe sivile mål dersom ein bommar på militære mål, noko ein har sett i andre krigar.

https://www.nrk.no/urix/stort-russisk-rakettangrep-i-ukraina-1.16208084

Alt var betre før.

Tyrkia rosar Sverige for utlevering. https://www.nrk.no/nyheter/1.16207875 Tyskland skal kjøpe F35. https://www.nrk.no/nyheter/1.16208093

Putin skal ha besøkt Krim-brua: https://www.nrk.no/nyheter/1.16208217 Moldova melder om forstyrringar i straumforsyninga etter angrepa mot Ukraina: https://www.nrk.no/nyheter/1.16208122 Eg er elles spent på korleis det har gått i dag, og om luftvernet virkar betre no. Eg håpar at Russland snart har tømt lagera sine med rakettar.

Men då snakkar ein ikkje om "influenser", men om "ekspert".

https://www.firda.no/sender-53-sekkar-med-gaver-til-ukraina/s/5-15-1489899

Det er vel slik at folk lenger nede i systemet fryktar for jobbane sine dersom dei fortel sannheita om korleis krigen går. Dermed får ikkje Putin og dei rundt han korrekt informasjon.

Dei kan vel bruke biologiske eller kjemiske våpen, så spørst det kva konsekvensane blir dersom dei prøver seg med dette.

Nei. Høgre.

Ei viktig årsak til at USA vart involverte var at dei sjølv vart angripne av Japan. USA var i utgangspunktet isolasjonistiske, slik som republikanarane er i dag.

Bortsett frå at det ikkje var noko ynskje i utgangspunktet for å bli sjølvstendig nasjon svensk. Folk hadde meir enn nok med å skaffe mat, og om kongen budde i København eller andre stader spelte nok lita rolle. Uår saman med ein blokade som førte til at folk svalt spelte derimot stor rolle.

Er det noko som tyder på dette? Men det er jo dette Putin vil ha oss til å tru.

Tyskarane var våre fiendar for snart 80 år sidan. (Og britane var våre fiendar for litt over 200 år sidan, jf. diktet om Terje Vigen). I dag er desse gode samarbeidspartnerar og to av våre viktigaste allierte. Om Russland opnar opp og går over til ein politikk som fremjar samarbeid, demokrati og ytringsfridom vil tida vise.

Ein er avhengig av å få gjort noko med klimaproblemet. På lang sikt ville det difor vere betre å satse på atomkraft enn olje og gass. Politikarane kjem heile tida med tomme ord om vindkraft, hydrogen og grønt skifte, men er for feige til å gjere det som verkeleg må til for å skaffe den energien vi treng om nokre år. Men no sporar vi vel litt av diskusjonen som dreier seg om krigen mot Ukraina og det som høyrer til.

Lærdommen er at ein ikkje bør gjere seg avhengig av enkeltland, og då særleg land med autoritære styresett som Russland og Kina, men også land/område som kan bli utsett for pandemi, krig (f.eks. Taiwan), naturkatastrofer o.l. Land som Kina kan vere gode handelspartnerar, men ein må ha fleire bein å stå på, samt at ein bør ha mogelegheit for ein viss beredskap/produksjon i nærområdet dersom det skulle bli full krise.

Her må ein heller ikkje gløyme Gorbatsjov, som med sin openheitspolitikk var den som saman med Reagan og Bush Sr. avslutta den kalde krigen. Ein må heller ikkje gløyme ulukka i Tjernobyl og den intense kampen som vart ført for at ikkje ulukka skulle utvikle seg til ei enno større katastrofe. Tsjernobyl-ulukka viste at systemet ikkje fungerte, og at reformer var nødvendig. Gorbatsjov var rett mann til rett tid, og ein ville ikkje ha fått til den positive utviklinga dersom det hadde sote ein Stalin eller ein Putin ved makta. Då muren fall skjedde dette m.a. fordi regimet i Aust-Tyskland stod åleine utan støtte frå Sovjetunionen, og takka vere det gode samarbeidsklimaet skjedde det utenkjelege under eit år seinare, nemleg at Tyskland vart samla. Så kom ting ut av kontroll, og 90-talet vart ei hard tid for heile Aust-Europa. Det er ikkje gjort i ei handvending å gå rett frå kommunisme til eit samfunn med marknadsøkonomi, og det fanst heller ikkje folk utanfor kommunistpartiet med politisk erfaring. Denne tida vart ei katastrofe for Russland med ein fyllesjuk Jeltsin og der rikdommen vart samla på nokre få hender. Eg forstår det også slik at Russland fekk lite økonomisk støtte frå Vesten, og sjølvaste Gorbatsjov skal i ettertid ha stilt spørsmålet "kvifor hatar USA Russland", utan at eg er heilt sikker på kva han meinte. Uansett tenkjer nok mange russarar tilbake på 90-talet som ei vanskeleg tid med kaos. Kanskje følte russarane seg også audmjuka ved at dei hadde " tapt" den kalde krigen og at dei ikkje lenger var ei supermakt. Om ein ser det slik ville dette bli understreka ved at Nato vart utvida austover. Det er ikkje så viktig i denne samanhengen om Russland faktisk vart audmjuka, men at mange russarar følte det slik. Kan ein dra parallellar frå Weimar-republikken og eit ynskje om ein sterk "führer" som kan få orden på økonomien, få folk i arbeid, syte for at folk får utbetalt pensjonane sine samt gjenreise Russland/Sovjetunionen som stormakt? Det er uansett trist at demokrati og ytringsfridom ikkje fekk lenger tid til å rotfeste seg.

No vil vel Russland uansett aldri få marknadspris for denne oljen, sidan ingen vil kjøpe russisk olje utan å få ein betydeleg rabatt.

https://www.nrk.no/nyheter/1.16206109

https://www.nrk.no/nyheter/1.16205602

"Diplomati" på russisk, altså.

Då er det litt rart om det skulle vere jordfeil. Elektrikaren bør uansett ha eit apparat som kan sjekke at sikringen (jordfeilbrytaren) løyser ut ved ein jordfeil på under 30 mA, evt. kan han sikkert også sjekke komfyren. Er jordfeilbrytaren i orden må årsaka til at du får støyt vere statisk elektrisitet på grunn av tøfler, golvteppe e.l. Men då skulle du også ha fått støyt når du tek i springen/vasken o.l.

Det ser ut til at du har moderne jordfeilautomatar. Løyser sikringen til kjøkkenet ut når du trykkjer inn testknappen på sikringen?