torbjornen

https://www.nrk.no/ytring/en-amerikansk-tragedie-1.16341151

https://www.nrk.no/nyheter/taiwans-tidlegare-president-skal-besoke-kina-1.16343881

Eg antar at det er ukrainarane som har køyrt seg fast, sidan stridsvognene ikkje er merka med dei russiske Z-ane? Det er synd, for dei treng nok det utstyret dei har.

Mi meining er at alle sider av Ukraina-krigen må kunne diskuterast, og då har også historiske konfliktar, aust-vest-problematikk, paradoks og eventuell dobbeltmoral i samband med dette ein plass i diskusjonen. Det må vere lov å påpeike at ting blir-, og har blitt oppfatta ulikt avhengig av om ein har norske, amerikanske, vietnamesiske, russiske eller ukrainske briller på, og at også USA og Vesten har gjort ting som ikkje nødvendigvis er bra, og/eller som ein kanskje også ville ha gjort annleis i dag. Eg tykkjer at adopsjon av vietnamesiske born er ei interessant påpeiking, så lenge ein ikkje endar opp med ein lang diskusjon som sporar av tråden. Så kan ein evt. halde fram diskusjonen i ein eigen tråd. Det kan sikkert finnast russarar som har hatt gode intensjonar med å ta vare på ukrainske born ved å sende dei til Russland og få gitt dei det som dei oppfattar som tryggheit og ei god oppdraging i russiske verdiar. Men det er vel også liten tvil om at dette i det store og heile er blitt gjort på ein slik måte at "alle" andre oppfattar dette som krigsforbrytelsar. Ein kan ha ei viss forståing for enkeltmenneske, men når ein prøver å forsvare systematiske krigsforbrytelsar er eg ikkje med lenger. Innlegg som sår tvil om det ein har sett er krigsforbrytelsar gjer uansett at ein får fram fakta. Difor er takhøgde positivt.

https://www.vg.no/nyheter/i/WRkK5K/chatgpt-foreslo-anders-behring-breivik-som-helt

Kva for eit universitet er dette? Er du forskar? Innanfor kva for fagfelt? Eller er dette produsert av ChatGPT? Det er vel ikkje berre eg som er skeptisk når nokon melder seg inn i forumet for å poste lange innlegg som tilsynelatande består av russisk propaganda? Men kanskje det er noko i dette likevel? Uansett rettferdiggjer ikkje framstillinga at Russland skal gå til krig. Og der det før 2014 kunne vere interne konfliktar har Russland greidd å samle det ukrainske folket. Ukraina vil for alltid vere vendt mot vest, og ukrainarar uansett etnisitet vil hate Russland i generasjonar for det dei har gjort.

https://www.nrk.no/nyheter/biden_-putin-er-skyldig-i-krigsforbrytelser-1.16342339 https://www.nrk.no/nyheter/britisk-etterretning_-russland-rykker-fram-i-bakhmut-1.16341129 https://www.nrk.no/nyheter/finsk-president-avviser-byttehandel-med-tyrkia-1.16342345 https://www.nrk.no/nyheter/ungarn-fremskynder-behandling-av-finsk-nato-soknad-1.16342140

Og nokre kom vekk frå foreldra under flukta. Og nokre vart vel bevisst tekne frå dei ukrainske foreldra i filtreringsleirar som russarane har oppretta. Poenget er uansett å viske ut den ukrainske identiteten og å gjere dei til russarar.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Den_internasjonale_straffedomstolen Så Putin kan vel då framleis besøkje både USA og Kina utan å risikere å bli arrestert og utlevert til ICC. Elles er det vel ikkje så reint lite dobbeltmoral at stormaktene er dei siste til å anerkjenne ein felles internasjonal krigsforbrytardomstol. Elles lurer eg på kva for land som ikkje anerkjenner domstolen. Er det nokon av landa i den kollektive sikkerheitspakta som gjer det? Eg har ein følelse av at Putin framleis kan besøkje mange land. Elles er det vel oftast Lavrov som representerer Russland rundt omkring i verda. Redigert: Ukraina anerkjenner heller ikkje domstolen.

https://www.nrk.no/nyheter/anbefaler-ny-oppfriskningsdose-mot-covid-19-1.16340919 Då er vel planen at desse skal ha enno ein dose før neste vinterbølgje. Evt. så manglar planen heilt.

No har det jo vist seg at mange av MAGA-kandidatane har blitt slått av demokratar ved val, og at demokratane til og med har støtta MAGA-kandidatar fordi det auka sjansane deira til å vinne. Når ein tenkjer på at det er vanskelege økonomiske tider og den sitjande administrasjonen lett får skulda for alt som har gått gale, samt at Biden er upopulær gjorde demokratane det mykje betre enn kva ein kunne forvente alt anna likt.

USA står heilt sikkert ikkje bak, og det er ingen grunn til at dei skulle ha noko ynskje om å starte 3. verdskrig. Men når det gjeld russarane pleier dei å lyge så mykje at det godt kan ha vore ei bombe, trass i det FSB seier.

Problemet er berre at om ein avgrensar ytringsfridommen vil debatten gå vidare i det skjulte, utan å bli motsagt. Dessutan: Kven har nokon fasit på kva som skal vere "lov" å meine og kvar grensa skal gå for kva ein ikkje har "lov" å seie eller meine? Om ein går langt nok risikerer ein å ende opp med eit autoritært system med streng sensur (som i Russland), og då hjelper det ikkje at tanken var god. Difor meiner eg at det er betre å få "trolla" fram i lyset. Når sola skin på trollet sprekk det, og blir til stein.

Det var det eg også fann ut. Har retta innlegget.

Redigert: @Jalla21har rett.

Her er enno ei uinteressant "off-topic" sak frå meg: https://www.nrk.no/dokumentar/xl/avslorer-det-ingen-skulle-vite-1.16336962 https://www.nrk.no/dokumentar/xl/james-bond_-den-mystiske-skipsrederen-og-norges-hemmelige-haer-1.14878057

Det var det som var tanken min også. Kina er ei supermakt, og speler ei viktig rolle i maktbalansen i verda. Kina si tilnærming til Russland og krigen i Ukraina kan bli heilt avgjerande for kva utfall krigen får, jf. spekulasjonane om at dei har planar om å støtte Russland med våpen. Difor er det interessant å prøve å forstå korleis kinesarane tenkjer. Dessutan reknar eg med at mange av dei som les tråden også har ei viss interesse for storpolitikk, enten det gjeld Taiwan-spørsmålet eller Kina og USA si rolle i verda, deriblant også i Midtausten. Alt heng saman.

https://www.nrk.no/nyheter/vaksiner-reduserer-risikoen-for-senfolger-av-korona-1.16339740

Kina som fredsmeklar i Midtausten. https://www.nrk.no/urix/iran_-saudi-arabia-og-den-overraskende-fredsmekleren-1.16336553

Er det slik at flya Polen skal sende er produsert i Sovjetunionen? Treng ukrainarane noko særleg trening for å fly desse? Redigert: Eg finn dette: https://no.m.wikipedia.org/wiki/Mikojan-Gurevitsj_MiG-29 Då må det vel vere optimalt å sende så mange MiG-fly som mogeleg no, samstundes som ein trenar ukrainske soldatar i å bruke f.eks. F16 med tanke på litt lenger sikt?

https://www.nrk.no/urix/ukrainske-profilar-_rasande_-etter-at-navalnyj-dokumentaren-fekk-oscar-pris-1.16335794

https://www.nrk.no/nyheter/danmark-vurderer-a-sende-jagerfly-til-ukraina-1.16339482 Då har ein fått ei stadfesting på at det verkeleg går føre seg ein diskusjon rundt dette. Prosessen minner vel litt om diskusjonen rundt stridsvognene. Så det er nok ikkje så lenge før ukrainarane også får kampfly.

Kven veit. Om det er/var ei tilsikta handling ville Russland kanskje meine å sende eit signal om at Vesten skulle minske støtta til Ukraina. Men ein slik provokasjon ville sannsynlegvis blitt oppfatta som ei eskalering, og ville heller ha ført til at USA ville måtte vurdere å auke støtta. Vesten har inga interesse i å eskalere situasjonen. Det er heile tida russarane som eskalerer. Slik sett ville russisk kollisjon med-/ nedskyting av amerikansk drone passe fint med dette. Amerikanarane har sagt at dette var eit uhell, akkurat som då ein ukrainsk luftvernrakett hamna i Polen under eit russisk angrep på ukrainsk infrastruktur. (Dvs. ein støtta ikkje den ukrainske påstanden om at raketten ikkje var deira). Informasjonen som har komme frå USA/ NATO har vore sannferdig så langt i krigen. Så får enkelte berre spekulere vidare på om den ikkje er det no også.

https://www.nrk.no/urix/ukraina_-de-blodigste-bakkekampene-i-europa-siden-2.-verdenskrig-1.16336465 Kva er årsaka til denne endringa? Byrjar russarane å sleppe opp for kjøt til å kaste inn i krigen?

https://direkte.dn.no/invasjonen-av-ukraina/#130164