torbjornen

Det spørst om det er mogeleg å samanlikne Irak og Ukraina. Hadde irakarane den same kampmoralen? Dessutan var vel ikkje russarane så langt unna å ta Kiev og Zelenskyj dei fyrste dagane, og i så fall hadde ein hatt ein heilt annan situasjon. Kva som ville ha skjedd i Irak om krigen vart langvarig veit ein ikkje. Eit anna eksempel er Afghanistan. Krigen var "vunnen" på kort tid, likevel greidde ikkje USA og NATO å unngå at Taliban tok makta etter å ha okkupert- og prøvd å få skikk på landet i 20 år. Maken til feilslått "operasjon" skal ein leite lenge etter.

Om Donald Trump får russarane til å avslutte krigen og trekkje seg ut av alt ukrainsk territorium vil han ende opp med Nobels fredspris. Om det skjer skal eg ete sokkane mine.

Dei får nok selskap av nokre land med oljesjeikar osv. Så får heller Vesten arrangere sine eigne meisterskap der vennlegsinna land i andre deler av verda kan delta dersom dei ynskjer det.

Ei midlertidig våpenkvile vil berre gje Russland tid til å byggje seg opp att. Då er det betre å få ein fredsavtale der statusen til Krim er eitt av punkta. Elles er det ein viss skilnad frå Tyskland som måtte gje frå seg landområde og betale krigserstatning og om Russland må gje frå seg alt dei har okkupert. Det er ikkje snakk om at Russland må gje frå seg landområda dei hadde før 2014, og det er difor heller ingen grunn til å true med atomvåpen. Kva som vil skje med Krim og evt. Donbass er avhengig av korleis krigen utviklar seg og styrkeforholdet mellom Russland og Ukraina blir. Her er det mange mogelegheiter. Sovjetunionen har hatt til vane å tilrane seg område etter krigar (som f.eks. Karelen), og eg ser helst at ikkje dette skjer nok ein gong. Krigserstatning blir derimot neppe aktuelt, sidan det vil vere ei audmjuking av Russland. Om det kjem eit meir vestvennleg styre vil Russland tvert imot trenge støtte i ulike former. Det må ikkje gå som på 90-talet då det herska kaos og mange følte seg svikta av Vesten. Då endar ein med at nasjonalistane tek over igjen.

Det er ein viss skilnad på å ta tilbake Krim og å gå inn i Russland. Det er Russland som har angripe eit naboland, og då må dei finne seg i å bli pressa ut att. Om Putin skulle bruke atomvåpen for å behalde ein del av eit anna land er det galskap, og det ville i så fall slå tilbake på Russland sjølv. Atomvåpen ser ut til å fungere godt som trussel, men i det dei blir tekne i bruk er den verknaden vekke.

Dette er det tilsynelatande Kina som har fått til, medan USA står på sidelinja.

Dei har framleis atomvåpen.

Dersom dette er Kina sitt offisielle standpunkt er det gledeleg, oppsiktsvekkjande og litt av ein snuoperasjon! Eg håpar at ikkje ambassadøren er ei "laus kanon" eller feilsitert.

OPEC+ reduserer oljeproduksjonen. Kven samtykkjer i dette?

https://www.nrk.no/nyheter/zelenskyj-radgiver_-apner-for-krim-forhandlinger-om-motoffensiven-lykkes-1.16366279

https://www.nrk.no/nyheter/putin-kritisert-pa-russisk-statlig-tv-1.16366299 Liberal politikar får kritisere Putin og krigen på russisk statskontrollert TV? Kan nokon forklare dette?

Njet. Det er betre at dei er apatiske enn at dei forsvarar krigen med full styrke. Så lenge den russiske kampmoralen er låg både blant soldatar og i samfunnet elles har Ukraina ein sjanse til å vinne krigen. Men det må samstundes vere greit at Ukraina prøver å ta ut militære mål i Russland som blir brukt i krigen.

Dersom Russland og Kviterussland blir med i OL bør Norge, USA, Europa og så mange land elles som mogeleg boikotte OL.

Kva tankar gjer du deg om korleis dei svarar?

https://www.nrk.no/urix/brann-forsvarsbygning-i-moskva-1.16366086

Fyrst var det Ukraina som stod bak, så var det Navalnyj, så Ukraina att. Og no...

Same mann som vart omtalt her:

No kom vel våren tidleg til aust- og sør-Ukraina, og området ligg dessutan ganske langt sør samanlikna med Norge. Biletet/videoen ovanfor viser at det ikkje er mykje snø der, og snøen forsvinn nok raskt.

Den amerikanske utanriksministeren, Anthony Blinken takka også Putin i samband med at Finland vart medlem i går.

Som naboen seier når nokon har gått seg fast i argumentasjonen: "Han har gått seg skorfast!".

Kva i all verda skal til for å få dei apatiske russarane til å vakne, ta verkelegheita inn over seg og kjempe for ei betre framtid? Skal tru om det endar med at russarane blir drivne heilt ut av Ukraina, men at folk framleis er likegyldige og at Putin sit like trygt?

https://www.nrk.no/urix/nesten-halvparten-av-republikanarane-vil-ha-trump-1.16363710

https://www.nrk.no/nyheter/ukraina_-har-skutt-ned-14-droner-1.16363673

https://www.nrk.no/norge/russisk-avhopper_-_-putin-er-en-krigsforbryter-1.16349023 Interessant historie.