torbjornen

Du har mange gode poeng, og konklusjonen er vel då at Vesten har vore altfor naive og gjort for lite for å hindre at Russland kunne starte denne krigen. Det må uansett gjerast tydeleg for Russland kva som vil bli konsekvensen dersom dei skulle eskalere ytterlegare og gjere alvor av truslane om å ta i bruk atomvåpen.

Har russarane bomma på målet og bomba på feil side av grensa? Forresten så er det utruleg om Russland innrømmer noko slikt.

Skoghøy

Det er vel heller eit teater.

Eg er usikker på om eg såg ein reportasje, eller om eg berre las om dette på nrk.no. Her er iallefall saka: https://www.nrk.no/sorlandet/familie-har-investert-i-mange-stromsparingslosninger-1.15779539

Eg hugsar ein reportasje (i Dagsrevyen?) om ein som hadde eit stort skåp i kjellaren. Ein kunne etter det eg hugsar sjå på ein skjerm kor mange kW som gjekk ut/inn på/frå nettet, eige forbruk, produksjon frå solcellene og til/frå batteribanken. Så viste han at han berre kunne skru av ein brytar, slik at systemet vart off-grid. Dette er nok ikkje billeg, og ein må ha ein stor batteribank. I det heile er vel dette noko for dei som er spesielt interesserte.

Ytre venstre og ytre høgre har svært mykje til felles. I mange saker er standpunkta dei same. Redigert: Dette var visst nemnt allereie.

https://www.nrk.no/urix/ukrainas-offensiv-mot-russiske-styrker-blir-svaert-avgjorende-1.16371079 Og om ikkje våroffensiven blir ein suksess I så fall vil ein risikere ein situasjon som minner om Ukraina etter 2014, Georgia og Transnistria. Dette vil hindre ukrainsk NATO-medlemsskap, gjenoppbygging, økonomiske utsikter og gjere Ukraina sårbart for russisk påverknad i framtida.

Så då får ein håpe at flest mogeleg russiske soldatar og offiserar drikk seg sanselause på russiskprodusert sprit.

Dersom ein skal diskutere Skoghøy vidare bør det gjerast i ein eigen tråd. Dette er OT, og det er nok no.

I kor stor grad blir dummies brukt av begge partar? Er ukrainarane vesentleg smartare enn russarane på dette området?

Er det kjent om ho har kritisert Putin eller krigen?

https://www.nrk.no/nyheter/forsvaret-tok-112-bilder-av-russiske-fartoyer-naer-gassrorledningen-nord-stream-1.16377616

https://www.nrk.no/nyheter/borell_-russland-blokkerer-50-skip-med-ukrainsk-korn--1.16377612

https://www.nrk.no/nyheter/brasil-1.14667467 Lula bind seg til Kina og Russland.

Her er det ukrainske forsvaret si oppsummering av russiske tap i krigen så langt: Tabellen er henta frå denne sida: https://www.mil.gov.ua/en/news/2023/04/17/the-total-combat-losses-of-the-enemy-from-24-02-2022-to-17-04-2023/ der ein kan følgje utviklinga dag for dag. Verken Russland eller Ukraina pleier å oppgje tap av eigne styrkar, men den ukrainske forsvarsministeren hevda nettopp at ukrainske falne var færre enn talet på døde i jordskjelvkatastrofa i Tyrkia. Dvs. 50 000.

Det må no vere lov å stille eit spørsmål. Det er vel ikkje alle som følgjer like godt med på det som skjer, og då er det jo greit om nokon kan gje ei kort oppsummering av det viktigaste som har skjedd. @HuginRussarane har litt etter litt teke meir kontroll over Bakhmut, men elles har det vel skjedd svært lite. Samstundes får ukrainarane inn fleire og fleire stridsvogner og meir og meir utstyr. Soldatar som har motteke trening i Europa vender tilbake i hopetal. Ein ventar spent på ein eventuell ukrainsk våroffensiv der Ukraina forhåpentlegvis kan drive russarane ut av så stor del av dei okkuperte områda som mogeleg, men ingen veit korleis denne vil arte seg. Russarane sin strategi fører framleis til store tap av både soldatar og materiell, noko som styrkar sjansane for at Ukraina kan slå tilbake. Samstundes er det teikn til at dei førebur seg på å forsvare det dei har vunne, og satelittbilete viser at dei har bygd fleire lag med skyttergraver, vollgraver og anna forsvarsverk over heile linja. Ein veit heller ikkje heilt korleis det står til med det ukrainske militæret, og om dei har nok soldatar og utstyr til å slå tilbake. Det har vore ein stygg dokumentlekkasje av amerikansk etterretningsinformasjon, og nokre av dokumenta ser ut til å så tvil om ukrainarane si evne til å slå tilbake. Samstundes er nokre av dokumenta manipulerte, truleg som del av russisk propaganda. Det er også spekulert i om dokumentlekkasjen kan ha skjedd som eit bevisst forsøk på å villeie og/eller senke "forventningspress" på den ukrainske sida. Har eg fått med det viktigaste?

Støre, reverseringskameratane og dei fleste norske politikarar er handlingslamma, og snakkar om vindkraft som aldri vil bli noko av på grunn av stor motstand, samt hydrogen som vil forbruke straum og gjere kraftunderskotet enno større. Det blir sagt at atomkraftverk er bra, men ikkje i Norge. Kvifor kan ein ikkje satse på atomkraft her som andre stader? Det blir sagt at det vil ta lang tid å få dette på plass. Ja, så får ein setje i gang då og få fortgang i prosessen. Det har vist seg at heller ikkje vindkraft lar seg realisere utan at det går lang tid før alle avgjerder er på plass. Tek ein snarvegar endar ein opp med å bryte grunnleggjande rettar, slik Fosen-utbyggjinga har vist. I tillegg bør ein ta ei seriøs vurdering på om det er mogeleg å byggje ut meir vasskraft på ein skånsam måte, og ein vil i same slengen kunne førebyggje ein del flaumskader. Vasskraft gjev ofte mindre naturinngrep enn vindkraft, og ein treng atomkraft og magasinbasert vasskraft for å vege opp mot ustabil vindkraft som ikkje produserer når det er kaldt, tørt, vindstille og ein treng straumen mest. Utan atomkraft blir det heller ikkje noko grønt skifte, noko Tyskland si satsing på gass og kol viser. Det er merkeleg at verken norske eller tyske politikarar ser ut til å ta dette inn over seg.

https://www.nrk.no/nyheter/flere-land-innforer-importforbud-av-ukrainsk-korn-1.16376592

Det var iallefall nok å ha eit ring kontant mobilabonnement.

Den eposten som eg brukar til kvardags er hos yahoo. Det er vel nærmare 20 år sidan eg oppretta den, og den fungerer framleis både via pop og imap. Eg har aldri betalt ei krone for dette, og reklame kan eg ikkje hugse å ha sett utan at eg loggar inn via webmail. Eg har rett nok ikkje undersøkt om dette er noko som yahoo framleis tilbyr nye brukarar. Eg er uansett litt overraska over at dei framleis kan tilby dette, men poenget er at så lenge slike tenester finst tykkjer eg at det er underleg at Telenor trur at dei kan tene pengar på noko som elles er gratis. Om det var slik at alle byrja å ta betalt ville situasjonen sjølvsagt ha vore ein annan. Til samanlikning ville "ingen" for 15 år sidan betale noko for å lese nyheiter på nett, medan det i dag er meir regelen enn unntaket at ein må betale for å lese avisa på nett. Er det mogeleg å bruke desse via pop/imap? Vil ein få reklame dersom ein brukar desse via pop/imap? Kom gjerne også med forslag til rimelege reklamefrie alternativ som ikkje "les" eposten og sel brukardata til andre aktørar.

Når same teneste er gratis "alle" andre stader har eg problem med å forstå forretningsmodellen med å ta betalt for dette. Det einaste Telenor oppnår er potensielt færre kundar og redusert omdømme.

Så ein vil ikkje få inkassokrav og betalingsmerknad?