torbjornen

https://www.nrk.no/norge/cia-bruker-sosiale-medier-for-a-na-russiske-informanter-1.16412118

https://www.nrk.no/nyheter/amerikansk-luftforsvarssystem-i-ukraina-trolig-skadet-1.16412948 Ein får håpe at ikkje skadane er verre enn at det framleis fungerer og beskyttar Kiev mot evt. nye russiske angrep.

https://www.nrk.no/nyheter/wagner-sjefen-viser-lik-av-angivelig-amerikansk-fremmedkriger-1.16412949 Er dette eit stikk til Biden eller til Putin? Eller kanskje til begge to?

Kvifor går USA ut og langt på veg innrømmer at Patriot-systemet er skadd? Vil ikkje dette gje russarane ein fordel i forhold til om ein heller prøvde å tåkeleggje dette?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pQbq9X/besoekte-skadede-soldater-i-norge-virkelig-modige

https://www.nrk.no/nyheter/lovar-internasjonal-koalisjon-for-kampfly-til-ukraina-1.16412725 https://www.nrk.no/nyheter/russland-avviser-at-ukraina-skaut-ned-hypersoniske-rakettar-1.16412790

Eg har aldri så vidt eg veit signert nokon avtale der det står at Telenor kan ta betalt for dette. Har Telenor rett til å krevje inn pengane dersom eg ikkje betalar?

https://www.nrk.no/nyheter/ukrainas-parlamentspresident-i-norge-1.16412182 https://www.nrk.no/nyheter/saudi-arabia-inviterer-zelenskyj-til-arabisk-toppmote-1.16412176

https://www.nrk.no/nyheter/europaradet-oppretter-register-over-russiske-krigsskader-i-ukraina-1.16411949

No hevdar Russland at dei har øydelagt eit Patriot-system i Ukraina. https://www.nrk.no/nyheter/russland_-_-odela-luftforsvarssystem-i-ukraina-1.16411935

Eg har ikkje tenkt å spamme tråden meir med Tyrkia-saker i denne omgang, men eg håpar likevel at det er OK at eg legg ut lenke til VG sin kommentar: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/Llqbbq/erdogan-slaar-tilbake

Meir om angrepet på Kiev i natt: https://www.nrk.no/urix/uvanlege-mange-angrep-i-kyiv-i-natt-1.16411541 Det er viktig at Ukraina får meir luftvern. Russarane er utspekulerte, og gjev ikkje opp før lagera av rakettar og droner er heilt tomme. Ein må vel rekne med at Patriotsystemet i Kiev før eller sidan kan bli råka, og då bør Ukraina ha fleire i bakhand. Dessutan treng ein å dekke større deler av landet, og ikkje berre hovudstaden.

Då får vi håpe at det snart oppstår uforklarleg brann i denne/desse fabrikken/fabrikkane.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/mange-meldinger-om-eksplosjoner-i-kyiv.p6LWLPA_6 Det ser ut til at Russland har ubegrensa med rakettar å kaste vekk.

Eg trur at krigen vil vere det som gjer at Ukraina får bukt med korrupsjonen ein gong for alle. Krigen kan også føre til noko positivt på eit anna område. Aust-Europa har vel eit rykte på seg for å vere både homofobe og innvandringskritiske, og Ukraina er ikkje noko unntak. Dagsrevyen i går inneheldt ein reportasje om LHBT i Ukraina. Ukrainarane ynskjer å distansere seg frå Russland og det Putin står for, og dette gjer at ein no ynskjer å vere meir inkluderande. Det er såleis blitt lettare å vere skeiv eller trans. Dessutan kjempar skeive og beine side om side i krigen, og det blir vanskeleg å kritisere heltane for at dei kan få leve som den dei er. Men homofile par kan ikkje gifte seg, for dette er i strid med grunnlova. Så dersom ein soldat døyr vil partneren i slike tilfelle vere utan rettar. Grunnlova kan heller ikkje endrast så lenge landet er i krig. Det vart også nemnt at den ukrainsk-ortodokse kyrkja strittar imot, noko som ikkje er så veldig overraskande. Eg prøver å lime inn lenke: https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/202305/NNFA19051423/avspiller#t=19m4s

Det var mitt spørsmål han svarte på, og denne "detaljen" vil kunne avgjere kven som vil sitje ved makta i Tyrkia i nærmaste framtid, og kan sett på spissen dermed m.a. også vere med å avgjere når/om Sverige blir med i NATO eller ikkje. Hadde dette vore ein uvesentleg detalj ville eg ha vore einig med deg i at spørsmålet burde ha vore stilt i ein eigen tråd.

... og alt som har relevans i forhold til dette. Tyrkia er ei stormakt og eit viktig NATO-medlem. Kven som styrer Tyrkia er absolutt relevant for korleis Tyrkia stiller seg til Russland, Ukraina eller NATO. Det har ein sett når det gjeld Erdogan si trenering av svensk NATO-medlemsskap.

Eller det kan også ha vore eit forsøk på å lokke Ukraina til å gjere dumme ting. Det er lite som tilseier at Prigozin ville ha halde ord om Ukraina gjekk på limpinnen og trekte seg ut av Bakhmut.

Det var jo eit lengre opprør sist som vart slått hardt ned på. Det spørst om kviterussarane tek sjansen på å protestere dersom dei reknar med at sjansen er liten for å vinne fram. Det spelar vel neppe så stor rolle om diktatoren heiter Lukasjenko eller Putin. Sjansen for eit opprør ville kanskje ha vore større dersom kviterussarar vart sendt i krigen.

Det står vel ikkje i artikkelen at ikkje Frankrike, Tyskland og USA vil invitere Ukraina inn i NATO seinare. Eg håpar at det her er ikkje er eit spørsmål om Ukraina skal inviterast inn, men når det skal skje. Eg tykkjer generelt at Tyskland, Frankrike og USA er litt vel tilbakehaldne når det gjeld å støtte Ukraina i frykt for ikkje å provosere Russland. Dette har ein tidlegare sett i form av den merkelege nølinga når det gjaldt å sende luftvern (f.eks. Patriot), deretter stridsvogner, og ein ser det same når dei blokkerer andre land i å sende vestlege kampfly. I andre enden har ein Polen, Baltikum og ikkje minst Storbritannia, som heile tida har vore mest på hogget når det gjeld støtte til Ukraina.

Britane har heile tida vore av dei fremste til å støtte Ukraina, like sidan Boris Johnson som ein av dei fyrste vestlege statsleiarane dukka opp i Kiev i dress og slips.

No dreg du det litt langt. Enkja kan godt ha hatt omtanke for mannen sin medan han var i live, men når han fyrst (truleg) er død er det jo rett og rimeleg at Russland faktisk betalar den kompensasjonen som dei har lova. Det som likevel er det merkelege er at vanlege russarar, kvinner og menn utan vidare finn seg i at ektemenn og fedre blir sendt for å bli hakkemat i ein krig som er heilt meiningslaus. Det mest interessante her er kanskje at kvinna m.a. seier at ho har henvendt seg til Røde Kors, det same Røde Kors som vart bomba av Russland for nokre dagar sidan. Redigert: Ho seier ingenting om at dei ikkje treng å sende liket berre ho får pengane, tvert imot seier ho at mannen er sakna og at ingen veit kvar han er.

Høg rente vil føre til at det svarar seg meir å investere i kroner enn i annan valuta. Difor blir etterspurnaden etter kroner større, og kursen går opp. Men spørsmålet om pengebruk er eit godt spørsmål. Tankegangen frå rundt 2000 var vel at altfor høg aktivitet i økonomien ville kunne medføre dyre lønsoppgjer og inflasjon, og at sentralbanken ville måtte auke renta for å få ned inflasjonen. Og dermed gjorde forventningane at krona styrka seg. Ein såg også at ei sterk krone og eit høgt norsk lønns- og kostnadsnivå førte til at bedrifter vart utkonkurrerte og gjekk dukken. I dag ser det ut til at dei økonomiske lovene fungerer annleis. Då Liz Truss var statsminister i Storbritannia ville ho bruke mykje pengar, og resultatet var at pundet fall og at statsministeren måtte gå av etter kort tid.

https://www.trtworld.com/magazine/who-is-sinan-ogan-turkiyes-ata-alliances-presidential-candidate-12798294 Kan Kilicdaroglu få tak i stemmene hans i ein andre valomgang? Om ikkje blir vel Erdogan sitjande. I det 89,24% er talt opp er Erdogan nede på 49,9%, noko som tyder på at det blir omval mellom Erdogan og Kilicdaroglu.

I skrivande stund viser sida til Al-Jazeera at 84,32% av stemmene er talt opp. Erdogan leiar framleis klart med 50,2% over Kilicdaroglu med 44%. Og i mellomtida ser det ut til at det allereie er full krangel om resultata: https://www.nrk.no/urix/val-i-tyrkia_-stemmeteljing-i-gang-over-heile-landet-1.16409516