torbjornen

Ein teori som kan forklare Trump si smisking med Putin er at han trur at USA kan svekke Kina ved å få Russland til å skifte side. https://www.nrk.no/urix/derfor-handler-usas-russland-strategi-om-kina-1.17324848 Det kjem aldri til å lukkast.

Ikkje som eg har fått med meg. Det som har blitt sagt av russiske "ekspertar" er vel at Russland vil ha heile Ukraina og/eller ein russisk marionett i Kyiv.

No melder også Nrk dette: Kan Ukraina ha trekt ut ein del av styrkane og satsa på at ein kunne halde området, samstundes som ein slo russarane tilbake rundt Pokrovsk? Eller kjem dette som eit resultat av at USA har slutta å dele informasjon med ukrainarane?

Det er vel ikkje gitt? Eit alternativ kunne vere at folk får bli dersom dei tek ein prøve som viser at dei beherskar ukrainsk både munnleg og skriftleg, samt at dei sverjer truskap til Ukraina. Samt at dei ikkje kan ha gjort seg skuldige i krigsbrotsverk eller støtta fienden aktivt. Har dei ikkje ei liknande løysing for eks-sovjetiske russarar i Baltikum som ynskjer statsborgarskap der? Uansett: Dette vil bli opp til eit fritt Ukraina å bestemme.

Eg meiner at det tidlegare har blitt sagt frå ukrainsk hald at desse vil bli benåda.

https://www.nrk.no/urix/er-det-usa-eller-eu-som-gir-mest-stotte-til-ukraina_-1.17324984

Det er ein viss skilnad på å endre oppfatningar om historia og det å fjerne/slette faktakunnskap om historie eller vitskap.

EU greidde å bli einige om opprustningsplan. Men berre 26 av 27 medlemsland er einige om å auke støtta til Ukraina. https://www.nrk.no/urix/nytt-krisemote-i-eu-_-diskuterer-forsvar-og-ukraina-stotte-1.17327968

Og kan NATO-samarbeidet bestå dersom fortruleg informasjon blir delt med fienden?

Det ser ut til at kunnskap som ikkje samsvarar med MAGA-kulten sine oppfatningar blir fjerna og til og med sletta frå amerikanske servarar for tida. Eit eksempel er klimadata, som no må kopierast over til Europa for at ikkje informasjonen skal gå tapt. https://www.nrk.no/klima/krisemote-i-kunnskapsdepartementet-etter-forskningskutt-i-usa-1.17320689 Dette minner om nazistane sine bokbål på 30-talet.

Det du skriv her stemmer ikkje med det som står på wikipedia under kapittelet ISILs opprinnelse. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Den_islamske_staten_Irak_og_Levanten (Men du har sjølvsagt også rett i at borgarkrigen i Syria bidrog til å forme IS).

Det er ein god start.

Var det ikkje George W. Bush sin ulovlege invasjon av Irak som skapte IS?

Han kunne jo ha delt den med Putin og Kim. 😛

Det ser ut til at Frankrike står fram som leiarar når USA trekkjer seg ut/skiftar side. Forhåpentlegvis kan også Tyskland vise leiarskap etter at dei får på plass ei handlekraftig regjering. Storbritannia burde også kunne komme etter.